Дело № 2-732/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Мардановой Р.И., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 07.06.2017г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» Российскому союзу автостраховщиков, ФИО3 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что решением Благовещенского районного суда РБ от 27.04.2017г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к РСА, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Фактически обязательства исполнения ответчиком 15.06.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.05.2018г. с требованием в добровольном порядке выплатить неустойку за период с 28.04.2017г. по 15.06.2017г. в размере 55 517 руб. истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55 517 руб. также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Кроме того полагает, что с ФИО3 подлежит взысканию ущерба в сумме 47 800 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д.45)

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказался от исковых требований к ФИО3, а также от взыскания с Российского союза автостраховщиков компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В части отказа от исковых требований судом вынесено отдельное определение.

Также представитель истца ФИО4, уточнив исковые требования, просил взыскать с Российского союза автостраховщиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55517,00 руб., почтовые расходы в размере 177,89 руб., 291,00 руб., а также расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседание. ( л.д.47)

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. 

Судом установлено, что на основании решения Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взысканы компенсационная выплата в части восстановительного ремонта 113 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг обнаружения скрытых дефектов в размере 7 000 руб., неустойка в размере 60 000 руб., штраф в размере 56 650 руб., почтовые расходы 281 руб., расходы по отправке телеграммы 272,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Взысканные по решению суда суммы были выплачены ответчиком истцу 15.06.2017г., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2017г. ( л.д.13)

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства (преамбула, п.п.1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).В соответствии с п.п.2,3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.В соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).Согласно п.21 ст.12 указанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из решения Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с Российского Союза Автостраховщиков взыскивалась неустойка за период с 24.02.2017г. по день вынесения судом решения 60 000,00 руб.

Истец просит взыскать неустойку за период с 28.04.2017г. по 15.06.2017г. в размере 55 517 руб., из расчета 1 133 руб. в день ( 1133 руб. х 49 дней)

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая отсутствием заявление ответчика об уменьшении суммы неустойки и штрафа, суд полагает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Указанные расходы подтверждаются Договором об оказании юридических услуг от 11.05.2018г., Актом прием-передачи от 11.05.2018г. (л.д.17,18).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, поскольку данные расходы вызваны ненадлежащим исполнением обязанности Российского Союза Автостраховщиков по договору страхования и необходимость истца защитить свое право на возмещения ущерба.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков почтовые расходы в размере 177,89 руб., 291 руб., которые подтверждены документально (л.д.16, 33,43) и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя неустойку за период с 28.04.2017г. по 15.06.2017г. в размере 55 517 руб., почтовые расходы в размере 177,89 руб., 291 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1865,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: