Дело № 1-210/2021 

33RS0011-01-2021-001661-93 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Масловой К.Л., 

представителя потерпевшего ААЮ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 18.07.2017 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 24.11.2017 

<

данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 18.10.2018, по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор 

<

данные изъяты> от 18.07.2017 исполнять самостоятельно;

3) 27.03.2018 

<

данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 18.10.2018, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.08.2020 по постановлению 

<

данные изъяты> от 12.08.2020 условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 9 дней, фактически неотбытый срок составил 5 месяцев 26 дней,

осужденную

- 16 апреля 2021 года приговором 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.02.2021 около 17 час. 13 мин ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллажах в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая из наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда её никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, умышленно взяла со стеллажа следующее имущество: 1 флакон шампуня для волос «

<

данные изъяты>» мужская энергия свежести против перхоти объемом 400 мл., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 флакон дезодоранта «

<

данные изъяты> ролик (невидимый на черном и белом) мужской объем 50 мл., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» весом 100 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 кусок крем-мыла «

<

данные изъяты>» инжир и лепестки апельсина весом 100 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 флакон дезодоранта «

<

данные изъяты>» мужской «

<

данные изъяты>» закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 флакон дезодоранта «

<

данные изъяты>» защита от запаха объемом 150 мл., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» весом 100 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» весом 100 гр., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1 

<

данные изъяты>, и спрятала данный товар в карманы своей куртки и находящийся при ней рюкзак.

После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, направилась к выходу из магазина, намереваясь совершить хищение чужого имущества.

Однако, преступные действия ФИО1 были замечены работником магазина БАА, который попытался пресечь их, проследовав за ФИО1, при этом высказывая в её адрес требования остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, осознавая, что хищение, начатое ею в тайной форме, приобрело открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, проигнорировала обоснованные требования БАА, и, удерживая при себе похищенное, выбежала из магазина. БАА, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, стал её преследовать, продолжая высказывать требования в адрес последней вернуть похищенное.

ФИО1, понимая, что работник магазина может её задержать, выбросила часть похищенного ею имущества, а именно, 1 банку кофе «

<

данные изъяты>», 1 флакон дезодоранта «

<

данные изъяты>» мужской «

<

данные изъяты>», 1 флакон дезодоранта «

<

данные изъяты>» защита от запаха, 1 банку кофе «

<

данные изъяты>», 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» на землю. После чего, удерживая при себе оставшееся при ней похищенное, а именно: 1 флакон дезодоранта «

<

данные изъяты>», 1 кусок крем-мыла «

<

данные изъяты>», 1 флакон шампуня для волос «

<

данные изъяты>», ФИО1 скрылась с места совершения преступления.

В последствии похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных, противоправных действий ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбунов Г.Г. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ААЮ не возражал против особого порядка судебного разбирательства, о чем представил письменное ходатайство.

Государственный обвинитель Маслова К.Л. согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данных о психической неполноценности подсудимой не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда вопросов о невменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого деяния не возникает.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62, 68 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.. 

При вынесении приговора суд учитывает, что ФИО1 имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, и средней тяжести, совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе, и в виде лишения свободы.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности, в том числе против собственности, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в тоже время сожителем по месту жительства и месту отбывания наказания 

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, социальными связями не обременена, иждивенцев не имеет, но состоит в фактически брачных отношениях со Свидетель №1, 

<

дата>/р., с которым намерена заключить официально брак, поддерживает родственные отношения с матерью и отчимом, имеющих хронические заболевания, оказывая им помощь в быту, сама имеет тяжелые хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимой, и оказание им помощи, наличие тяжелых хронических заболеваний у самой ФИО1

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как убедительных доказательств этому стороной защиты в ходе судебного заседания не представлено. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая не трудоустроена, однако проживала с сожителем и поддерживала родственные отношения, что позволяло ей решить финансовые вопросы путем обращения к указанным лицам, не смотря на наличие хронических заболеваний, трудоспособна, то есть имеет возможность получать легальный источник дохода, что не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

ФИО1 совершила преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой за совершенное преступление. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние её здоровья и молодой возраст, отношение к совершенному деянию, положения ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ей надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённой.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, ст.78 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, срок давности за совершенное преступление в настоящее время не истек.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же учитываются положения ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, в опровержении заявления стороны защиты, оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, которая не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении неё приговора 

<

данные изъяты> от 16.04.2021, окончательное наказание в виде лишения свободы ей надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по названному приговору. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного сложения наказаний, суд не усматривает. 

ФИО1 является лицом женского пола, осуждается за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, ранее судима, имеет отрицательные характеристики своей личности, отбывала наказание в виде реального срока лишения свободы, приговором 

<

данные изъяты> от 16.04.2021 ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в её действиях усматривается рецидив преступлений, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

С учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время её содержания под стражей, а также срок отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 16.04.2021, в период с 05.03.2021 по 11.07.2021 включительно, из которых: с 05.03.2021 по 29.06.2021 включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 30.06.2021 по 11.07.2021 из расчёта один день за один день; с 12.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 16.04.2021, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 16.04.2021, в период с 05.03.2021 по 11.07.2021 включительно, из которых: 

с 05.03.2021 по 29.06.2021 включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

с 30.06.2021 по 11.07.2021 из расчёта один день за один день; 

и с 12.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова 

Копия верна

Судья Н.А. Макарова

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 26 октября 2021 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменен:

уточнена во вводной части приговора дата рождения осужденной ФИО1 и считается правильной – 22 июля 1992 г.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворена частично.

Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2021 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-210/2021 Ковровского городского суда

Судья Н.А. Макарова

Секретарь Е.П. Барышникова