20 августа 2019 года

Дело № 2-3695/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотёсовой А.В.,

с участием прокурора Кононовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии и о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась в суд с указанным иском, просила расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, заключенный на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; выселить ФИО2, ФИО1 из указанного жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что на основании постановления Мэра Северодвинска от ..... от 01.07.2009 ФИО2 и ее дочери – ответчику по настоящему делу предоставлено жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда на период работы у ФИО10 По информации работодателя ФИО2 была уволена ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. Предупреждение о необходимости освободить комнату от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. 

Определением суда от 20.08.2019 производство по делу в части требований, заявленных к ответчику ФИО2, прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований.

В судебное заседание представитель Администрации Северодвинска не явился. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала, так как жилое помещение до настоящего времени не освобождено от вещей ответчика, что подтверждается актом от 07.08.2019. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с иском, представила заявление о признании исковых требований Администрации Северодвинска. Пояснила, что комнату освободила в марте ДД.ММ.ГГГГ года, ключ от комнаты сдала на вахту общежития, оставила в комнате ненужные вещи, чтобы их не выбрасывать, при этом уведомила об этом коменданта общежития.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 94 и частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Мэра Северодвинска от ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда на период работы у ФИО11 Между сторонами заключен договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № ....., по которому ФИО2 (с учетом дочери – ответчика по настоящему иску) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно информации ФИО12 ФИО2 была уволена ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон (л.д. 7 оборот). 

Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освободить комнату не исполнено. 

Согласно комиссионному акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками управляющей компании и сторожем-вахтером общежития, ответчик не забрала из комнаты свои вещи (л.д. 4).

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются допустимыми доказательствами, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ФИО1 о признании исковых требований Администрации Северодвинска приобщено к материалам дела

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39 и 173 ГПК РФ, части 1 статьи 35, статьям 92, 94 и 99, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии и о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО1 из жилого помещения в общежитии по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

О. Н. Чистяков