Дело № 5-2-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

с. Знаменское 27 декабря 2017 г.

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Гузев В.А. с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области (адрес: 303100, 

<

...>) дело об административном правонарушении по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

--->, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 установил на счётный механизм электрического счётчика № неодимовый магнит, что вызвало торможение счётного механизма, после чего до 16.11.2017 безучётно использовал электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>. В результате его действий был причинён ущерб ПАО «МРСК Центра» на сумму 1125,30 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что установил на счётчик неодимовый магнит с целью сэкономить на оплате электроэнергии. В содеянном раскаивается. С учётом своего имущественного положения просил назначить административный штраф в размере менее минимального.

Представитель потерпевшего – ПАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что его вина в совершенном им административном правонарушении кроме его признания подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением зам.начальника Знаменского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» – «Орелэнерго», согласно которому 16.11.2017 при снятии показаний у потребителя Г., в доме которой проживает квартиросъёмщик ФИО1 выявлено торможение счётного механизма при помощи неодимового магнита, что является безучётным потреблением электроэнергии. Размер ущерба составил 1125,30 руб. (л.д.№); 

- актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 08.11.2017, согласно которому в жилом доме, принадлежащем Г., нарушений потребления электроэнергии не обнаружено (л.д.№);

- фототаблицей, согласно которой 08.11.2017 на электросчётчик установлена пломба, а 16.11.2017 выявлено её повреждение (л.д.№);

- справкой-расчётом безучётного потребления (л.д.№), 

- данными о том, что с абонентом Г. по адресу: 

<

адрес>, заключён публичный договор энергоснабжения (л.д.№);

- письменными объяснениями С., согласно которым 

<

---> 16.11.2017 во время снятия контрольных показаний у потребителя Г., в доме которой в настоящее время проживает ФИО1, выявлены нарушение антимагнитной пломбы и торможение прибора учёта (л.д.№);

- письменными объяснениями Ж., согласно которым он работает в Знаменского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» – «Орелэнерго». 16.11.2017 в 15.30 ч. во время проведения обхода по проверке показаний электросчётчиков по адресу: 

<

адрес>, была установлена поврежденная антимагнитная пломба (л.д.№);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, где 10.11.2017 в первой половине дня он установил магнит на счётный механизм в целях экономии своих денежных средств. 16.11.2017 данный факт был выявлен. Свою вину признаёт (л.д.№);

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что, действительно, установил магнит на электросчётчик и что с протоколом согласен (л.д.№);

- рапортом, согласно которому установлен факт хищения электроэнергии ФИО1 (л.д.№).

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.7.19 КоАП РФ как безучётное использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом суд учитывает, что согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения … порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта…

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, т.к. он вину признал полностью и добровольно сообщил суду об обстоятельствах совершённого правонарушения;

- добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба, о чём представлена платёжная квитанция.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от 10000 до 15000 рублей; на должностных лиц – от 30000 до 80000 рублей или дисквалификацию на срок от 1 года до 2 лет; на юридических лиц – от 100000 до 200000 рублей.

С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного (вину признал; ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался), его имущественного положения (не работает и не имеет постоянного источника доходов), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения и небольшой размер причинённого ущерба, который в настоящее время возмещён, личность виновного и его имущественное положение (не работает, имеет на иждивении 2 малолетних детей), суд считает возможным на основании положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ назначить административный штраф в размере менее минимального, а именно в размере 5000 рублей.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая на перечисление суммы административного штрафа: 

<

---->

<

---->

<

---->

<

---->

<

---->

<

----> 

<

---->

<

---->

<

---->

<

----> 

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Гузев