Дело № 5-235/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-001646-91)

Поступило в суд 13.07.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Алиева Ирина Викторовна, находящаяся по адресу: 630090, г. Новосибирск, Советский район, ул. Кутателадзе, д. 16 «а», каб. 205, при секретаре Реймер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

12.07.2020 г. в 03 часа 05 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состояния алкогольного опьянения оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предпринимал попытки скрыться, вел себя агрессивно, представляя опасность для окружающих и сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02. 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

По убеждению суда, при совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 было очевидно о нахождении перед ним сотрудников полиции, которые были в форменной одежде и находились при исполнении своих должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения которых обязательны для всех граждан, в том числе и ФИО1, которому это было заведомо понятно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 12.07.2020 г., составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 12.07.2020 г. нес службу экипажем «Восток 106», в 03 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес> был преследован гр. ФИО1, который скрылся от сотрудников ГИБ.lЩ, управляя автомобилем ВАЗ 21070, г/н № в состоянии опьянения. На требование о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал. Настигнув нарушителя лейтенант полиции А.С. принял решение о применении физической силы, поскольку иным способом привлечь к ответственности ФИО1. не представилось возможным. При задержании у ФИО1 были видимые признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Даже после применения физической силы, ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прекращении воспрепятствованию исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, размахивал руками и угрожал расправой, вел себя агрессивно, создавая опасность для окружающих и сотрудников полиции, в отношении последнего был применен «перцовый баллончик», а также наручники. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. l ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1;

- протоколом об административном задержании.

Представленные и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, что следует из объяснений ФИО1 и свидетельствует о реализации предоставленных ему законом прав.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых правонарушений. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, с содержанием в специальном приёмнике Управления МВД России по г. Новосибирску.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 05 минут, то есть с момента его фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алиева И.В.