Дело № 1-9/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 8 февраля 2019 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грязнова А.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 03.08.2011 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 10.10.2011 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор 03.08.2011) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 09.06.2012 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.05.2012 года условно-досрочно на срок 1 год 18 дней;

3) 23.05.2013 года Залесовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ ( по приговору 10.10.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

4) 01.07.2013 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ( по приговору от 23.05.2013) к 3 годам лишения свободы. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 22.08.2013 года, считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 23.05.2013 года, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожденного 19.10.2015 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.10.2015 условно-досрочно на срок 5 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что в результате повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

28 июня 2018 года в период времени с 20.00 часов до 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автомобилем марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигался от г.Заринска, Алтайского края по 7 километру автомобильной дороги «Белоярск-Заринск» на территории Заринского района Алтайского края в сторону г.Барнаула, Алтайского края, при этом перевозил, в том числе, в качестве пассажира на заднем сиденье, М...

В пути следования ФИО1, управляя источником повышенной опасности, не учел скорость движения автомобиля, дорожные и метеорологические условия, чем проявил преступную небрежность : не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 1.3.ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающей, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигался на автомобиле со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», создал ситуацию «Опасность для движения», предусмотренной понятием пункта 1.2 ПДД РФ«Ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», то есть ФИО1 выбрал такие приемы управления автомобилем, которые не обеспечили движение в пределах проезжей части, чем нарушил требование пункта 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»и совершил, выезд на левую полосу проезжей части и левую обочину дороги по ходу своего движения, потерял контроль над управлением автомобиля и допустил съезд автомобиля «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, которым он управлял, под левую обочину на 7 километре автомобильной дороги «Белоярск-Заринск» на территории Заринского района Алтайского края и дальнейшее опрокидывание автомобиля.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в аварийном съезде в кювет и последующем опрокидывании транспортного средства, водитель ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру М., согласно заключения судебно-медицинского, причинены следующие повреждения: 

- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 4го межреберья, полосовидной формы; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева по заднее - подмышечной линии в проекции 7- 8 го межреберья, неправильно-овальной формы; обширный кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в надлопаточной области с переходом на заднюю поверхности левого плечевого сустава, с переходом по наружной и задней поверхности левого плеча, до левого локтевого сустава, полосовидной формы; ссадина на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 8го межреберья, неправильно-овальной формы; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, неправильно-овальной формы; обширный кровоподтек на переднее - внутренней поверхности в верхней трети левого плеча с переходом на внутреннюю и заднюю поверхность левого локтевого сустава до верхней трети левого предплечья, неправильно-овальной формы; кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости неправильно-овальной формы; множественные ссадины (11) на передней и внутренней поверхности в средней и нижней трети правой голени, неправильно-овальной и полосовидной формы; кровоподтек на передне-внутренней поверхности в верхней трети левого бедра, с переходом на внутреннюю поверхность бедра, полосовидной формы; кровоподтек на внутренней поверхности в нижней трети левого бедра, с переходом до средней трети левой голени, по внутренней поверхности полосовидной формы; множественные ссадины на передней поверхности в средней трети левой голени, с переходом по передней поверхности на левый голеностопный сустав, неправильно-овальной формы; кровоизлияние под твердой мозговой оболочки в проекции левой лобной, теменной, височной доле(40гр); множественные мелко-точечные кровоизлияния на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки слева; очаговое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в левой теменной доле; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на основание левой лобной доле; пятнистое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в затылочной доле слева; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в области ствола и Варолиева моста; очаговое кровоизлияние среди оболочек спинного мозга в шейном отделе позвоночника, кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности шеи в нижней трети; справа по средне - подмышечной линии перелом 3го ребра, полный, разгибательный; справа по лопаточной линии переломы 2,3 ребер, полные, разгибательные; справа по околопозвоночной линии переломы 1,2,3 ребер полные, сгибательные; кровоизлияния в пристеночную плевру в проекции переломов, перелом правой ключицы в средней трети, с наличием кровоизлияния в окружающие мягкие ткани и мышцы; очаговое кровоизлияние под легочной плеврой на передней поверхности верхней доли правого легкого; кровоизлияние под легочной плеврой на передней поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияние под легочной плеврой на задней поверхности верхней доли правого легкого; кровоизлияние под легочной плеврой на задней поверхности нижней доли правого легкого; множественные кровоизлияния в ткани правого легкого; очаговое кровоизлияние под легочной плеврой на передней поверхности в верхней доли левого легкого; правосторонний травматический гематоракс ; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки справа в проекции средней трети правой ключицы; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 4го межреберья; кровоизлияние в мягкие ткани на правой боковой поверхности грудной клетки по средне - подмышечной линии в проекции 7-8го межреберья; кровоизлияние в мышцы на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 4 го межреберья; кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки; перелом правой лопатки в надостной яме; кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 7-10го межреберья; кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопатки; кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 7-10го межреберья; два подкапсульных разрыва на диафрагмальной поверхности правой доли печени; перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети с наличием обширного кровоизлияния в окружающие мягкие ткани и мышцы, возникшие от действия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе о какие-либо выступающие части внутри салона легкового автомобиля, при его опрокидывании, во время дорожно- транспортного происшествия, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом.

Смерть гр-на М. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника и грудной клетки, проявившейся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, мягкую мозговую оболочку головного мозга, множественными переломами ребер с развитием правостороннего травматического гематоракса, с развитием отека и набухания вещества головного мозга.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть М., явилось нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ, а именно: 

пункта 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное установленными сигналами»;

пункт 1.5 абзац1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 2.7 абзац 1 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

пункт 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» ;

пункт 10.1. абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть М. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, показав, что он действительно совершил нарушение правил дорожного движения, во время управления его 28 июня 2018 года, на трассе «Заринск-Белоярск», автомобилем такси «Тойота Виста», в ходе чего он и не справился с управлением автомобилем и допустил его съезд с автотрассы и, последующее его опрокидывание. Однако, в процессе совершенного дорожно-транспортного происшествия он находился в трезвом состоянии, что подтвердило и первоначальное его освидетельствование, а также своими действиями он не совершал нарушений пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Вина подсудимого, не смотря на лишь частичное ее признание самим ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаний представителя потерпевшего М., установлено, что в один из дней конца июня 2018 года ее сын М., около 18 часов ушел из дома на улицу, пообещав к ночи вернуться. Однако в этот день сын домой не пришел. Утром следующего дня от знакомого она узнала, что М. находится в городской больнице в результате того, что он попал в автомобильную аварию. О событиях случившегося, ей ничего не было известно. В связи с тем, что ее сын от полученных в аварии телесных повреждений, в последствие скончался, ею заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда.

Согласно показаний свидетеля К., данных в судебном заседании, установлено, что 28 июня 2018 года, в вечернее время, по предложению М., он на легковом автомобиле «такси», под управлением ФИО1, поехал с другими из Заринска в г.Барнаул. После посадки в автомобиль, он вскоре уснул на заднем сиденье. Проснулся он от того, что автомобиль ехал по неровной обочине дороги на дорожный знак, с которым автомобиль здесь - же сильно столкнулся. Затем автомобиль бросило в сторону и он начал крутиться, летя вниз. В этот момент он потерял сознание и, когда очнулся, то автомобиль находился уже в кювете разбитым и дымился. Здесь же он также обратил внимание, что водитель автомобиля ФИО1 и О., сидящий во время поездки на переднем пассажирском сиденье, были без сознания. В каком состоянии в этот момент находился М., он не обратил внимания. Попытавшись покинуть автомобиль через разбитое окно, он вновь потерял сознание. В результате дорожной аварии он повредил позвоночник. В каком состоянии ФИО1 находился во время аварии, то есть в трезвом или в нетрезвом состоянии, он не обратил внимания.

Согласно показаний свидетеля А., данных в судебном заседании, установлено, что в один из летних дней 2018 года, в вечернее время, к ее дому подъехал легковой автомобиль «такси», в котором, как она видела находился М., и на котором, вскоре, ее сын О. и другие куда-то поехали. Ночью сын дома не ночевал, а утром она узнала, что он находится в больнице. Когда она затем приехала к сыну и стала спрашивать о случившемся, то он рассказал ей, что он и другие на автомобиле «такси» поехали в Барнаул. Сам он сидел на переднем пассажирском сиденье, а еще двое на заднем. В пути следования парни стали « поджучивать» водителя, чтобы тот ехал быстрее, на что тот стал набирать скорость. Сын стал кричать и требовать, чтобы водитель сбросил скорость, но у водителя, от употребленных до поездки наркотиков, взгляд был «обмороженный» и здесь автомобиль стал переворачиваться. В результате дорожно-транспортного происшествия ее сын получил повреждения шеи, позвоночника. 

Согласно показаний свидетеля Н., данных в судебном заседании, установлено, что он является управляющим такси 

<

данные изъяты>. Летом 2018 года в их организацию водителем был оформлен по трудовому договору ФИО1, который проходил стажировку. 28 июня 2018 года ФИО1 на автомобиль путевка не оформлялась, медицинскую комиссию он не проходил. Однако ключи от автомобиля ФИО1 уже были переданы, чтобы он его подготовил к работе к 1 июля 2018 года. Вечером этого же дня он из телефонного звонка узнал, что автомобиль ФИО1 на трассе попал в аварию. На место он выезжал сам и видел, что автомобиль находится в кювете, ФИО1 в этот момент уже посадили в «Скорую» и увезли. Об обстоятельствах происшедшего дорожно-транспортного происшествия ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля О., данными на предварительном следствии и, оглашенными, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании (л..д.53-54), согласно которым установлено, что 28.06.2018 года, около 21.00 часов, к его дому подъехал автомобиль такси 

<

данные изъяты> «Тойота Виста» и к нему зашел М., который пригласил поехать на пляж в г.Барнаул. Он согласился, собрался, вышел за ограду, в салоне автомобиля были М., К. и за рулем ФИО1. Он сел на переднее пассажирское сиденье и Голубев поехал в г.Барнаул. Погода в тот день была хорошая. Выехав на трассу, автомобиль шел по правой стороне по ходу движения. ФИО1, управляя автомобилем, стал набирать высокую скорость и, когда он посмотрел на спидометр, скорость движения автомобиля была около 130 км в час. Он стал говорить, чтобы Голубев сбросил скорость и двигался с более меньшей скоростью, однако тот его не послушал и продолжал двигаться с указанной высокой скоростью. Перед с. Новокопылово на трассе был небольшой поворот дороги, въезжая в данный поворот ФИО1, не сбрасывая скорость, не справился с управлением, автомобиль начало заносить, вынесло на левую полосу проезжей части дороги, а затем на левую обочину по ходу их движения, сбил дорожный знак, съехал в кювет. От сильного удара автомобиль опрокинулся, его стало переворачивать и в конце автомобиль встал на колеса. От полученных травм, он на некоторое время потерял сознание и, когда очнулся, то все еще находились в автомобиле. Подъехавшие другие водители помогли ему вылезти из автомобиля, а затем вытащили М., К., а ФИО1 вылез сам из автомобиля. Затем их на автомобиле скорой помощи доставили в больницу. Через некоторое время он узнал, что М. от полученных травм в дорожно-транспортном происшествии скончался. Считаю, что ФИО1 из-за высокой скорости не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Заринский» майора юстиции Т. (л.д.4), согласно которому следует, что 28.06.2018 года, в вечернее время, на 7 км автодороги «Белоярск-Заринск», по ходу движения из г.Заринска на территории Заринского района Алтайского края, управляя автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный номер №, водитель ФИО1 не справился с управлением, в следствии чего съехал в кювет и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиры М. и другие получили телесные повреждения различной степени тяжести, госпитализированы в Заринскую городскую больницу. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018 года (л.д.5-12), в ходе которого был осмотрен участок автомобильной дороги на 7 км трассы «Белоярск-Заринск», в ходе чего изъят автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный номер №, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.06.2018 года (л.д.15), согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 008433 (л.д.14), согласно которой в моче ФИО1 обнаружено 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 204 (л.д.66-86), согласно которого при исследовании трупа М., обнаружены следующие повреждения:

1.1. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 4го межреберья, полосовидной формы; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева по заднее - подмышечной линии в проекции 7- 8го межреберья, неправильно-овальной формы; обширный кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева в надлопаточной области с переходом на заднюю поверхности левого плечевого сустава, с переходом по наружной и задней поверхности левого плеча, до левого локтевого сустава, полосовидной формы; ссадина на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 8го межреберья, неправильно-овальной формы; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, неправильно-овальной формы; обширный кровоподтек на переднее - внутренней поверхности в верхней трети левого плеча с переходом на внутреннюю и заднюю поверхность левого локтевого сустава до верхней трети левого предплечья, неправильно-овальной формы; кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости неправильно-овальной формы; множественные ссадины (11) на передней и внутренней поверхности в средней и нижней трети правой голени, неправильно-овальной и полосовидной формы; кровоподтек на передне-внутренней поверхности в верхней трети левого бедра, с переходом на внутреннюю поверхность бедра, полосовидной формы; кровоподтек на внутренней поверхности в нижней трети левого бедра, с переходом до средней трети левой голени, по внутренней поверхности полосовидной формы; множественные ссадины на передней поверхности в средней трети левой голени, с переходом по передней поверхности на левый голеностопный сустав, неправильно-овальной формы; кровоизлияние под твердой мозговой оболочки в проекции левой лобной, теменной, височной доле(40гр); множественные мелко - точечные кровоизлияния на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки слева; очаговое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в левой теменной доле; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на основание левой лобной доле; пятнистое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в затылочной доле слева; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в области ствола и Варолиева моста; очаговое кровоизлияние среди оболочек спинного мозга в шейном отделе позвоночника, кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности шеи в нижней трети; справа по средне - подмышечной линии перелом 3го ребра, полный, разгибательный; справа по лопаточной линии переломы 2,3 ребер, полные, разгибательные; справа по околопозвоночной линии переломы 1,2,3 ребер полные, сгибательные; кровоизлияния в пристеночную плевру в проекции переломов, перелом правой ключицы в средней трети, с наличием кровоизлияния в окружающие мягкие ткани и мышцы; очаговое кровоизлияние под легочной плеврой на передней поверхности верхней доли правого легкого; кровоизлияние под легочной плеврой на передней поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияние под легочной плеврой на задней поверхности верхней доли правого легкого; кровоизлияние под легочной плеврой на задней поверхности нижней доли правого легкого; множественные кровоизлияния в ткани правого легкого; очаговое кровоизлияние под легочной плеврой на передней поверхности в верхней доли левого легкого; правосторонний травматический гематоракс (28.06.2018 года. Операция: Торакоцентрез справа во 2-ом межреберье по средне-ключичной линии и в 5ом по средне - подмышечной линии - 500 мл темной крови); кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки справа в проекции средней трети правой ключицы; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 4 го межреберья; кровоизлияние в мягкие ткани на правой боковой поверхности грудной клетки по средне -подмышечной линии в проекции 7-8-го межреберья; кровоизлияние в мышцы на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 4-го межреберья; кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки; перелом правой лопатки в надостной яме; кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 7-10-го межреберья; кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопатки; кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 7-10-го межреберья; два подкапсульных разрыва на диафрагмальной поверхности правой доли печени; перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети с наличием обширного кровоизлияния в окружающие мягкие ткани и мышцы.

2. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности выявленных повреждений в пункте 1.1. можно следующим образом высказаться о механизме их образования: 

2.1. повреждения, указанные в пункте 1.1. возникли от действия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе о какие-либо выступающие части внутри салона легкового автомобиля, при его опрокидывании, во время дорожно- транспортного происшествия, как указано в постановлении, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом.

3. Учитывая цвет кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 4го межреберья, на задней поверхности грудной клетки слева по заднее - подмышечной линии в проекции 7- 8го межреберья; на задней поверхности грудной клетки слева в надлопаточной области с переходом на заднюю поверхности левого плечевого сустава, с переходом по наружной и задней поверхности левого плеча, до левого локтевого сустава; на переднее - внутренней поверхности в верхней трети левого плеча с переходом на внутреннюю и заднюю поверхность левого локтевого сустава до верхней трети левого предплечья, в проекции крыла правой подвздошной кости; на переднее -внутренней поверхности в верхней трети левого бедра, с переходом на внутреннюю поверхность бедра, на внутренней поверхности в нижней трети левого бедра, с переходом до средней трети левой голени, по внутренней поверхности (сине-зеленого цвета); характер ссадин на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 8-го межреберья; на передней и внутренней поверхности в средней и нижней трети правой голени; на передней поверхности в средней трети левой голени с переходом по передней поверхности на левый голеностопного сустава (покрыты корочками красно-коричневого цвета выше уровня неповрежденной кожи, с отслаиванием, отпаданием), темно-красный цвет кровоизлияний тканей на передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины; в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки справа в проекции средней трети правой голени; в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 4-го межреберья; в мягких тканях на правой боковой поверхности грудной клетки по средне - подмышечной линии в проекции 7-8 го межреберья; в мышцах на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 4го межреберья; в мягких тканях на задней поверхности шеи в нижней трети; в мягких тканях на задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки; в мягких тканях на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 7-10 го межреберья, в мягких тканях на задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопатки; в мягких тканях на задней поверхности гру4дной клетки слева по лопаточной линии в проекции 7-10 го межреберья, данные медицинской документации, повреждения у потерпевшего М. могли возникнуть 28.06.2018. 

4. Смерть М. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника и грудной клетки, проявившейся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, мягкую мозговую оболочку головного мозга. Множественных переломов ребер с развитием правостороннего травматического гематоракса, с развитием отека и набухания вещества головного мозга, что подтверждается наличием кровоизлияния под твердой мозговой в проекции левой лобной, теменной, височной доле (40гр); множественных мелко-точечных кровоизлияний на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки слева; очагового кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в левой теменной доле; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на основании левой лобной доле; пятнистого кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в затылочной доле слева; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области ствола и Варолиева моста; наличием очагового кровоизлияния среди оболочек спинного мозга в шейном отделе (акт судебно- гистологического исследования № 4482 от 07.08.2018 года), наличием справа по средне-подмышечной линии перелома 3го ребра, полного, разгибательного; справа по лопаточной линии переломов 2,3 ребер, полных, разгибательных; справа по околопозвоночной линии переломов 1,2,3 ребер полных, сгибательных; кровоизлияния в пристеночную плевру в проекции переломов, перелома правой ключицы в средней трети, с наличием кровоизлияния в окружающие мягкие ткани и мышцы; очагового кровоизлияния под легочной плеврой на передней поверхности верхней доли правого легкого; кровоизлияния под легочной плеврой на передней поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияния под легочной плеврой на задней поверхности верхней доли правого легкого; кровоизлияния под легочной плеврой на задней поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияния под легочной плеврой на задней поверхности верхней доли правого легкого; кровоизлияния под легочной плеврой на задней поверхности нижней доли правого легкого; множественных кровоизлияний в ткани правого легкого; очагового кровоизлияния под легочной плеврой на передней поверхности в верхней доли левого легкого, наличием правостороннего травматического гематоракса (500 мл темной крови по клиническим данным), наличием таких признаков как отек и набухание вещества головного мозга: резкая сглаженность рельефа борозд и извилин головного мозга, «кольцо» вдавления в области правого и левого полушария мозжечка, расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств ткани головного мозга, сетчатость рисунка строения ткани мозга; тромбоз отдельных сосудов в ткани Варолиева моста (акт судебно-гистологического исследования № 4482 от 07.08.2018 года); 

- заключением автотехнической экспертизы № 9221 (л.д.101-103), согласно выводам которого: «1. В задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота Виста» рег. знак № должен был руководствоваться требованиями пунктов: 9.10; 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, а также пунктом 1.3 совместно с дорожной разметкой 1.2.1 Приложения 2 к Правилам.

2. в задаваемых обстоятельствах происшествия эксперт не находит технических причин, которые могли бы помешать водителю автомобиля«Тойота Виста» рег. знак №, руководствуясь в своих действиях пунктами Правил дорожного движения РФ указанными в исследовательской части, иметь возможность предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных условиях такие приемы управления и скорость движения автомобиля, которые бы обеспечили движение транспортного средства в пределах проезжей части дороги с необходимым безопасным боковым интервалом до края проезжей части.»

- заключением автотехнической экспертизы № 9220 (л.д. 104-111), согласно которого: « На момент осмотра рулевое управление автомобиля «Тойота Виста» регистрационный знак №, находилось в технически неисправном, но действующем состоянии. Неисправность рулевого управления заключается в блокировке вращения рулевого колеса по причине блокировки кузовными элементами переднего левого колеса, сместившегося с конструктивного места автомобиля. Указанная неисправность образовалась в процессе съезда в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. Каких-либо неисправностей рулевого управления, образовавшихся до ДТП, в ходе проведенного исследования автомобиля не выявлено. Соответственно вопросы о том можно ли было обнаружить данную неисправность до ДТП и состоит ли она в причинной связи с ДТП, в рамках данного заключения не рассматриваются.

На момент осмотра рабочая тормозная система автомобиля «Тойота Виста» рег. знак № находилось в действующем состоянии. Каких-либо неисправностей рабочей тормозной системы, образовавшихся до ДТП, в ходе проведенного исследования автомобиля не выявлено. Соответственно вопросы о том, если имелась техническая неисправность, можно ли было обнаружить неисправность до ДТП и состоит ли она в причинной связи с ДТП, в рамках данного заключения не рассматриваются….

Разгерметизация передних колес автомобиля «Тойота Виста» рег. знак № произошла в процессе съезда транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием». 

С учетом изложенного, а так же того, что свидетельские показания в части обстоятельств управления водителем автомобиля, согласуются с другими доказательствами по делу - показаниями представителя потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и, оглашенными свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

О том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения подтверждается заключением автотехнической экспертизы № 9221 (л.д.101-103), согласно которого в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота Виста» регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10; 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, а также пунктом 1.3 совместно с дорожной разметкой 1.2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Указанная экспертиза, проведена отделом автотехнических экспертиз, то есть соответствующим специалистом, имеющим высшее техническое образование и соответствующую специализацию и в связи с этим результаты данного заключения у суда не вызывают никаких сомнений. 

Поэтому, исходя из вышеуказанных обстоятельств, довод подсудимого и стороны защиты о том, что в действиях ФИО1, отсутствовало, в момент совершенной им аварии, нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, суд считает надуманными и расценивает их как способ снижения своей ответственности. 

Факт того, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое в соответствии с имеющимся исследованием, в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (л.д.14,15).

Указанное медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, проведено после произошедшего дорожно - транспортного происшествия, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» на основании соответствующего протокола должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование.

Исходя из изложенного, результаты медицинского освидетельствования ФИО1, указанные в соответствующем акте, также проведенного надлежащим специалистом, которым установлен факт наличия у ФИО1, в момент совершения 28 июня 2018 года дорожно-транспортного происшествия, состояния опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, акт медицинского освидетельствования об установления факта наличия у ФИО1 наркотического опьянения, согласуется с показаниями свидетеля А., показавшей суду, что из рассказа своего умершего сына О., ей и стало известно о том, что водитель автомобиля «такси», ранее ей не знакомый ФИО1, на период совершения дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии наркотического опьянения из-за употреблением им, непосредственно перед поездкой, наркотического средства.

При этом, каких-либо оснований, свидетельствующих о возможном оговоре со стороны указанного свидетеля в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Поэтому, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, и показания свидетеля А., суд считает соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

В связи с указанными обстоятельствами, довод подсудимого ФИО1 и защитника, отрицающего факт нахождения его в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии наркотического опьянения, суд считает надуманным и расценивает его как способ снижения своей ответственности за фактически содеянное.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что нарушение п.п.2.7 абзац 1 ПДД РФ; п.1.3 Правил дорожного движения РФ; п.1.5 абзац 1, п.9.10, п.10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем ФИО1, привели к общественно-опасным последствиям и их нарушение находится в прямой причинной связи с дорожно - транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными последствиями.

Никаких обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому соблюдать правила дорожного движения при управлении автомобилем, в судебном заседании не установлено.

Именно в результате проявленной ФИО1 преступной небрежности, действовавшего в нарушении пунктов ПДД РФ, наступила смерть потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным следующим образом(л.д.143): 

<

данные изъяты>.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, каким -либо хроническим, временным, иным психическим расстройством он не страдал ранее, и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> В месте с тем имеющиеся признаки психики ФИО1 не столь выражен, не сопровождаются болезненными нарушениями основных психических функций (память, внимание, интеллект, мышление), расстройством критических способностей и не лишали ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Исходя из того, что ФИО1 ведет себя согласно окружающей обстановке и судебно- следственной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принесение подсудимым извинений потерпевшей, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, расценивая это, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и все обстоятельства дела, принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 для отбывания наказания колонию - поселения.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами нет.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Так, в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу ст.1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. 

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание обстоятельства по делу, признает источником повышенной опасности автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №. 

При этом суд учитывает, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, так как он явился результатом его действия.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях. По материалам уголовного дела установлено, что владельцем автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, на котором совершено ФИО1 дорожно-транспортное происшествие, является Л., которая и должна нести ответственность за причиненный М. моральный вред

При определении размера компенсации причиненного вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных со смертью ее сына, а также материальное положение ответчика и требования разумности и справедливости. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства дела.

Потерпевшая М. потеряла близкого родственника. 

Владелица источника повышенной опасности, является индивидуальным предпринимателем, наличие в ее собственности движимого имущества, дохода от деятельности, свидетельствует о возможности исполнения решения суда о взыскании компенсации морального вреда в определенном размере.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что вред причинен в результате действий источника повышенной опасности, а также учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истицы, тяжесть наступивших последствий, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования М. о взыскании компенсации морального вреда подлежат полному удовлетворению, а именно, в сумме 200000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Установить, что ФИО1 надлежит следовать в колонию - поселения за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое подлежит вручению ФИО1 территориальным органом уголовно - исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию - поселение.

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным на основании ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем, либо осужденному будет изменён вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения. 

Гражданский иск М. удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л. в пользу М. 200000 рублей ( двести тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Виста», регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории МО МВД России «Заринский» - передать собственнику Л..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: А.А.Грязнов