Уг. дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В., с участием государственного обвинителя прокурора Нижнеомского района Омской области Кирилина С.В., подсудимого ФИО1, адвоката Лёвина Е.М., представившего ордер № 4284 от 12 января 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>., неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану в значительном размере, согласившись со следующим обвинением. 

23 декабря 2017 года около 23 часов ФИО1 с целью собственного употребления, не имея цели сбыта, сорвал в огороде по месту жительства по адресу: 

<

...>, части стеблей и листьев дикорастущей конопли, которые принес домой, высушил и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. 27 декабря 2017 года в 21:15 часов при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции в доме по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 4248 от 4 января 2018 года является наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном виде 45,8 грамм, что образует значительный размер. 

На досудебной стадии уголовного судопроизводства по данному уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 121). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левин Е.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирилин С.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Из материалов дела усматривается, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены достаточные доказательства. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд признает полное признание ФИО1 своей вины. Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО1 участия в содержании и воспитании ребенка не принимает, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Суд учитывает и конкретные данные о личности подсудимого: ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58), преступление совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 19.07.2017 года. Поскольку условная мера наказания не обеспечивает достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им других преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения. Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 19.07.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 19.07.2017 года и окончательно к отбытию определить 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство марихуану по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья