Дело № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Прохоровка 17 августа 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Гнездилова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича, 

<

адрес>, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

с участием ФИО1,

представителя потерпевшего С.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 09 июня 2017 года в 16 часов 12 минут на автодороге Яковлево-Прохоровка-Скородное 24 км+745 метров, управляя автомобилем КАМАЗ № государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № регион под управлением С.А., следствием чего стало причинение С.А. вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно управляя автомобилем, после того, как у впереди движущегося КАМАЗа загорелись стоп сигналы, он стал уходить в правую сторону и допустил столкновение со стоящем на дороге автомобилем ВАЗ, в результате чего были причинены телесные повреждения, С.А.. Он принес свои извинения потерпевшему.

Представитель потерпевшего адвокат С. посчитал, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Указал на то, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания ФИО1, просил назначить последнему наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1, кроме ее собственного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут на автодороге Яковлево-Прохоровка-Скородное 24 км+745 метров, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № регион под управлением С.А., следствием чего стало причинение С.А. вреда здоровью средней тяжести (л.д.2).

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано положение транспортных средств под управлением ФИО1 и С.А. (л.д.6) 

-объяснением С.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем № и двигался со стороны п.Прохоровка, в сторону п.Яковлево. При повороте налево, он стал пропускать встречный автомобиль и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего автомобиль отбросило в левую сторону кювета (л.д.15) 

-объяснением ФИО1 пояснившего, что когда он увидел, что двигавшийся впереди него автомобиль КАМАЗ начал уходить вправо, он прибегнул к остановке автомобиля, не видел стоявший на дороге автомобиль ВАЗ, избежать столкновения с которым, не было возможности (л.д.11). 

- заключением эксперта, согласно которому С.А. были причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью и могли быть образованы 09.06. 2017 года (л.д.24-25). 

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами.

Пунктом 9.10 ПДД предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая доказательства во всей совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 двигаясь на служебном автомобиле в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № регион под управлением С.А., следствием чего стало причинение С.А. вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно по отношению к нарушению правил дорожного движения, и по неосторожности в отношении последствий.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, его имущественное положение, согласно которому он работает и имеет постоянный доход, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние его в совершенном правонарушении, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

При определении вида административного наказания прихожу к следующему.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты:

-получатель: УФК по Белгородской области ОМВД России по Прохоровскому району; ИНН 

<

***>, КПП 311501001, номер счета 40101810300000010002. Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14646151, КБК 18811630020016000140, УИН 18810431175150001512

-наименование платежа– административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Гнездилова