П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 24 ноября 2025 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания – Мусаевой Э.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лабытнанги ЯНАО ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Борисова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (исчисляется с ДД/ММ/ГГ) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД/ММ/ГГ около 02 часов 20 минут, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь на паромной переправе «Лабытнанги-Салехард» г.Лабытнанги ЯНАО на берегу реки Обь ...», привел в движение автомобиль «FORD C-MAX» государственный регистрационный знак № которым управлял до 02 часов 29 минут ДД/ММ/ГГ, когда был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги на участке местности в районе ... г.Лабытнанги ЯНАО.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Он подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, данные при допросах и участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств содеянного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признаёт его раскаяние в содеянном, признание вины, а также имеющееся у него хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 с места жительства характеризуется положительно, каких-либо жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной или уголовной ответственности не привлекался, работает, на учётах у врача нарколога или психиатра не состоит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывая данные характеризующие подсудимого, обстоятельства преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, в связи с чем, суд находит необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Срок дополнительного наказания подлежит определению в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с учетом повторяющегося характера девиантного поведения подсудимого.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым и позволяющих применить ст.64 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осужденному следует избрать меру принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев, определив ежемесячную выплату в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный обязан уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Информировать о назначении указанного вида наказания Управление ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «FORD C-MAX» государственный регистрационный знак 

<

***> – вернуть собственнику.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 

<

***>), банк получателя: РКЦ г. Салехард, ЕКС 40102810145370000008, КС 03100643000000019000, БИК 007182108, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, КБК 18811603127019000140, УИН 18858925010130002550.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья О.В. Тихонова