Дело № 1-377/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Белорецк РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д. Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника Набиуллина А. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

приговором Белорецкого городского суда РБ от ... по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда ... от ... срок наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... снижен до 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по постановлению Октябрьского районного суда ... от ..., условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральном законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившему в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ... г.р., установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Белорецкого района РБ без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 07.00 часов, обязательства являться на регистрацию в Отдел МВД России по Белорецкому району 1 раз в месяц. ... решением Белорецкого межрайонного суда, вступившим в законную силу ..., административный надзор продлен на 6 месяцев с возложением тех же административных ограничений и ... решением Белорецкого межрайонного суда, вступившим в законную силу ..., административный надзор продлен на 6 месяцев с возложением тех же административных ограничений.

ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 07.00 часов, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и продленное решениями Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть ... в период времени с 23.50 часов до 00.00 часов отсутствовал дома, расположенном по адресу: ..., город ... Гоголя, ..., без уважительных причин. 

Тем самым, ФИО1 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 07.00 часов, в связи с чем ... постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО от ..., вступившему в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 07.00 часов, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и продленное решениями Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть ... в период времени с 00.15 часов до 00.25 часов отсутствовал дома по адресу: ..., город ... Гоголя, ..., без уважительных причин.

Тем самым, ФИО1 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 07.00 часов, постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 07.00 часов, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и продленное решениями Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть ... в 01.55 часов отсутствовал дома по адресу: ..., город ... Гоголя, ..., без уважительных причин. 

Тем самым, ФИО1. совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 07.00 часов, постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 07.00 часов, установленное ему рещением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и продленное решениями Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть ... в 00.15 часов отсутствовал дома по адресу: ..., город ... Гоголя, ..., без уважительных причин.

Тем самым, ФИО1 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 07.00 часов, постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 07.00 часов, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и продленное решениями Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть ... в период с 23.50 часов до 00.00 часов отсутствовал дома по адресу: ..., город ... Гоголя, ..., без уважительных причин.

Тем самым, ФИО1 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 07.00 часов, постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 11 (одиннадцать) суток.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 07.00 часов, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и продленное решениями Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, находясь ... в 00.00 часов возле ... РБ. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения было сопряжено с его появлением ... в 00.00 часов возле ... РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Белорецкому району ФИО от ..., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Тем самым, ФИО1, умышленно, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и продленное решениями Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и ..., установлении в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральном законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В отягчающему наказание обстоятельству суд относит, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. 

При этом, принимая во внимание совокупность конкретных обстоятельств дела, общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких, однако, на путь исправления не встал, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания, не связанное с лишением свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможным достичь цели уголовного наказания. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, а также он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы – в исправительной колонии строгого режима. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения по стражу не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 2 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- копия решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., копия решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., копия решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, копия Предупреждения от ..., копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., копия постановления об административном правонарушении №. 11065008 от ..., копия постановления об административном правонарушении №... от ..., копия постановления Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., копия постановления Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., копия постановления Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... – хранить при уголовном дел.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись А.З. Фаткуллин

Апелляционным постановлением Верховного суда Рб от ... приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционные представление и жалобу:

- исключить указание при назначении наказания, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном порядке;

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, смягчить назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу ... с зачетом времени содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и представление – без удовлетворения.