УИД: 91RS0009-01-2021-002033-58

Дело № 2а-1255/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

с участием представителя административного истца ФИО1 Н.

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора 

<

адрес> Котелевец В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2, с участием Прокурора 

<

адрес> о продлении административного надзора и установлению дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился согласно Постановления Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок 1 года 9 дней. В настоящее время судимость ФИО2 не погашена и не снята согласно ст.86 УК РФ, то есть он имеет судимость за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после от бытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания, таким образом ДД.ММ.ГГГГ. судимость будет считаться погашенной. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором на срок 2 года, окончание надзора ДД.ММ.ГГГГ. Евпаторийским городским судом Республики Крым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной отвлечённости: постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ. дело № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ. дело № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в суме 550 рублей (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) Поскольку в соответствии со ст.ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., а также со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность является основанием для продления административного надзора просил суд продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительно ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков.

Представитель административного истца ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в административном исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления ему административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Помощник прокурора 

<

адрес> Республики Крым Котелевец В.В. в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, а именно продлениям административного надзора на срок 6 месяцев и установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика и мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-10)

Постановлением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год и 9 дней (л.д. 11-13)

В соответствии со справкой серии ЗП №, выданной ФКУ ИК-14 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год и 9 дней. (л.д. 20)

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (л.д. 14-16)

Из представленных суду материалов усматривается, что в течение срока административного надзора ФИО2 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым - мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по делу № к административному штрафу в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по делу № к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 привлечен к овтетственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 550 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 30-33). 

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении срока административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории, что прямо разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, был трудоустроен. Согласно справки на физическое лицо ОМВД неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 17-19, 26-29) 

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая данные о личности, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установления на его период дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля к распитию спиртными напитками на розлив.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2, с участием Прокурора 

<

адрес> о продлении административного надзора и установлению дополнительных ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля к распитию спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.А. Киоса