№2-1490/2020 

УИД 03RS0063-01-2020-002047-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом 15 000 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых. Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 909,21 рубль, в том числе: 34 447,48 руб. – просроченный основной долг, 6 461,73 руб. – просроченные проценты.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование указать не может, в связи с тем, что ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, и по этой же причине исковое заявление не может предъявить к исполнителю завещания. 

В связи с вышеизложенным, просят взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 40 909,21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427,00 рубля. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник умершей ФИО1 – ФИО2

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

На судебное заседание соответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом 15 000 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Заключив договор с банком, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции выдано свидетельство о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ). 

После смерти ФИО1 открылось наследство, у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело. Согласно материалу наследственного дела № наследником имущества после смерти ФИО1 по закону являются ее дочери ФИО2 и ФИО4

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО2

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2:

- 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

- 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

- денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении 8598/0647 Уральского банка ПАО Сбербанк.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 248 580,98 рублей, земельный участок, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 169 744,50 рублей.

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» остаток на счете № – 9 986,40 рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила 288 870,00 рублей (248 580,9*2/3+169 744,50*2/3+9986,40). 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 909,21 рубль, в том числе: 34 447,48 руб. – просроченный основной долг, 6 461,73 руб. – просроченные проценты.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что дочь ФИО1 – ФИО2 является наследником умершего заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 40 909,21 рублей не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 909,21 рубль.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 427,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 909,21 рубль, в том числе: 34 447,48 руб. – просроченный основной долг, 6 461,73 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 427,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.