Дело № 1-89/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000297-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дашиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ленхобоева В.П.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2021 года в период между с 15.00 час. и 18.00 час. ФИО1, находясь на пересечении 

<

адрес>, обнаружил на земле утерянный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ITEL» с имеющиеся в нем сим картой с абонентским номером №. После чего, 17 марта 2021 года в период между 08.00 час и 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, вставил сим карту с абонентским номером № в имеющийся в его пользовании сотовый телефон марки «HUAWEI P-30».

17 марта 2021 года в период между 12.00 час. до 13.00 час. ФИО1, обнаружив после поступления на абонентский № СМС сообщения с единого абонентского номера по услуге денежных переводов 900 с текстом о зачислении денежных средств в сумме 1 032, 44 руб. на банковский счет 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, открытого 14 ноября 2019 года в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и о балансе оставшихся денежных средств на данном банковском счете в сумме 1 033 рубля 16 копеек, что к абонентскому номеру данной сим карты подключена и действует банковская услуга «Мобильный банк» для дистанционного осуществления денежных операций по переводу (списанию) денежных средств с банковского счета, к которому подключена данная услуга, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, противоправно, решил тайно похитить с банковского счета денежные средства Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно от потерпевшего, посторонних лиц, сотрудников ПАО «

<

данные изъяты>», оставаясь незнакомым для потерпевшего, не осознававшего противоправность его действий, вследствие дистанционного способа хищения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период между 13 час. 09 мин. и 13 час. 11 мин. 17 марта 2021 года имея при себе мобильный телефон с находившейся в нем сим картой компании сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, заведомо зная, что указанный абонентский номер подключен у услуге «Мобильный банк» для совершения денежных операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно набрал на указанном выше сотовом телефон денежную сумму в размере 1 033 рубля и сведения о получателе денежных средств – абонентский №, с подключенной к нему услугой мобильный банк «№» ПАО «

<

данные изъяты>» с банковской картой № принадлежащей ему, и направил в вышеуказанный период времени данное сообщение на единый абонентский номер «№ для перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на используемый им банковский счет с банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №.

В последующем, в вышеуказанный период времени, получив смс с паролем подтверждения для проведения операции, ФИО1 находясь в том же месте ввел его и тем самым завершил банковскую операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на свой банковский счет. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с чужого банковского счета, ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя тайно от потерпевшего, посторонних лиц, сотрудников ПАО «

<

данные изъяты>, оставаясь незнакомым для потерпевшего, не осознававшего противоправность его действий, вследствие дистанционного способа хищения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период между 14 час. 22 мин. и 14 час. 24 мин. 23 марта 2021 года имея при себе мобильный телефон с находившейся в нем сим картой компании сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, заведомо зная, что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» для совершения денежных операций по банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно набрал на указанном выше сотовом телефон денежную сумму в размере 5 700 рублей и сведения о получателе денежных средств – абонентский №, с подключенной к нему услугой мобильный банк «№» ПАО «

<

данные изъяты>» с банковской картой № принадлежащей ему, и направил в вышеуказанный период времени данное сообщение на единый абонентский номер «№» для перевода денежных средств в банковского счета Потерпевший №1 на используемый им банковский счет с банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №.

В последующем, в вышеуказанный период времени, получив смс с паролем подтверждения для проведения операции, ФИО1 находясь в том же месте ввел его и тем самым завершил банковскую операцию по незаконному переводу денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на свой банковский счет.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 6 733 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 является для него значительным. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На предварительном следствии ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 16 марта 2021 года он на 

<

адрес> обнаружил на земле кнопочный сотовый телефон марки «Itel» в корпусе темно-синего цвета. Телефон взял себе, чтобы пользоваться. Придя в общежитие, включил телефон, но экран был белый, положил телефон в тумбочку. Перед тем как лечь спать, решил проверить батарею, сняв крышку, увидел красную набухшую батарею. Сняв батарею, увидел сим карту сотового оператора 

<

данные изъяты>. Положив телефон в тумбочку, уснул. 17 марта 2021 года около 08 час. снял сим карту с найденного телефона, вставил в свой телефон, поскольку у него телефон предназначен для двух сим карт. Когда сидел на паре в техникуме, около 13 час. пришло смс сообщение с номера №, что на карту «

<

данные изъяты> зачислено 1 032 руб. 44 коп.». У него возникла мысль похитить данные деньги, чтобы в дальнейшем их потратить. Затем он отправил смс-сообщение на № «перевод № и сумма перевода 1033», на его банковскую карту № пришел платеж в сумме 1 033 рубля, на балансе карты осталось 0,16 рублей. О переводе он никому не рассказывал. С похищенных денег он купил продукты питания в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 168 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 406,30 рублей. 23 марта 2021 года он находился на паре в техникуме, около 14 час. на его телефон пришло смс-сообщение с номера № на сим-карту найденного телефона - «зачислена пенсия в сумме 5 761 руб. 19 коп.». Он решил перевести данные денежные средства на свою банковскую карту, чтобы потратить их. Аналогичным образом перевел через смс-сообщение на № «Перевод № сумма перевода 5 700» на принадлежащую ему банковскую карту №. Выполнив перевод в сумме 5 700 рублей, вытащил сим-карту со своего сотового телефона, вставил обратно в найденный телефон, поскольку больше не планировал похищать чужие деньги, суммы, которую он перевёл было достаточно. Затем в магазине «

<

данные изъяты>» он купил спортивный костюм за 2 449 рублей, деньги перевел посредством мобильного банка на № получатель ФИО12.. В магазине «

<

данные изъяты>» купил набор ключей для автомобиля на сумму 2 700 рублей, также пополнил баланс своего телефона на сумму 550 рублей. Он осознавал и понимал, что совершает кражу чужих денежных средств (л.д.107-110). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, указал, что действительно совершил хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 в размере 6 733 рубля, в содеянном раскаивается, ущерб возместил частично в размере 1 000 рублей, принес потерпевшему свои извинения. 

Данные в ходе предварительного следствия признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 02 апреля 2021 года, согласно которых ФИО1 с участием адвоката подробно в деталях воспроизвел свои действия: по обстоятельствам, имевшим место в ходе хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 17 марта 2021 года, 23 марта 2021 года, указал, как и где распорядился данными денежными средствами, что также подтверждают фототаблицы приобщенные к протоколу проверки показаний на месте (л.д.22-23,79-87). 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований, подвергать сомнению правдивость показаний ФИО1 данных на первоначальном этапе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена судом показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 13 марта 2021 года вечером возвращаясь с магазина «

<

данные изъяты>» потерял сотовый телефон. Пропажу обнаружил дома, когда хотел позвонить дочери. На следующий день искал телефон, но не нашел. Затем пошел в магазин за покупками, в магазине сказали, что на карте недостаточно средств. Он обратился в 

<

данные изъяты>, где ему сообщили, что у него с карты 23 марта 2021 года сняли 5 700 рублей. Назвали фамилию, имя, отчество снимавшего человека, отправили в полицию. В полиции он написал заявление о краже с его карты денежных средств. Всего было похищено 6 733 рубля, ущерб для него значительный, поскольку его пенсия составляет 12 000 рублей, работать он не может по состоянию здоровья. Телефон ему вернули в полиции, ценности телефон не имеет. На предварительном следствии подсудимый возместил ему 1 000 рублей, принес свои извинения, однако извинения он примет только тогда, когда он вернет ему всю похищенную сумму. Меру наказания оставил на усмотрение суда. 

Показания свидетеля Свидетель №1 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.100-101) установлено, что она работает руководителем филиала банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>А. по представленным фотографиям следует, что ФИО1 посредством мобильного банка осуществлял перевод денежных средств в сумме 1 033 рубля с банковского счета №, принадлежащего Валерию ФИО13., на банковскую карту № Операция была осуществлена 17 марта 2021 года в 07:10:29, дата и время на момент совершения операции указываются московские, соответственно операция была проведена 17 марта 2021 года в 13:10:29. Аналогичным образом был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 700 рублей 23 марта 2021 года в 08:23:53, время и дата также московские, соответственно операция была проведена 23 марта 2021 года в 14:23:53. При покупках в магазинах время и дата указываются также московские. Разница с Москвой у Забайкальского края + 6 часов. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 марта 2021 года (л.д.9-13) в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №.

Согласно протоколов выемки от 25 марта 2021 года с фототаблицами подозреваемым ФИО1, выданы сотовые телефоны марки «Itel», марки «Хуавей Р-30». Изъятые телефоны были осмотрены. В ходе осмотра историй операций в приложении «

<

данные изъяты>» в телефоне, принадлежащем ФИО1, установлено, что ФИО1 осуществлялся перевод со счета № на счет зачисления № 1 033 рублей 17 марта 2021 года 07:10:29; 17 марта 2021 года со счета № производилась оплата товаров в магазине на 168 рублей в 07:25:57, на сумму 406,30 рублей в 14:25:28; 23 марта 2021 года осуществлялся перевод со счета № на счет зачисления 1972 5 700 рублей в 01:23:53; 23 марта 2021 года в 09:45:21 оплачивалась покупка со счета № получателю на карту №, телефон получателя №, получатель платежа ФИО14 А.; 23 марта 2021 года 11:44:52 оплачивалась покупка в размере 2 700 рублей. Осмотренные телефоны признаны вещественными доказательствами, возращены владельцам (32-43, 45-62) 

Из протокола осмотра предметов установлено, что осмотрены: история операций по дебетовой каре №, номер счета №, принадлежащей Валерию ФИО15, за период с 17 марта 2021 года по 25 марта 2021 года. Имеются операции: от 17 марта 2021 года, код авторизации 

<

данные изъяты> перевод на карту № Л. ФИО4, сумма перевода 1 033 рубля; от 23 марта 2021 года, код авторизации 

<

данные изъяты>, перевод на карту № Л. ФИО4, сумма перевода 5 700 рублей. Также осмотрена выписка из лицевого счета Потерпевший №1 Документы признаны вещественными доказательствами приобщены в материалам дела (л.д.63-70). Подлинники документов исследованы в ходе судебного следствия.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшим, свидетелем подсудимого ФИО1 не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами, в том числе признательными показаниями самого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетеля у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку как указал потерпевший ФИО16., причиненный ущерб является для него значительным материальным ущербом, так как он получает пенсию 12 000 рублей, иных доходов не имеет, работать не может по состоянию здоровья. 

Обстоятельства и мотив совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей: психиатра, психиатра-нарколога, невролога не состоит, характеризуется положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, молодой возраст, частичное возмещение ущерба; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом было совершено преступление, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в два месяца. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суммы похищенных денежных средств, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия иных положительно характеризующих данных на ФИО1, того, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, после возбуждения в отношении него уголовного дела к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил часть ущерба, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Однако ФИО1 действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО1 имел объективную возможность совершить, не выполнены, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен частично в размере 1 000 рублей, не возмещен ущерб в сумме 5 733 рублей, извинения потерпевшим Потерпевший №1 не приняты, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 75 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Itel», переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, сотовый телефон марки «HUAWEI P-30», мужской спортивный костюм (корба), набор ключей, переданные законному владельцу ФИО1, подлежат оставлению в их распоряжении; история операций по дебетовой карте, выписка из лицевого счета ФИО17. - подлежат хранению при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4., ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения, состояния здоровья, возможности трудоустройства ФИО1, получения заработной платы, влекущих освобождение подсудимого полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в два месяца.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Itel», переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, сотовый телефон марки «HUAWEI P-30», мужской спортивный костюм (корба), набор ключей, переданные законному владельцу ФИО1, оставить в их распоряжении; историю операций по дебетовой карте, выписку из лицевого счета Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.