31RS0004-01-2024-000693-71 Дело № 2-567/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июня 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 15.08.2018г. в размере 50291,02 руб., из которых: сумма основного долга – 47496,41 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 779,01 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1517,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 498,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,73 руб. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что 15.08.2018г. ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 66354,00 руб. под 7,45% годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 66354,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3088,25руб., с 20.01.2019г. -3086,69 руб. В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была производиться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99,00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим 18.07.2019 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 17.08.2019г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). 

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28.08.2020г. (при условий надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.07.2019г. по 28.08.220 г. в размере 1517,58 руб., что является убытками банка. 

В судебное заседание представитель истца - ООО "ХКФ Банк" не прибыл, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные возражения, где указала, что иск не признает и просит применить срок исковой давности, а дело рассмотреть в ее отсутствие ( л.д.76). 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2018г между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 66354,00 руб. срок кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней ( п. 1.2.2 раздела 1 Общих условий договора) ( л.д.13-16). Процентная ставка по кредиту 7,45% годовых, размер ежемесячного платежа 3467,25 руб.( л.д.5-7).

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 66354,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк" (л.д.18). 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита (л.д.5-6, 13-16). По Договору банк открывает клиенту банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с банком (п. 1.1 Общих условий).

Согласно Общих условий договора (п. 1.2) банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же предусмотренные договором иные платежи. В соответствии с разделом II Общих условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

Согласно выписке по счету ФИО1 выдача кредита в сумме 66354,00 рублей была осуществлена 15.08.2018г. Последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком 20.04.2019г ( л.д.18).

18.07.2019г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" выставил ФИО1. требование о полном досрочном погашении долга, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от 15.08.2018г, установив срок для исполнения в течение 30 дней с момента направления данного требования, то есть до 18.08.2019г. (л.д.17) В установленный ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" срок ФИО1 требования не исполнила. 

Таким образом, с 18.08.2019г. истцу стало известно о нарушении его прав. 

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец за защитой своих прав обратился в мировой суд 28.01.2020г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50291,02 руб., то есть в пределах трехлетнего срока с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав (18.08.2019г).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки судебный приказ от 07.02.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности отменен (л.д.10). 

С настоящим иском ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд в электронном виде 03.05.2024г. ( л.д.46), а именно по истечении более 4-х лет с момента отмены судебного приказа, то есть по истечении срока исковой давности. 

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд полагает установленным, что срок исковой давности истцом пропущен, и приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по указанному основанию. 

Каких-либо доводов и доказательств того, что с момента отмены судебного приказа- 25.02.2020г. истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав, суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Совокупность установленных судом обстоятельств дела свидетельствует о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, а потому исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: