Дело № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2019 года с. Базарные Матаки

Алькеевского района РТ 

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе И.Г.В. на постановление начальника отделения ОГИБДД России по Алькеевскому району РТ по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

И.Г.В. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения ОГИБДД России по Алькеевскому району РТ от 04.03.2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

И.Г.В. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, имеющие значение для всестороннего, полного и объективного его рассмотрения, факт совершения административного правонарушения материалами дела не доказан. 

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Л. заявленные требования И.Г.В. поддержал, просил удовлетворить. 

Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ на судебное заседание не явился, извещен. 

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:

… 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 04.03.2019 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Алькеевскому району ФИО1 в отношении И.Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Существо нарушения заключалось в том, что И.Г.В. 04.03.2019 г. в 08.30 час. на 37+600 автодороги Алексеевск – В.Колок управляя грузовым автомобилем ЗиЛ-130, с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем Скания, с государственным регистрационным знаком №, тем самым нарушил п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД России по Алькеевскому району в отношении И.Г.В. вынесено обжалуемое постановление. 

Вместе с тем, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в данном проц���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????���????????????????????????�???????�?????????????????????�???????�?????????�????????????�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����

В этой связи, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу презумпции невиновности, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обязано доказать виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления были нарушены.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценка имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств должна быть дана как в отдельности каждому, так и в совокупности с другими доказательствами. Требования ст. 26.11 КоАП РФ, касающиеся оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, по рассматриваемому делу должностным лицом об административном правонарушении в полной мере не соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по составу административного правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца и на день рассмотрения настоящей жалобы не истек.

По делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, дело возвращается на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу И.Г.В. удовлетворить частично.

Постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ от 04 марта 2019 года в отношении И.Г.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. 

Судья Гарифинов М.Р.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.