Дело № 12-277/2018

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

г. Магнитогорск 17 января 2019 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Мелкумян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.11.2018 года,

установил:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 03.11.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, остановился у пешеходного перехода и продолжил движение только после того, как пешеход вернулся на тротуар.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. 

Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления ФИО2, 03 ноября 2018 года в 11 час. 55 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер гос. номер №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества для движения пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы и подтвержден протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Х.Е.С., согласно которым, она, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автотранспорта. Автомобиль резко затормозил, когда она переходила проезжую часть, испугавшись, развернулась и пошла в другую сторону. Автомобиль Мицубиси гос. номер № продолжил движение.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, свидетелю Х.Е.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Принимая во внимание указанные доказательства, утверждения ФИО2 о том, что требования Правил дорожного движения он не нарушал, являются несостоятельными. 

"Уступить дорогу (не создавать помех)", согласно ПДД РФ - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В данном случае юридически значимым является то, что маневр, выполненный ФИО2, вынудил другого участника дорожного движения, в данном случае пешехода Х.Е.С., имеющую по отношению к нему преимущество в движении, изменить направление своего движения.

Таким образом, обстоятельства дела установлены инспектором ГИБДД в полном объеме, доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 03 ноября 2018 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: