Дело №12-96/2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 12 ноября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 21.10.2019, на основании которого ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающий, по адресу: КБР, 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 21.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

31.10.2019 (согласно входящему штампу на жалобе) ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, либо изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы указывается, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он объезжал препятствие и вынужденно пересёк сплошную линию дорожной разметки, при этом, ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании ФИО1 признал вину по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, уточнил требования жалобы и просил изменить назначенное ему наказание на штраф, так как других правонарушений он не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении административного дела мировым судьёй, ФИО1 в судебном заседании присутствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписке имеющейся в материалах дела, копию постановления мирового судьи от 21.10.2019 ФИО1, получил 21.10.2019.

Изложенные обстоятельства, на основании правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, дают суду основания полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана ФИО1 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 03.10.2019 в 14 ч. 35 м. на 3 км. + 900 м. автодороги 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомашиной ГАЗ 322132, с государственными регистрационными знаками – №, в нарушение п. 1.3, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспариваются ФИО1 при рассмотрении жалобы, а также объективно подтверждаются материалами дела, а именно схемой места совершения административного правонарушения от 03.10.2019; рапортом инспектора ДПС и видеозаписью правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной материалами дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении, в соответствующей графе, содержится ходатайств ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, в связи с чем, дело было направлено для рассмотрения мировому судье Лескенского района КБР.

Нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления при рассмотрении настоящего дела, мировым судьёй не допущено.

Согласно постановлению мирового судьи, судом первой инстанции не установлено обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, а также не учтены обстоятельства его смягчающие.

Вместе с тем, согласно материалам дела, ФИО1 не исполненных административных штрафов не имеет, в судебном заседании признал вину и раскаивается в содеянном, однако, ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что не может быть признано справедливым и законным, так как указанные обстоятельства являются смягчающими наказание ФИО1 и должны приниматься во внимание при назначении наказания в совокупности с остальными обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, мировым судьёй не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ему наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1 мировым судьёй, является чрезмерно суровым и приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере пяти тысяч рублей, не противоречит санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, является законным, а также в наибольшей степени соответствует принципу справедливости, с учётом всех обстоятельств дела в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 21.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере - 5000,00 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате по квитанции имеющейся в материалах дела.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае оплаты им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего решения, административный штраф может быть им уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, он может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Б.М. Макоев