К делу № 2-594 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 10 января 2020 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилов Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.В.

с участием представителя истца ФИО2

предъявившего ордер № от 08.08.2019 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд обратилась ФИО4 с исковым заявлением о взыскании с ответчика солидарно в её пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты> услуг эвакуатора в размере 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседании уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что 16 июля 2018 года в 08 часов 50 минут на автодороге 

<

данные изъяты> произошло ДТП, где ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/номер №, с полуприцепом 

<

данные изъяты> гос.номер №, не справился с управлением, в результате чего полуприцеп занесло и он столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО1 после этого он продолжил движение и совершил

столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/номер № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью. 

Также результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 21 августа 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> Ответчик ФИО3 не застраховал автомобиль согласно правил ОСАГО, поэтому он не имел возможности обратиться в страховую компанию для выплаты суммы ущерба, причинённого в результате ДТП. Гражданская ответственность истца определена в полисе ОСАГО серии 

<

данные изъяты> номер № выданного в 

<

данные изъяты> Кроме того, для всестороннего обоснования заявленных требований истцом было предоставлено экспертное заключение и понесены расходы по оплате услуг эксперта 

<

данные изъяты> оплата эвакуации машины с места ДТП 

<

данные изъяты> а так же оплата государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования не признал и пояснил, что он фактически является участником ДТП, но виновным в его совершении себя не считает. Кроме того, истец считает стоимость восстановительных работ, указанных в экспертных заключениях превышает стоимость самого транспортного средства, следовательно считает что исковые требования явно завышены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании п.6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть за счет собственных средств.

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование – страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.935 ГК РФ – Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного вреда истцу степень физических, моральных и нравственных страданий истца полученных в результате дорожно – транспортного происшествия, принимает во внимание материальное положение ответчика. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2018 года в 08 часов 50 минут на автодороге 

<

данные изъяты> произошло ДТП, где ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/номер №, с полуприцепом 

<

данные изъяты> гос.номер № двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не справился с управлением, в результате чего полуприцеп занесло и он столкнулся с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО7, после этого он продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/номер № под управлением водителя ФИО4 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу были причинены телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью. 

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от 21 августа 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату происшествия составила 

<

данные изъяты> без учета износа. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта 

<

данные изъяты>, оплате эвакуации машины с места ДТП 

<

данные изъяты>, а так же оплата государственной пошлины 

<

данные изъяты> что подтверждается предоставленными документами об оплате.

По факту нарушения правил дорожного движения ФИО3 по делу №5-2307/18 было вынесено постановление суда Центрального районного суда г.Сочи от 16 января 2019 года, согласно которого водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Кроме того гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована согласно правил ОСАГО, поэтому он не имел возможности обратиться в страховую компанию для возмещения суммы ущерба, причинённого в результате ДТП. Гражданская ответственность истца определена в полисе ОСАГО серии 

<

данные изъяты> номер № выданного в 

<

данные изъяты> 

Вышеизложенное подтверждается: объяснениями сторон, определением № от 16.07.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, экспертным заключением № от 21.08.2018 года на сумму 

<

данные изъяты> досудебной претензией, постановлением Центрального районного суда г.Сочи по делу №5-230/2018 от 16 января 2019 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией № от 16.07.2018 года об оплате услуг эвакуатора на сумму 

<

данные изъяты>, квитанцией № от 21.08.2018 года об оплате экспертизы на сумму 

<

данные изъяты>, квитанцией № от 07.07.2019 года по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>, услуг квитанции об оплате гос.пошлины от 09.07.2019 года на сумму 

<

данные изъяты> квитанции почтового отправления от 09.07.2019 года на сумму 

<

данные изъяты>, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> (оплата экспертного заключения в сумме 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, потраченные на услуги эвакуатора поврежденного автомобиля с места происшествия, оплата гос.пошлины в размере 

<

данные изъяты>, оплата услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого районного суда 

Краснодарского края Данилов Н.В.