Дело № 2-1726/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2024.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2024 между сторонами был заключен указанный выше кредитный договор на сумму кредита 129000 руб., сроком на 60 месяцев, под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 22.09.2023 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 29.07.2024 в 12:15 заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 29.07.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 129000 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 193262 руб. 79 коп., и состоит из: просроченные проценты – 61692 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 129000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 370 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 2199 руб. 98 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, и о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 193 262 руб. 79 коп. и государственную пошлину в размере 6 797 руб. 88 коп., а также произвести зачет государственной пошлины в размере 3 013 руб. 97 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 294413 от 18.04.2025).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 требования истца признал, пояснив, что он действительно заключал кредитный договор с ПАО Сбербанк на сумму 129000 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 29.07.2024 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 129000 руб., сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых.

Индивидуальными условиями данного кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4990 руб. 40 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 29 число месяца. Первый платеж 29.08.2024 (п. 6).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ (Общие условия).

В п. 11 Индивидуальных условий указано, что цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, с содержанием ОУ заемщик ознакомлен и согласен.

В п. 17 Индивидуальных условий указано, что заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, заемщик поручает кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №.

Согласно п. 21 кредитного договора, Индивидуальные условия договора оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием ИУ является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (п. 22).

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента ФИО1, дата подписания 29.07.2024, номер мобильного телефона 

<

***> *** 42-60.

В анкете ответчик указал свои персональные данные, в том числе данные паспорта гражданина РФ, адрес проживания и регистрации, контактный номер телефона.

В протоколе проведения операций в автомотизированной системе «Сбербанк Онлайн» и выгрузке по системе «Мобильный банк» содержится информация: о заключении с клиентом договора банковского обслуживания № 2827750 от 15.04.2016, о совершенных операциях по подаче заявки на кредит, о выдаче кредита, по исполнению поручений клиента, с указанием даты и времени создания, отправки, действий, содержании смс, ФИО клиента – ФИО1, номера телефона 

<

***>, суммы – 129000 руб., срока кредитования – 60 месяцев, способа подтверждения, номера операции в БС, процентной ставки – 39,9%, счет зачисления №.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, настоящие Условия и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (ДБО).

ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность.

ДБО определяет условия и порядок предоставления клиенту комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения № 2 (Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (устройства самообслуживания банка, систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», Контактный Центр Банка) к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, постоянный и одноразовый пароли, введённые клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательствами в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Приложения №№ 1, 2, 3, 5, 6 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк содержат Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания, Памятку по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка, Правила электронного взаимодействия, Порядок доступа к информационным ресурсам банка и партнеров банка с использованием Сбер ID, Условия предоставления услуг в соответствии с тарифными планами.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрены порядок заключения договора и предоставления кредита, порядок пользования и возврата кредита, права и обязанности сторон.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п. 3.2.1). Пунктом 3.3 Общих условий кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик (созаемщик) уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика (созаемщика) досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком (созаемщиком) его (их) обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 11.03.2025 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, заемщику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2024 выдан кредит в сумме 129000 руб., дата зачисления кредита – 29.07.2024, сроком на 60 месяцев, вид кредита – потребительский кредит, дата окончания кредитного договора 29.07.2029, номер ссудного счета №, счет кредитования №.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора 

<

***> от 29.07.2024, кредитором ПАО Сбербанк в адрес заемщика ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (письмо от 10.03.2025) с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в срок не позднее 09.04.2025 и предложением расторгнуть договор. Общая сумма задолженности по состоянию на 07.03.2025 составляет 161005 руб. 98 коп., и состоит из: непросроченный основной долг – 123690,87 руб., просроченный основной долг – 5309,13 руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 30106,72 руб., неустойка – 1899,26 руб., комиссии (платы) – 0 руб. Указанное требование банка ответчиком не было выполнено.

До обращения в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2024 за период с 29.08.2024 по 11.04.2025 (включительно) в сумме 167597,80 руб. и судебных расходов в размере 3013,97 руб.

По данному заявлению мировым судьей 05.05.2025 вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 21.08.2025 судебный приказ от 05.05.2025 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты, а также соглашения между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», «Простая электронная подпись (ПЭП)» это электронная подпись, которая посредством использования логина и одноразового пароля подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Проверка ПЭП производится банком в автоматическом режиме в порядке, предусмотренном системой ДБО. Аналог собственноручной подписи клиента приходит заемщику в виде смс-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте.

Порядок подписания договора потребительского кредита с использованием простой ЭП включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении, заемщик вводит полученный в смс-сообщении код; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа заемщик подтвердил, что согласен с условиями договора.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае, кредитный договор 

<

***> от 29.07.2024, заключенный между сторонами, оформлен в надлежащей форме и подписан сторонами в электронном виде, со стороны заемщика ФИО1 с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Факт заключения указанного договора, получение по данному договору суммы кредита в размере 129000 руб., ответчик в судебном заседании подтвердил.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Во исполнение условий кредитного договора 

<

***> от 29.07.2024 ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 129000 руб., перечислив сумму кредита на счет №.

При обращении в кредитную организацию ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, порядком предоставления и погашения кредита, с условием об уплате процентов за пользование кредитными средствами, штрафных санкций за несвоевременное внесение предусмотренных договором платежей, обязался их выполнять. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения и получения кредитных денежных средств.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафов за неисполнение договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Из материалов дела усматривается, что после получения кредитных средств, платежи от ответчика в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом не поступали.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по договору и неисполнения обязательств перед кредитной организацией подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору от 29.07.2024 

<

***>; письменным требованием кредитора о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами, направленным в адрес должника, и не оспорен ответчиком.

Согласно расчетам истца, представленным в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2024 по состоянию на 10.10.2025 составляет 193262 руб. 79 коп., из которой: просроченные проценты – 61692 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 129000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 370 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты – 2199 руб. 98 коп.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Вопреки процессуальной обязанности стороны в состязательном процессе, достаточных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Альтернативные расчеты задолженности ответчиком также не приведены.

В судебном заседании ответчик подтвердил образование задолженности по кредитному договору и признал исковые требования. Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований и о разъяснении последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право признания исковых требований является субъективным правом ответчика.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, фактические обстоятельства дела, учитывая признание иска ответчиком и установив, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2024 до настоящего времени не погашена, условия договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк, предъявленные к ответчику ФИО1, в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и обязательственного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2024 в размере 193 262 руб. 79 коп.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В просительной части искового заявления представитель истца произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6797 руб. 88 коп. подтверждается платежными поручениями: № 103892 от 05.11.2025 на сумму 3783 руб. 91 коп. госпошлина по иску к ФИО1 КД 

<

***> от 29.07.2024 и № 29413 от 18.04.2025 на сумму 3013 руб. 97 коп. госпошлина по заявлению о выдаче СП к ФИО1 КД 

<

***> от 29.07.2024.

Государственную пошлину в сумме 3013 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № 29413 от 18.04.2025, следует зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска на основании п.13 ст. 333.20 НК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 6797 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2024 в размере 193262 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 6797 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года.