Дело № 2-276/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 14 января 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

с участием представителя истца ФИО16, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багникян Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации города Хабаровска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований ФИО13 указал, что его прабабушка ФИО8 являлась собственником жилого дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>, после ее смерти переход права собственности на дом к наследникам оформлен не был, после смерти его деда ФИО9 и отца ФИО10, он вступил в фактическое владение данным имуществом. Ссылаясь на отсутствие иных наследников ФИО8, имеющих притязания относительно наследства последней, истец просит: установлении факт принятия им указанного наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7

В письменном отзыве относительно иска администрация г. Хабаровска указывает, что требования ФИО13 подлежат удовлетворению в случае представления доказательств, подтверждающих положенные в их обоснование доказательства. 

В судебном заседании представитель истца ФИО16 доводы искового заявления подтвердила, просила требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в заседании суда каждый в отдельности и дополняя друг друга не возражали против удовлетворения иска, указали, что на наследство они не претендуют, подтвердили факт вступления ФИО13 во владение наследственным имуществом. 

ФИО13, представитель администрации г. Хабаровска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом участники разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом. Представитель администрации г. Хабаровска просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, единственным сыном ФИО8 являлся ФИО9, двумя живущими в настоящее наследниками первой очереди которого являются ответчики ФИО1 и ФИО2. 

Третьим ребенком ФИО9 являлся ФИО10, его детьми являются истец ФИО11, ответчик ФИО3.

Детьми ФИО1 являются двоюродная сестра истца ответчик ФИО4, двоюродный брат истца ответчик ФИО5. 

Детьми ФИО2 являются двоюродные сестры истца несовершеннолетние ФИО6, ФИО7. 

Таким образом, истец ФИО11 является правнуком ФИО8.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку сведениями об иных детях и внуках ФИО8 орган ЗАГС не располагает, суд, исходя в том числе из пояснений истца, полагает возможным прийти к выводу, что ее единственными живущими на момент разрешения спора потомками являются внуки - ФИО1, ФИО2, правнуки - ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был построен в 1959 году. 

Домовой книге, заведенной на спорный жилой дом, начатой ДД.ММ.ГГГГ, указано, что дом принадлежит ФИО8

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 указанный дом завещала сыну ФИО9

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 при жизни являлась законным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хотя бы соответствующее право за нею в установленном порядке зарегистрировано не было. 

При этом, каких-либо достоверных сведений о том, что данный дом является самовольной постройкой, не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Как указывают стороны, ФИО13 вступил в фактическое владение домом № по 

<

адрес>, содержит дом и проживает в нем, то есть с момента открытия наследства и по настоящее время владеет и пользуется наследственным имуществом как своим собственным, иные потомки ФИО8 притязаний на наследство не имеют.

Изложенные обстоятельства во взаимосвязи с приведенными положениями закона свидетельствуют о том, что фактически принявший наследственное имущество ФИО13, при отсутствии иных наследников, претендующих на наследство ФИО8, является его законным приобретателем в порядке наследственной трансмиссии, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании права собственности истца на спорное наследственное имущество. 

Понесенные ФИО13 расходы на уплату государственной пошлины в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, приведенной в пунктах 18, 19 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд находит подлежащими отнесению на истца, поскольку по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются участвующим в деле лицам, в пользу которых разрешен материально-правовой спор, в то время как разрешенное требование истца направлено к определению правового режима объектов вещных прав – наследственного имущества, а не на разрешение материально-правового спора, удовлетворение иска в рассматриваемом случае не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, таким образом, понесенные истцом расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков и настоящее судебное решение не может расцениваться как принятое против ответчиков. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к администрации города Хабаровска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде жилого помещения (здания) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

Признать право собственности ФИО13 на жилое помещение (здание) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Р.Л. Якимов

Решение в мотивированном виде изготовлено 28 января 2025 года