П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мишина Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, работающего ООО «

<

 ИЗЪЯТО >,

У С Т А Н О В И Л:

<

 Дата > около 

<

 ИЗЪЯТО > часов, ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

 адрес > по ул. 

<

 адрес > в г. 

<

 ИЗЪЯТО >, громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факта нарушения им общественного порядка на ул. 

<

 адрес > в 

<

 адрес >, пояснив, что указанное поведение было обусловлено тем, что у него умер отец, он принял успокоительные лекарства, после чего употребил спиртные напитки, чего больше не повторится. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и дав им оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, помимо его признания в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Калининграду. 

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, следовательно, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, не допущено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

 ИЗЪЯТО >) рублей с зачислением этой суммы в 

<

 ИЗЪЯТО >

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Мишина