Дело № 2-2315/17 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С, 

при секретаре Вовк Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Д.Н. к Б.А.Л. о взыскании задолженности по договору денежного займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору денежного займа.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором денежного займа от (дата) и распиской от (дата) Ответчиком получены денежные средств в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.2.2 договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в полном объеме до (дата) включительно.

Согласно п.2.3 договора денежные средства были представлены под проценты в размере 24 % годовых от суммы займа.

Согласно п.3.2 договора в случае несвоевременного возврата в установленный договором срок всей суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов.

(дата) между А.В.В. и истцом был заключен договор уступки прав (цессии) по договору денежного займа от (дата), в связи, с чем право требования по договору перешло к Д.Д.Н..

(дата) в адрес ответчика было направлено претензионное требование о возврате займа и процентов по договору. Почтовое отправление с требованием вернулось отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В нарушение условий договора денежного займа от (дата), Ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства в сумме 180 000 рублей, а так же проценты в размере 24% годовых от суммы займа за период с (дата) по (дата) в сумме 20 183 рубля 60 копеек (180 000 х 24% / 366 дн х 171дн), а также пени в размере 0,1% за период с (дата) по (дата) в сумме 27 180 рублей (180 000 х 0,1% х 151 дн).

На основании изложенного, истец просит суд: 

1. Взыскать с ответчика по договору денежного займа от (дата) в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

2. Проценты в размере 24% годовых от суммы займа за период с (дата) по (дата) в сумме 20 183 (двадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 60 копеек;

3. Пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за период с (дата) по (дата) в сумме 27 180 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят) рублей.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца П.Т.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения по делу. 

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между А.В.В. и Б.А.Л. заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 180 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором.

Факт получения денежных средств Б.А.Л. подтверждается распиской от (дата). 

Согласно п.2.2 договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в полном объеме до (дата) включительно.

Согласно п.2.3 договора денежные средства были представлены под проценты в размере 24 % годовых от суммы займа.

Согласно п.3.2 договора в случае несвоевременного возврата в установленный договором срок всей суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов.

В определенные сторонами сроки ответчиком заемные денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

(дата) между А.В.В. и Д.Д.Н. заключен договор уступки прав (цессии) по договору денежного займа от (дата), в связи, с чем право требования по договору перешло к Д.Д.Н..

(дата) истцом в адрес Б.А.Л. направлено уведомление о заключении договора цессии по договору займа от (дата).

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор, расторгнут, суду не представлено. 

(дата) в адрес ответчика направлено претензионное требование о возврате займа и процентов по договору. Почтовое отправление с требованием вернулось отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 180 000 рублей, проценты за период (дата) по (дата) в размере 20 183,60 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с (дата) по (дата) составляет 27 180 руб., согласно следующего расчета: 

180 000 * 0,1 % * 151 = 27 180 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27 180 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 вышеназванного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, объема участия представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 474 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

исковые требования Д.Д.Н. к Б.А.Л. о взыскании задолженности по договору денежного займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с Б.А.Л. в пользу Д.Д.Н. задолженность по договору денежного займа от (дата) в сумме 180 000 руб., проценты в сумме 20 183,60 руб., пени в сумме 27 180 руб., а всего 227 363,6 руб. 

Взыскать с Б.А.Л. в пользу Д.Д.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 474 руб.

В удовлетворении исковых требований Д.Д.Н. к Б.А.Л. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Оськин И.С.

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)