Дело №1-416/2025 (№12501320064000874)

УИД 42RS0015-01-2025-002957-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года 

г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калякина Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.08.2025 в период времени с 14:51 часов по 15:38 часов ФИО1, имея при себе банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ..., открытому ... по адресу ... на имя Потерпевший №1, которую он ранее нашел возле ..., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4947,50 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а именно: 

- 23.08.2025 в 14:51 часов, находясь в помещении киоска, расположенного по адресу ... бесконтактным способом произвел оплату продовольственных товаров на сумму 190 рублей; 

- 23.08.2025 в 15:12 часов, в 15:13 часов, находясь в помещении магазина «Мясной отдел», расположенном по адресу ..., бесконтактным способом произвел две оплаты продуктов питания на суммы 594 рубля, 548 рублей, на общую сумму 1142 рубля;

- 23.08.2025 в 15:15 часов, находясь в помещении магазина «Мясной дворик», расположенном по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату продуктов питания на сумму 289 рублей;

- 23.08.2025 в 15:17 часов, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату продовольственных товаров на сумму 570 рублей;

- 23.08.2025 в 15:24 часов, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату продовольственных товаров на сумму 856,50 рублей; 

- 23.08.2025 в 15:38 часов, находясь в помещении магазина «Табачный магазин», расположенном по адресу ..., бесконтактным способом произвел оплату табачной продукции на сумму 1 900 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.38-40, 67-68), при проверке показаний на месте (л.д.42-54). Из показаний следует, что 23.08.2025 в дневное время он вышел из дома и направился за покупками в сторону продуктовой базы, расположенной по адресу .... Около супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу ..., на парковке он нашел банковскую карту «Озон Банк». На остановке общественного транспорта «...» в ларьке, расположенном по адресу ... он приобрел пачку сигарет за 190 рублей, расплатился найденной картой, приложив ее к терминалу. Убедившись, что на карте есть деньги, он совершил еще ряд покупок в торговых точках .... Так, находясь в здании, расположенном по адресу ..., в магазине «Мясной отдел» расплатился за мясную продукцию в сумме 594 рубля и 548 рублей; в магазине «Мясной дворик» купил рыбу на 289 рублей, в магазине «Продукты» купил сигареты, оплатив 570 рублей, в магазине «Светофор» купил продовольственные товары на 856,5 рублей. Затем автобусом он доехал до остановки общественного транспорта «...», в торговом павильоне, расположенном по адресу ... ... купил блок сигарет за 1900 рублей. После совершения покупок банковскую карту выбросил в урну. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он нашел банковскую карту, а также указал места, в которых он расплачивался за покупки найденной картой.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их правильность подтвердил, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему извинения.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 23.08.2025 он поехал на дачу в .... По пути заехал за покупками в супермаркет «Мария-Ра» и аптеку, расположенные по адресу .... Расплачивался свой банковской картой «Озон Банк», вероятно, что где-то ее выронил. Через некоторое время на телефон стали поступать смс-сообщения о списаниях со счета, он сразу заблокировал карту. С его счета были похищены денежные средства на общую сумму 4947,50 рублей. Подсудимый ущерб возместил ему в полном объеме, принес извинения, которые он принял, на строгом наказании подсудимого не настаивает. 

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства: 

- Протоколом выемки от 23.08.2025, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: 7 справок по операции за 23.08.2025, справка о движении денежных средств по счету за 23.08.2025 (л.д.17-18);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2025, в ходе которого были осмотрены (л.д.19-22):

- справка о движении денежных средств за 23.08.2025 по счету ..., открытому на имя Потерпевший №1 в «Озон Банк». Имеются операции о списаниях со счета на суммы 1900 рублей, 856,5 рублей, 570 рублей, 289 рублей, 548 рублей, 584 рубля, 190 рублей. 

- справки по операциям, совершенных 23.08.2025 по карте №****..., владельцем которой является Потерпевший №1 Даты и время операции указаны по московскому времени: - 23.08.2025 в 10:51:39 (МСК) Покупка IP SIMONOVA на 190 рублей; - 23.08.2025 в 11:12:21 (МСК) Покупка MYASNOJ OTDEL на 594 рубля; - 23.08.2025 в 11:13:07 (МСК) Покупка на MYASNOJ OTDEL на 548 рублей; -23.08.2025 в 11:15:27 (МСК) Покупка на MYASNOJ DVORIK_1A на 289 рублей; -23.08.2025 в 11:17:54 (МСК) Покупка на magazine Produkti на 570 рублей; -23.08.2025 в 11:24:39 (МСК) Покупка на Светофор на 856,50 рублей; -23.08.2025 в 11:38:14 (МСК) Покупка на PRODUCTY на 1900 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (л.д.32).

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте проводились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Оценивая показания потерпевшего, суд находит их правдивыми, последовательными, они согласуются между собой и другими материалами дела.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколы осмотра документов согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшего.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. При этом суд исходит из того, что подсудимый противоправно, без каких-либо к тому оснований обратил в свою пользу не принадлежащее ему имущество – деньги потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 4947,5 рублей, находившиеся на его банковском счете. Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшего происходил без его ведома. Похищая чужие денежные средства с банковской карты, подсудимый понимал, что не имеет права распоряжаться этими денежными средствами. Корыстный мотив нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно обогатился за счет потерпевшего. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего путем безналичных расчетов с использованием чужой карты. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (л.д.78-79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, ... добровольное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая личность виновного, его материальное положение, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 надлежит прекратить в связи с возмещением ущерба. 

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 прекратить в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу: - справку о движении денежных средств за 23.08.2025 по счету ... (л.д.23-24); - справки по операциям, совершенным 23.08.2025 по карте №****..., (л.д.25-31), – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья 

М.А. Полякова