№ 2а-1451/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» марта 2021 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судья – Гончаров О.А.,

при секретаре судебного заседания – Носковой Л.А.,

с участием адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России №3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель И. Р. № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам и пени по транспортному налогу.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у административного ответчика ФИО1, а именно: за 2018 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 79 072,00 рублей, пени за период с 03.12.2019г. по 19.12.2019г. в размере 288,61 рублей; по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 5,98 рублей; по пене по страховым взносам за 2018 год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за период с 26.01.2019г. по 08.07.2019г. в размере 382,10 рублей; по пене по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за период с 26.01.2019г. по 08.07.2019г. в размере 1 851,70 рублей; по пене по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 09.05.2018г. по 27.10.2018г. в размере 81,79 рублей. Всего на общую сумму 81 682 (восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два рубля) 18 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца И. № ФИО6 на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок, так как полагает, что просрочка незначительна. 

Административный ответчик ФИО1 и адвокат ФИО5 в судебном заседании возражали против восстановления срока. Пояснили суду, что представитель И. № получил определение об отмене судебного приказа в пределах установленного 6 – месячного срока ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление в суд в установленный законом срок не подали, уважительность причины пропуска срока не предоставили. Просили в удовлетворении иска отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Как усматривается из материалов дела по предъявленным административным истцом ко взысканию платежам мировым судьей судебного участка № ЦВО 

<

адрес>, ФИО7 в рамках приказного производства 2а-1731/2020 был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочного листа дела №а - 1731/2020 представитель истца И. № 

<

адрес> получил определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ 

В силу требований ч. 3 ст. 48 НК РФ административному истцу надлежало обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, административное исковое заявление было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного шестимесячного срока. 

В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Вместе с тем, уважительных причин для пропуска налоговым органом срока на подачу административного искового заявления в суд и доказательств в подтверждение этого, административным истцом не представлено, не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска И. Р. № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам и пени по транспортному налогу, отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение изготовлено 09.03.2021 г.