Дело № 2а-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А., 

с участием:

прокурора: Мотыгина А.Н.,

представителя административного истца: Б.Д.С.,

административного ответчика: Б.С.Е.,. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» об установлении административного надзора в отношении Б.С.Е.,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления Б.С.Е. административного надзора. 

В судебном заседании по делу представитель административного истца, административное исковое заявление поддержал, суду пояснил, что Б.С.Е. был осужден Родниковским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ. Ему назначено наказание, с учетом постановления Южского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ответчик освободился из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытию срока наказания. На основании ч.4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федеральных законов, действовавших до Федерального закона от 

<

дата> №218-ФЗ) судимость у него за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ погашается по истечении 6 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно: 

<

дата>. Ответчик после освобождения из мест лишения свободы в течении одного года, совершил одно административное правонарушение, против порядка управления и одно административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

<

дата> по ст.19.16 КоАП РФ - административное наказание в виде предупреждения; 

<

дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона №-Ф3 от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ответчик является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он находился в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимость у Б.С.Е. по вышеуказанной статье УК РФ не погашена и не снята, и после освобождения из мест лишения свободы ответчик совершил одно административное правонарушение, против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. МО МВД России «Родниковский» с целью предупреждения совершения Б.С.Е. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит установить в отношении ответчика административное ограничение в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков розлив, в связи с привлечением Б.С.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ( потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психотропных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах) и административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел. Представитель административного истца, руководствуясь ст. 4, п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 

<

дата>, ст. 270 КАС РФ, просит суд установить административный надзор в отношении ответчика на срок два года, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел и запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Б.С.Е. суду пояснил, что данное заявление им не оспаривается, он согласен с ним. Пока он не работает, намерен трудоустроиться в ООО «Агма», 

<

адрес>. Он действительно дважды привлекался к административной ответственности, в том числе за распитие спиртных напитков в запрещенном месте. 

Заслушав представителя административного истца, Б.С.Е., заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> ответчик был осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно постановлению Южского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ответчику снижено наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № от 

<

дата>, выданной начальником ФКУ КП-12 УФСИН России по 

<

адрес> ответчик освобожден по отбытию срока наказания – 

<

дата>. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> Б.С.Е. привлечен к административной ответственности ст.19.16 КоАП РФ, а именно – допустил небрежное хранение паспорта, повлекшее утрату удостоверения личности. Ему назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №а034682 от 

<

дата> Б.С.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно – употреблял алкогольную продукцию в запрещенном месте. Назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей. 

Согласно характеристики с места жительства от 

<

дата>, представленной страшим УУП МО МВД России «Родниковский» Б.С.Е. проживает по адресу: 

<

адрес>, м-он «Южный», 

<

адрес> матерью Б.Л.А. и племянницей Б.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально не трудоустроен, в браке не состоит, инвалидом не является. Жалоб от соседей на противоправные действия Б.С.Е. после освобождения из мест лишения свободы в МО МВД России «Родниковский» не поступало. Привлекался к административной ответственности. 

Указанные обстоятельства, согласно положениям ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ являются основанием для установления в отношении Б.С.Е. административного надзора.

При определении срока административного надзора, суд исходит из требований п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ и устанавливает этот срок на два года, учитывая удовлетворительную характеристику ответчика с места жительства, количество и суть административных правонарушений, совершенных им после отбытия наказания, а также то обстоятельство, что ответчик имеет судимость за совершение тяжкого преступления. 

При определении перечня ограничений необходимых для установления Б.С.Е., суд исходит из того, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Употребление спиртного в общественном месте, не отрицалось Б.С.Е. в ходе рассмотрения настоящего дела по существу. Он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, объектом посягательств которого, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения. В связи с чем, исходя из общественных интересов и направленности устанавливаемых ограничений на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в будущем, суд считает обоснованным установление в отношении него того перечня ограничений, о котором просит административный истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» об установлении административного надзора в отношении Б.С.Е., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Б.С.Е., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок два года, исчисление которого производить с даты вступления настоящего решения в законную силу, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/