Дело ... 

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 8 июля 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер № МП 002195 от ..., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ... по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, наказание отбыто ...;

приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года; 

приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступил;

зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 00 минут ... до 02 часов 00 минут ..., ФИО2 находился возле СПК ’’Колхоз Ногир", расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, следуя которому он, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию СПК трактора стоимостью 1000 рублей каждый, аккумулятор от автомашины марки «Волга» стоимостью 1500 рублей, три мотка гибкого медного кабеля длиной 50 метров каждый, общей стоимостью 4000 рублей, которые противоправно изъял и в последствии безвозмездно обратил в свою пользу, чем причинил СПК "Колхоз Ногир" ущерб в размере 7500 рублей.

Он же, ..., в 17 часов 00 минут, проходя мимо строящегося домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащего ФИО4, увидел, что дверь, ведущая в домовладение не заперта, и в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, следуя которому он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор домовладения, тем самым незаконно проникнув на его территорию, где обнаружил принадлежащие ФИО4 аккумулятор от автомашины ВАЗ 2107 стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 1000 рублей, электрическую дрель "Интерскол ДУ-580 ЭР" стоимостью 1861 рубль, электрическую дрель "Интерскол ДУ-580 ЭР" стоимостью 1861 рубль, электрический перфоратор фирмы «Энергомаш» стоимостью 1600 рублей, электрический перфоратор фирмы "Bosh" стоимостью 1200 рублей, электрический водонапорный насос стоимостью 2000 рублей, электрический водонапорный насос "Калибр" стоимостью 1600 рублей, электрический водонапорный насос стоимостью 1900 рублей, электрический сварочный аппарат стоимостью 10000 рублей, радиатор от отопительного котла стоимостью 5000 рублей, электрическую циркулярную машину стоимостью 1300 рублей и мобильный телефон фирмы «Нокиа» стоимостью 500 рублей, которые противоправно изъял и в последствии безвозмездно обратил в свою пользу, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 31322 рубля, который является для него значительным.

Он же, ... в 23 часов 25 минут находился недалеко от помещения магазина "Домашняя кухня", расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащего ФИО5, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина. Далее он, находясь возле вышеуказанного магазина, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего перелез через металлическую перегородку, и проник на территорию заднего двора магазина. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 пролез под роль ставнями, установленными перед задней дверью вышеуказанного магазина, таким образом незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, ФИО2, из нижнего ящика тумбы, установленной под стойкой продавца, похитил денежные средства в размере 8000 рублей, после чего покинул помещение магазина "Домашняя кухня", распорядившись похищенным по собственному усмотрению. П.06.2019 года в 23 часа 56 минут ФИО2 продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищения имущества из помещения магазина "Домашняя кухня", расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный Район, ..., вновь прибыл к помещению вышеуказанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вновь проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил: шоколадные плитки «Аленка» в количестве трех штук общей стоимостью 135 рублей, мороженное «Гуливер» в количестве 10 пачек общей стоимостью 180 рублей, мороженное «Жемчужное» в количестве 20 пачек общей стоимостью 900 рублей, коробку конфет «Mersi» стоимостью 800 рублей, коробку конфет «Mersi» стоимостью 500 рублей, коробку конфет «Коркунов» стоимостью 250 рублей, 10 металлических банок газированного напитка «Соса Cola» объемом 0,25 литра общей стоимостью 300 рублей, 10 шоколадных батончиков «Марс» общей стоимостью 500 рублей, 15 шоколадных батончиков «Меллер» общей стоимостью 450 рублей, после чего покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ..., точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, вновь прибыл к зданию магазина "Домашняя кухня”, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вновь проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда похитил: коробку конфет "Рафаэло” стоимостью 250 рублей, коробку конфет «Mersi» стоимостью 500 рублей, шесть шоколадных плиток "ФИО20” общей стоимостью 270 рублей, 10 шоколадных батончиков "Марс” общей стоимостью 300 рублей, 5 шоколадных батончиков «Меллер» общей стоимостью 150 рублей, 13 металлических банок газированного напитка «Соса Cola» объемом 0,25 литра общей стоимостью 390 рублей, мороженное «Жемчужное» в количестве 10 штук общей стоимостью 900 рублей, мороженное «Гуливер» в количестве 20 пачек общей стоимостью 360 рублей, мороженное «Брикет» в количестве 30 пачек общей стоимостью 750 рублей, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 435 рублей.

Он же, ..., вечером, точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак ...", принадлежащего ФИО6, зная, что в бардачке автомашины находятся принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 5000 рублей, купюрой номиналом 5000 рублей, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, изъял из бардачка вышеуказанной автомашины денежные средства в размере 5000 рублей, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ..., примерно в 14 часов 50 минут, проходил по ... РСО-Алания и направлялся в свое домовладение, расположенное по адресу: РСО-.... Тогда же, достоверно зная о том, что в домовладении ... расположенного по ... РСО-Алания, принадлежащего ФИО7, длительное время никто не проживает, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на кражу каких-либо материальных ценностей с указанного домовладения, следуя которому он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 15 часов, подошел к ограде домовладения расположенного по адресу: РСО-..., и перелез через нее, после чего проник во двор домовладения, где увидел открытое окно, ведущее в помещение летней кухни, после чего прошел в прилегающее к летней кухне подсобное помещение. Далее ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою собственность чужого имущества, через открытое окно незаконно проник в помещение летней кухни, где он противоправно изъял принадлежащий ФИО7 трехжильный медный кабель для электропроводки сечением 3.5 мм, длиною 50 метров, стоимостью 2500 рублей, (из расчета стоимости 1-го метра 50 рублей), который ФИО2 безвозмездно обратил в свою пользу, и в тот же день реализовал в пункт приема лома черного и цветного металла расположенного по адресу РСО-Алания, ..., 14- линия, ..., за 2000 рублей, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил, ФИО7, материальный ущерб в размере 2500 (две тысяча пятьсот) рублей.

..., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к недостроенному домовладению, непригодному для жилья, расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащему ФИО8, после чего, убедившись в том, что его действия никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, через оконный проем незаконно проник в помещение указанного домовладения, где в одной из комнат обнаружил и изъял принадлежащие ФИО8 металлические оконные петли в количестве 80 штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 8 тысяч рублей, находящиеся в полиэтиленовом мешке, после чего тем же путем покинул недостроенное домовладение, но во время того, как он через окно выбрался из помещения на улицу и пытался покинуть место совершения преступления, его деяния были обнаружены ФИО9 Ф,А., которая пыталась его остановить, крича ему вслед, однако, ФИО2, осознав, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, но не желая останавливаться на достигнутом, умышленно совершив изменение способа хищения на более опасный в ходе совершения хищения до его окончания, по обстоятельствам, не зависящим от него, сделал вид, что не слышит и продолжил незаконное удержание похищенного имущества, ускорив шаг, чтобы ФИО10 не смогла его догнать, после чего, желая выйти из прямой видимости ФИО10, свернул на углу ... и ..., где в палисаднике, примыкающем к домовладению ... по ..., спрятал похищенное имущество, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав похищенные металлические оконные петли в пункт приема металла, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 8 тысяч рублей.

Также, ..., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой электрический шуруповерт и полиэтиленовый мешок, подошел к недостроенному домовладению, непригодному для жилья, расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащему ФИО8, после чего, убедившись в том, что его действия никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, через оконный проем незаконно проник в помещение указанного домовладения, где обходя комнаты, с помощью электрического шуруповерта с оконных рам незаконно изъял принадлежащие ФИО8 металлические оконные петли в количестве 71 штуки стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 7 тысяч 100 рублей, и 16 металлических оконных ручек, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, после чего тем же путем покинул недостроенное домовладение, но во время того, как он выбрался из помещения на улицу и пытался покинуть место совершения преступления, его деяния были обнаружены ФИО9 Ф,А., которая пыталась его остановить, крича ему вслед, однако, ФИО2, осознавав, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, но не желая останавливаться на достигнутом, умышленно совершив изменение способа хищения на более опасный в ходе совершения хищения до его окончания, по обстоятельствам, не зависящим от него, сделал вид, что не слышит и продолжил незаконное удержание похищенного имущества, ускорив шаг, чтобы ФИО10 его не смогла догнать, после чего, вышел из прямой видимости ФИО10, свернув на углу ... и ..., получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего, в палисаднике, примыкающем к домовладению ... по ..., спрятал похищенное имущество и желая создать видимость своей непричастности к совершению преступления, вышел на угол указанных улиц, где был пойман собственником похищенного имущества — ФИО8, а также опознан подошедшей ФИО10, но пытаясь избежать уголовной ответственности за свои деяния, воспользовавшись тем, что ФИО8 разговаривает по телефону с сотрудником полиции, скрылся с места совершения преступления.

Также, ..., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проникнув в домовладение, непригодное для жилья, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащее ФИО8, в одной из комнат обнаружил разобранный витринный стеклянный стеллаж, принадлежащий ФИО9 Ф,А., после чего, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение чужого имущества, не являющегося предметом хищения, умышленно ногой сломал деревянную часть стеллажа и несколько его стеклянных частей, приведя витринный стеклянный стеллаж в непригодное для использования состояние, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 20 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО11 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в содеянном раскаялся, ранее данные им показания подтвердил, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо признания вины, виновность подсудимого по факту кражи из СПК «Колхоз Ногир» на общую сумму 7500 руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО2 из которых следует, что ..., он находился весь день в ..., гулял по городу. Вечером, точное время он не помнит, он приехал в ..., и гулял по селу. Ночью, примерно в 02 часа 00 минут ... он находился возле склада, принадлежащего СПК «Колхоз Ногир, и расположенного где-то на ..., точный адрес он не помнит. Так как на улице никого не было, он решил перелезть через забор, и посмотреть, что находится на складе. После этого он осмотрелся, и убедившись, что на улице никого нет, он перелез через забор, выполненный из бетонных блоков. Оказавшись на территории склада, он огляделся, и понял, что охранников нет, и прошел дальше. Когда он гулял по складу, он нашел два радиатора от автомашины «Камаз» медный и аллюминиевый, медный кабель четырех жильный длиной примерно 50 метров, аккумулятор от легковой автомашины. После этого он перетащил все имущество к забору, и перекинул его через забор. Далее он опять перелез через забор на улицу, подобрал все похищенное имущество, спрятал его недалеко от склада, после чего направился в сторону центра .... Находясь в центре села, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, и так как у него не было телефона, он попросил его вызвать ему такси. Мужчина, данные его он не знает, вызвал такси, и ушел. Пока на его вызов ехало такси, он вернулся на место, где было спрятано имущество, и перенес все похищенное имущество в центр села, и остановился недалеко от церкви .... Через некоторое время приехала автомашина «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, он загрузил все похищенное имущество в багажник, и направился в пункт приема металла, который расположен в пгт. Заводской, точный адрес он не помнит, но сможет показать, где он находится. По приезду, он сдал все похищенное имущество в пункт приема лома черного металла, и получил денежные средства в размере 3500 рублей, после чего на этом же такси вернулся в ..., и лег спать. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Как зовут водителя такси он не знает.

Кроме того, ... примерно в 17 часов 00 минут он, проходил через пустырь расположенный по ..., в направлении своего дома, в тот момент, проходя мимо одноэтажного строящегося домовладения расположенного по ... ..., он обратил свое внимание на то, что с наружной стороны, в замочной скважине входной двери, расположенной с задней стороны дома вставлен ключ, то есть он понял, что данная дверь не заперта, в связи с чем в этот момент у него возник умысел на совершение кражи имущества представляющего материальную ценность, тем более как ему было известно в указанном домовладении никто постоянно не проживает. Далее он убедившись, что его преступные действия никем из жильцов близлежащих домовладений не замечены, открыл данную дверь, через которую проник во двор домовладения. Оказавшись во дворе, он еще раз убедился, что в доме никого нет, после чего стал искать имущество, представляющее ценность. Так, сперва он прошел в подсобное помещение расположенное во дворе дома, где обнаружил две электрические дрели, после этого в сарае во дворе дома обнаружил два электрических перфоратора, все указанное имущество он решил похитить, в связи с чем вынес и сложил возле двери, через которую он проник во двор дома. После этого он открыл капот легкового автомобиля ВАЗ-2105 находящегося во дворе дома, где обнаружил аккумулятор, который также решил похитить. Он снял аккумулятор со своего штатного места и также отнес к двери, где сложил вместе с остальным имуществом, после этого он решил проникнуть вовнутрь дома в связи с чем дернул дверь, ведущую в дом, которая к его удивлению оказалась на запертой на замок. Проникнув внутрь дома он сразу же обратил свое внимание на отопительный котел, расположенный на полу, после чего решил разобрать данный котел и снять радиатор, так как насколько ему было известно, он является медным и его можно будет сдать в пункт приема металлолома. После того как он снял радиатор, он в той же комнате обнаружил еще сварочный электрический аппарат и три электрических водонапорных насоса разной мощности, которые он также решил похитить, так как они представляли для него материальную ценность. Кроме этого, в крайней комнате на столе он обнаружил сотовый телефон фирмы Нокиа черного цвета, который он также решил похитить, в связи с чем забрал и положил себе в карман. После этого он, через ту же дверь, через которую проник во двор домовладения, стал выносить похищенное им вышеперечисленное имущество на улицу. Однако так как все вместе ему было не унести, он решил сперва спрятать похищенное имущество, а уже затем решить что с ними делать дальше. Так, похищенное имущество он сложил на пустыре напротив дома из которого он совершил кражу, при этом спрятал так, чтобы их никто не мог обнаружить. 

В тот же день примерно в 20 часов точное время он не помнит, он направился на ..., где он обратился к своему соседу ФИО12, который как ему было известно, занимается частными строительными работами, для того, чтобы предложить ему приобрести похищенное им имущество. Он обратился к нему, и сообщил, что у него имеются в наличии строительные инструменты, которые он предложил ему приобрести у него, после чего перечислил ему все что у него было, то есть все что он похитил, на что он ему ответил, что согласен приобрести у него часть этих инструментов, то есть он сказал ему что готов приобрести у него два электрических водонапорных насоса и две электрические дрели если они в хорошем состоянии, за которые он предложил ему заплатить 2500 рулей. После этого он вернулся обратно на то место где спрятал похищенное имущество, и забрал два электрических водонапорных насоса и электрические дрели в количестве двух штук, при этом один насос он оставил. Далее все имущество он отнес ФИО12, после чего ФИО12 осмотрел все, и согласился взять только дрели, за которые заплатил ему 2000 рублей, при этом он естественно не стал ему говорить, что данное имущество краденное, в связи с чем ввел его в заблуждение сказав ему, что инструменты принадлежат ему, однако ему срочно понадобились деньги в связи с чем он решил их продать. После этого он забрал насосы, и в тот же день обратился еще к нескольким своим односельчанам, называть которых категорически не желает, с просьбой приобрести у него оставшиеся строительные инструменты, однако никто из них не согласился, поэтому он вернулся на то место где ранее спрятал похищенное им имущество, для того, чтобы перепрятать все в другое место и потом найти покупателя. В связи с этим он перепрятал похищенное имущество в поле, которое расположено на южной окраине ... в укромном месте. При этом похищенный им сотовый телефон он в тот же день выкинул, так как оказалось, что телефон недорогой и для него ценности не представлял. Место, где он выкинул телефон, он в настоящее время указать не сможет. Спустя примерно две-три недели после этого, он на центральной улице ..., заметил автомашину Газель в которой находились лица цыганской национальности которые занимались скупкой металлолома у населения села, в связи с чем он обратился к ним и предложил им приобрести у него строительные инструменты и аккумулятор на что они дали свое согласие. Далее, он вместе с ними проследовал на поле, где спрятал часть похищенного им имущества. По приезду на место, где он спрятал похищенное имущество, он предъявил им все на обозрение, после чего они, осмотрев оставшиеся инструменты, а именно два перфоратора, один из которых был насколько он помнил фирмы «Энергомаш», три электрических водонапорных насоса, электрический сварочный аппарат, медный радиатора от отопительного котла и аккумулятор от автомобиля, предложили ему за все вместе 3500 рублей, на что он дал свое согласие, после чего они там же, на месте сразу же рассчитали его, выплатив ему оговоренную сумму, а он в свою очередь передал им перечисленное имущество, которое похитил при вышеизложенных обстоятельствах.

Также, ... вечером, он гулял по ... РСО-Алания. Примерно в 01 час 00 минут ... он находился в центре ..., возле магазина готовой кухни «Домашняя кухня», который расположен на .... Он увидел, что перегородка на металлических воротах, которые находились между ними и соседним домовладением была слегка наклонена, в связи с чем он решил перелезть через эту перегородку. Так как была глубокая ночь, он осмотрелся, и убедившись, что на улице никого нет, перелез через перегородку, и оказался на заднем дворе магазина. Находятся на заднем дворе, он увидел, что там имеется запасной вход в помещение магазина, который на половину был закрыт роль ставнями. Далее он пролез под роль ставнями, и открыл дверь, ведущую в помещение магазина. Дверь на тот момент была закрыта на щеколду. Оказавшись в помещении магазина, он увидел прилавок, на котором стоял кассовый аппарат, а под прилавком находилась тумбочка. Он подошел к тумбочке, выдвинул все четыре ящика, и в последнем (нижнем) обнаружил денежные средства, которые взял и положил в карман. После этого он покинул помещение магазина тем же путем, которым проник, и направился в сторону .... Посчитав денежные средства, он обнаружил, что украл 8000 рублей купюрами по 1000, 500 и 100 рублей. Пройдя некоторое расстояние он встретил незнакомого ему парня, как его зовут он у него не спрашивал, и так как у него на балансе телефона не было денежных средств, он попросил его вызвать мне такси. После этого парень позвонил в фирму такси, какую именно он не помнит, и примерно через пять минут приехала автомашина ВАЗ 2114 черного цвета, государственный регистрационный номер он не помнит, и на ней он направился в .... Доехав до ..., он вышел в районе Архонского автовокзала. По пути в ..., он на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче квартиры посуточно, созвонился с хозяйкой квартиры, как ее зовут он не помнит, и договорился с ней о том, что он снимет квартиру на трое суток. Находясь в районе «Консула», расположенного на ..., он встретился с хозяйкой квартиры, и передал ей денежные средства в размере 4500 рублей, после чего забрав ключ, он направился в снятую им квартиру, которая находится на ..., точный адрес он не помнит, где остался ночевать. Деньги, оставшиеся после того, как он заплатил за квартиру, он потратил на продукты питания, пиво и сигареты. В снятой им квартире он находился до .... ..., вечером он приехал в .... Примерно до 22 часов 00 минут он находился дома, после чего ему стало скучно, и он решил выйти погулять. Когда он вышел из дома, он направился по ... в сторону центра .... Примерно в 00 часов 10 минут ... он находился в центре ..., в районе администрации. Там он опять увидел помещение магазина «Домашняя кухня», и вспомнил, что когда он был там в первый раз, и забрал 8000 рублей, на прилавках магазина находилось большое количество сладостей. После этого, он подошел к зданию магазина, убедившись, что на улице никого нет, тем же путем, что и ранее, вновь проник в помещение магазина «Домашняя Кухня», где также наполовину были открыты роль ставни. Находясь в помещении магазина, он взял шоколадки «Аленка» в количестве трех штук, мороженное «Гуливер» около 10 пачек, мороженное «Жемчужное» примерно 15-20 штук, десять металлических банок объемом 0,25 литра газированного напитка «Coca Cola», две коробки шоколадных конфет «Mersi» и «Коркунов», а также шоколадные батончики «Марс» и «Меллер» примерно по 10-15 штук каждого вида. После этого он покинул помещение магазина, и направился на снятую им квартиру. Шоколадки и конфеты он съел, напитки выпил, а мороженное выкинул, где именно он не помнит, потому что оно растаяло. Далее он направился на снятую им квартиру и находился там до вечера следующего дня. ..., вечером, точное время он не помнит, он опять приехал в ... к родственникам, и находился дома. Через некоторое время ему стало скучно, и он решил выйти погулять. Примерно в 00 часов 00 минут он опять находился возле магазина «Домашняя Кухня», где ранее украл деньги и продукты. Там же он встретил своего знакомого ФИО13. Так как никто не узнал о том, что он совершал кражи из магазина ранее, он решил еще раз залезть в магазин, и что-нибудь взять. После этого он предложил ФИО13 вместе с ним проникнуть в помещение магазина за сладостями, однако он отказался. Тогда он самостоятельно залез в помещение магазина тем же путем, что и ранее и обнаружил, что роль ставни на этот раз были закрыты, и скорее всего кто-то возможно заметил кражу. Так как он уже находился на территории магазина, он взял садовую лопату, которая находилась на заднем дворе магазина, и приподнял их. ФИО14 в это время находился на улице, напротив магазина. Когда он оказался в помещении магазина, он взял два полиэтиленовых пакета, и положил туда коробку шоколадных конфет «Mersi», коробку конфет «Рафаэло», несколько, примерно пять штук, шоколадных батончиков «Марс» и «Меллер», мороженное в количестве примерно 20-25 штук, название он не помнит, несколько плиток шоколадок «ФИО20», и оставшиеся металлические банки газированного напитка «Coca Cola», в количестве также примерно 10 штук, после чего опять покинул помещение магазина. Выйдя на улицу он увидел, что напротив магазина стоит ФИО13, он подошел к нему, и предложил ему украденные им продукты, однако он отказался. Поговорив с ним некоторое время, он ушел в сторону .... До утра он гулял по .... Пока он гулял, украденные им шоколадки и мороженное растаяли, он их выкинул, куда именно он не помнит. Утром ..., время он не помнит, но уже было светло, он направился домой. 

Кроме того, примерно в 14 часов 00 минут ... он совместно со своими друзьями, имена которых называть не хочет, среди которых был ФИО6, находились на окраине ... РСО-Алания, где развели костер и приятно проводили время.

Примерно в 22 часа 50 минут ... у них закончились прохладительные напитки, тогда ФИО6 решил проехать в продуктовый магазин, расположенный в центре ... РСО-Алания. Так как он не был занят, он решил составить ему компанию, на что он согласился. Они сели в принадлежащую ему автомашину ВАЗ-2114 г/н ... rus. белого цвета, ФИО6 в качестве водителя, а он в качестве пассажира. Перед тем как поехать ФИО6, достал из кармана надетых на нем брюк, купюру номиналом 5 000 рублей, после чего положил ее в бардачок автомашины, и они выехали в направлении магазина. Примерно через 10 минут они доехали до продуктового магазина, расположенного на пересечении ... РСО-Алания. После этого Альберт припарковал автомашину и пошел в магазин за прохладительными напитками, а он остался сидеть в автомашине. После того как Альберт зашел в магазин он решил похитить денежные средства в размере 5 000 рублей, который Альберт положил в бардачок автомашины, сколько было времени он точно сказать не может. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что его никто не видит, он открыл бардачок, достал оттуда денежные средства в размере 5 000 рублей и положил их в правый наружный карман надетой на него спортивной мастерки.

Пробыв примерно 15 минут в магазине, Альберт с покупками вернулся в автомашину и они выехали обратно в направлении окраины ... РСО-Алания, где они отдыхали с друзьями. Вернувшись к друзьям, он пробыл там еще примерно час, после чего он вызвал такси и направился в ... РСО-Алания. Приехав в ..., РСО-

Алания, он пошел в кафе, название которого он не помнит, где потратил на еду и спиртные напитки, похищенные у ФИО6 денежные средства. 

Вину в совершении вышеуказанных преступления признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать. (т. 2 л.д. 159-166)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО15 от ..., согласно которым ... он весь день находился на работе, на территории СПК «Колхоз Ногир», который расположен по адресу: РСО-Алания, .... Примерно в 18 часов 00 минут он осмотрел всю территорию, убедился, что все в порядке, после чего закрыл ворота на навесной замок, включил сигнализацию, и направился домой. Примерно в 23 часа 00 минут ему на его сотовый телефон поступил сигнал о том, что сигнализация на складе сработала, в связи с чем он собрался и поехал на склад. По приезду, он обнаружил, что рубильник электропитания отключен. Он включил рубильник, осмотрел территорию, и не заметив ничего подозрительного, уехал домой. На следующий день, утром, примерно в 08 часов 00 минут он как обычно приехал на работу. Во время обхода территории, который он совершает ежедневно, он обнаружил, что ночью кто-то украл два радиатора от трактора, ранее бывшие в употреблении, стоимостью примерно по 1000 рублей каждый, аккумулятор от автомашины марки «Волга» регистрационный знак «О 698 АЕ 15», установленный в автомашине, стоимостью примерно 1500 рублей, и три мотка гибкого медного кабеля в черной обмотке, длиной примерно по 50 метров каждый, общей стоимостью 4000 рублей. О случившемся он сообщил персоналу, а также председателю кооператива. Посоветовавшись с председателем кооператива, он решил попытаться найти человека, совершившего кражу самостоятельно, однако когда у него это не получилось, он решил обратиться за помощью в полицию. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ему неизвестно. Ранее незнакомых или подозрительных лиц на территории склада он не видел. В результате совершения преступления СПК «Колхоз Ногир», причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. (т. 2 л.д. 28-30)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, от ..., согласно которым он в настоящее время занимается скупкой и продажей лома черного металла. В принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., пгт. Заводской, 14-я линия, ..., находится склад, где он хранит купленные им металлические изделия.

Полтора месяца назад, точную дату он не помнит, примерно в 23 часа 30 минут к его домовладению подъехала автомашина марки «Лада Приора» белого цвета, регистрационный знак он не помнит, из которой вышел ранее незнакомый ему парень, и предложил ему купить у него металлические изделия, на что он отказался, и сказал ему, чтобы не приезжал к нему ночью. Однако он стал его просить купить у него металлические изделия, так как у него не было денег на такси, и он не мог доехать до дома. Он согласился, но сказал, чтобы ночью больше не приезжали. Тогда парень достал из багажника два радиатора от трактора, один медный и один алюминиевый. За полученные изделия, он заплатил парню денежные средства в размере 1500 рублей. Также парень сказал, что он приехал на такси, и попросил у него оставить на хранение мотки гибкого медного кабеля, которые он собирался забрать утром. После того, как он оставил кабель, и он ему отдал деньги, и он уехал. На следующее утро, точное время он не знает, парень забрал кабель. Как зовут парня, он не знает, так как он ему не представлялся. Водителя автомашины, на которой парень приехал ночью, он также не знает. Из машины он не выходил. О том, что радиаторы от трактора и моток медного кабеля являются краденными он не знал. На вопрос следователя: при приеме изделий, составляете ли вы какие-либо документы, подтверждающие факт покупки металлических изделий, ответил, что нет, каких-либо документов он не составляет. Сделка происходит в устной форме. На вопрос следователя: сможет ли он опознать парня, который продавал ему металлические изделия, если да, то по каким приметам, ответил, что опознать не сможет, так как приезжал он ночью, и лицо его он не разглядел. Утром его он не рассматривал, так как было очень рано, и он сказал ему, чтобы он быстрее забирал свои вещи, и уходил. На вопрос следователя: в настоящее время где находятся два радиатора от трактора, ответил, что данные радиаторы он перепродал в ... примерно месяц назад. (т. 2 л.д. 35-37)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого в совершении кражи из СПК «Колхоз Ногир» на общую сумму 7500 руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого ФИО2 в присутствии защитника Слановой И.Р. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ... и продемонстрировал их на месте. (т. 2 л.д. 10-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., произведенного по адресу: РСО-Алания, ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 233-243)

Помимо признания вины, виновность подсудимого по факту кражи имущества ФИО4 на общую сумму 31322 руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, вышеуказанными показаниями обвиняемого ФИО2 (т. 2 л.д. 159-166).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего показаниями потерпевшего ФИО4 от ..., согласно которым в ... РСО-Алания по ... него в собственности имеется земельный участок. Примерно 6 лет назад на принадлежащем ему земельном участке он начал строительство дома. В настоящее время строительство еще не закончено и в доме никто не проживает. На вышеуказанном участке он хранил также различные строительные материалы и электроинструменты. Последний раз он осматривал дом примерно два месяца назад, после чего не ездил туда. В начале июня текущего года, примерно ... он приехал на вышеуказанный участок для того, чтобы проверить сохранность находящегося там имущества. По приезду он обнаружил, что отсутствует следующее принадлежащее ему имущество: аккумулятор от принадлежащей мне автомашины ВАЗ 2107, регистрационный знак «...», буквенные обозначения он не помнит, зарядное устройство от автомобильного аккумулятора. Стоимость аккумулятора составляет 1500 рублей с учетом износа, зарядное устройство стоимостью 1000 рублей, три электрических водяных насоса, фирму он не помнит, стоимостью 2000 рублей, 1800 рублей и 1900 рублей. Насос водонапорный стоимостью 2000 рублей синего цвета, повреждений не имеет, фирму он не помнит. Насос стоимостью 1800 рублей был зеленого цвета, повреждений на нем не было, за исключением следов коррозии и ржавчины. Насос стоимостью 1900 был синего цвета, фирму он не помнит, повреждений на нем не было. Также он обнаружил, что из подсобного помещения пропали: дрель электрическая серого цвета стоимостью 800 рублей и дрель электрическая серого цвета стоимостью 1000 рублей. Фирму производителя пропавших дрелей он не помнит. Продолжив осматривать участок, он обнаружил, что пропал электрический перфоратор фирмы «Энергомаш» стоимостью 1600 рублей в корпусе синего цвета и перфоратор фирмы « Bosh» стоимостью 1200 рублей в корпусе зеленого цвета, электрический сварочный аппарат в корпусе желтого цвета, фирму он не помнит, стоимостью 10 000 рублей, радиатор от отопительного котла, который был установлен, стоимостью 5000 рублей и электрическая циркулярная машина, фирму он не помнит, в алюминиевом корпусе стоимостью 1300 рублей и сотовый телефон фирмы «Nokia» черного цвета стоимостью 500 рублей.

Добавил, что все вышеуказанные инструменты он приобретал в разное время, где и когда он не помнит, а также стоимость покупок он назвать не сможет, так как это было давно. В заявлении он указал примерную стоимость похищенного имущества с учетом износа и повреждений. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 600 рублей. Какие-либо документы на похищенное имущество у него не сохранились. На вопрос следователя: сможет ли он опознать похищенное имущество, если да, то по каким признакам, ответил, что сможет. По внешним признакам, цвету корпуса, и повреждениям на них. На вопрос: какие повреждения были на похищенном у него имуществе, ответил, что помимо механических повреждений на корпусе, на насосах были лишь следы ржавчины, а провода у обеих дрелей были в различных местах перевязаны изоляционной лентой, так как он их самостоятельно удлинял.(т.1 л.д. 219-224)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17 от ..., согласно которым в ... проживает его знакомый ФИО2, с которым он знаком на протяжении примерно 3-4 лет. В начале июня, точную дату он не помнит, он вышел из дома, и направился по своим делам. По пути, где точно он не помнит, он встретил своего знакомого ФИО2, и у него с ним завязался разговор. В ходе разговора ФИО2 сказал, что у него есть какие-то электроинструменты, которые ранее лежали у него возле дома на пустыре, и в данный момент он за ненадобностью, решил их продать. Далее он предложил ему купить у него вышеуказанные инструменты, пояснив что у него есть перфоратор, автомобильная аккумуляторная батарей и зарядное устройство к ней. На предложение ФИО2 он отказался, тогда он спросил у него, не знаю ли я кого-нибудь, кому нужны будут данные инструменты, на что он ответил, что нет. Далее он попрощался с ФИО2 и направился по своим делам, а он, насколько ему известно, поехал в ..., зачем он не знает.

Пояснил, что в ходе разговора с ФИО2 у него возникли подозрения, что он мог эти инструменты украсть, однако когда и откуда он не знал.

... он находился дома, когда в дневное время пришли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в участковый пункт полиции ..., на что он согласился. Находясь в участковом пункте полиции он рассказал сотрудникам все, что ему было известно о вышеуказанных инструментах. (т. 2 л.д. 130-132)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12 от ..., согласно которым в начале июня, точную дату не помнит, он находился дома, когда к нему поздно вечером пришел его знакомый ФИО2, также являющийся жителем .... ФИО2 предложил ему купить у него электроинструменты, а именно: две дрели и два водонапорных электрических насоса. Он сказал ему, что посмотрит инструменты, которые он ему собирался продать. Через некоторое время ФИО2 принес ему две дрели и два водонапорных электрических насоса. Осмотрев инструменты, он согласился приобрести только две дрели. Сумму, за сколько он приобрел дрели он не помнит, так как это было давно, и у него слабая память. Водонапорные электрические насосы в количестве 2-х штук, которые ФИО2 предложил ему также купить у него, он не приобретал, так как они ему были не нужны. ФИО2 попросил оставить их у себя на хранение и пообещал, что заберет их в течение нескольких дней. Он сказал ему, чтобы насосы он оставил возле дома. Когда по истечении нескольких дней ФИО2 не забрал вышеуказанные насосы, он отнес их самостоятельно, и отдал ему. Больше он ФИО2 не видел, и ничего у него не покупал. О том, что приобретенные им дрели, являются краденными, он узнал от сотрудников полиции, которым впоследствии добровольно выдал вышеуказанное имущество, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. Дрелями, которые продал ему ФИО2 с момента их покупки он не пользовался, так как в этом не возникала необходимость. Исправность их он также не проверял. (т. 2 л.д. 38-40)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого в совершении кражи имущества ФИО4 на общую сумму 31322 руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ..., согласно которому ФИО2 в присутствии защитника Слановой. Р. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ... об обстоятельствах кражи имущества ФИО4 и продемонстрировал их на месте. (т.2 л.д. 117-122)

Протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ФИО12 ... года рождения в помещении домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... добровольно выдал две электрические дрели, приобретенные им у ФИО2 (т.1 л.д. 197-198)

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ... согласно которого ФИО2 добровольно выдал два водонапорных электрических насоса, похищенные им у ФИО4 из помещения домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, .... (т.2 л.д. 19-21)

Протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии от ..., согласно которому потерпевший ФИО4 по внешним признакам, повреждениям на корпусе и степени изношенности, опознал электрический водонапорный насос, который был похищен у него из помещения домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, .... (т. 2 л.д. 96-99)

Протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии от ..., согласно которому потерпевший ФИО4 по степени изношенности, общим внешним признакам, и основанию кабеля, которое перемотано изоляционной лентой, опознал электрическую дрель, которая была похищена у него из помещения домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, .... (т. 2 л.д. 100-103)

Протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии от ..., согласно которому потерпевший ФИО4 по изношенности, общим внешним признакам и повреждениям на корпусе, опознал электрический водонапорный насос, который был похищен у него из помещения домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, .... (т. 2 л.д. 104-107)

Протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии от ..., согласно которому потерпевший ФИО4 по степени изношенности, а также кабелю, который в нескольких местах перемотан изоляционной лентой, которая была похищена у него из помещения домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, .... (т. 2 л.д. 108-111)

Заключением товароведческой (оценочной) судебной экспертизы .../ЭЗ-294 от ..., согласно которого стоимость итоговая стоимость дрелей «Интерскол ДУ-580 ЭР» в количестве 2-х штук составляет 1861 рубль, итоговая стоимость насоса «Калибр НБЦ 0.37» составляет 1614 рублей. (т. 2 л.д. 48-85)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., в ходе которого осмотрены две дрели фирмы «Интерскол», электрические водонапорные насосы фирмы «Спринт 60» и «Калибр», и зафиксированы их индивидуальные признаки. (т. 2 л.д. 133-139)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., произведенного по адресу: РСО-Алания, ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 176-185)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: две дрели фирмы «Интерскол», электрические водонапорные насосы фирмы «Спринт 60» и «Калибр». Возвращены потерпевшему на хранение. (т. 2 л.д. 140-141)

Помимо признания вины, виновность подсудимого по факту кражи имущества ФИО5 на общую сумму 15435 руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, вышеуказанными показаниями обвиняемого ФИО2 (т. 2 л.д. 159-166).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО5 от ..., согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ. В ... с целью реализации производимых КФХ продуктов животноводства, она арендовала помещение, в котором оборудовала магазин по приготовлению и реализации блюд готовой кухни, а также некоторых продуктов питания заводского производства, таких как мороженное, конфеты, шоколад и различные газированные напитки. Помещение, в котором был обустроен магазин, на праве собственности находится в ведении ... потребительского общества. Магазин «Домашняя кухня» расположен по адресу: РСО-Алания, .... Вышеуказанный магазин она открыла примерно два года назад. Закупом продуктов и товаров, а также контролем за производством блюд готовой кухни, занимается она. Помимо нее в магазине также работают ФИО18 – продавцом, и ФИО19 – поваром. Примерно 20.05.2019г. в магазине была ограничена поставка газа, в связи с чем он временно прекратил работу. Каждый день, по утрам, примерно в 09 часов 00 минут она приходила в магазин, для того чтобы проверить наличие продуктов питания. Также в помещении магазина было установлено два банкомата банка «Сбербанк», в связи с чем она находилась в магазине примерно до 13 часов 00 минут, чтобы жители ... могли пользоваться банкоматами.

... она примерно в 16 часов 00 минут пришла в магазин, где убрала подготовленные заранее продукты в холодильник, после чего закрыв двери, ушла домой. ..., вечером, точное время она не помнит, она опять пришла в помещение магазина, и обнаружила, что на прилавках и в морозильных камерах, установленных там для мороженного, явно не хватает большого количества товара. Тогда она осмотрелась, и обнаружила, что пропало: три плитки шоколадки «Аленка», которые она закупила перед закрытием магазина в вышеуказанном количестве, несколько пачек мороженного «Гуливер», примерно 20 пачек мороженного «Жемчужное», одна большая и одна средняя коробки конфет «Mersi» и одна коробка конфет «Коркунов», около 10 металлических банок газированного напитка «Coca Cola» объемом 0,25, а также шоколадные батончики «Марс» и «Меллер». Далее она посчитала стоимость похищенных продуктов, которая составила примерно 3500-4000 рублей. Она решила, что в магазин вероятней всего проникли дети, поэтому не стала сразу обращаться с заявлением в полицию, а поговорить с сотрудниками магазина. ... примерно в 10 часов 00 минут она вместе с другими сотрудниками пришли в магазин, и обнаружили, что из магазина помимо похищенного ранее, пропали также и другие продукты, которые оставались там. Тогда она вызвала сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции она осмотрелась, и посчитала, что помимо того товара, отсутствие которого она обнаружила ранее, пропало также: коробка конфет «Рафаэло», еще одна средняя коробка конфет «Mersi», шесть плиток шоколада «ФИО20», оставшиеся шоколадные батончики «Марс» и «Меллер», а также около 10 металлических банок газированного напитка «Coca Cola» объемом 0,25. Вновь оценив похищенное, она определила примерную сумму ущерба, которая также составила примерно 3500 рублей. Сотрудникам полиции она сказала, что ущерб, причиненный ей, с учетом тех продуктов, отсутствие которых она заметила ранее, составил примерно 8000 рублей, точнее сумму она назвать не могла, так как ей нужно было свериться с документацией. Далее на написала по данному факту заявление, и у нее было получено объяснение. После отъезда сотрудников полиции она вновь пересчитала весь товар, который остался в магазине, а также сверилась с закупочными накладными, и обнаружила, что в итоге пропало: одна большая коробка конфет «Mersi» стоимостью 800 рублей, две средние коробки конфет «Mersi» стоимостью 500 рублей каждая, одна коробка конфет «Коркунов» стоимостью 250 рублей, одна коробка конфет «Рафаэлло» стоимостью 250 рублей, 10 упаковок конфет «Меллер» общей стоимостью 350 рублей, 10 больших батончиков шоколадки «Марс» общей стоимостью 500 рублей, 10 маленьких батончиков шоколадки «Марс» стоимостью 300 рублей, мороженное «Жемчужина» в количестве 30 пачек, стоимостью 45 рублей каждая, мороженное «Гуливер» в количестве 30 пачек, стоимостью 18 рублей штука, мороженное «Брикет» в количестве 30 штук, стоимостью 25 рублей пачка, 23 металлические банки объемом 0,25 газированного напитка «Coca Cola» стоимостью 30 рублей штука, а также 3 плитки шоколадки «Аленка» общей стоимостью 135 рублей, три плитки шоколадки «ФИО20» общей стоимостью 135 рублей, и три плитки шоколада «ФИО20 с арахисом» стоимостью 135 рублей. Таким образов, пересчитав недостающее количество товара, она пришла к выводу, что сумма ущерба от преступления составляет 7 231 рубль. Также, пересчитав весь товар, она вспомнила, что перед закрытием магазина в конце мая, она оставляла в нижнем ящике тумбочки, находящейся под торговым прилавком, на котором установлен кассовый аппарат, выручку за продажу продуктов в мае месяце. Заглянув в ящик, она обнаружила, что денежные средства пропали. Там находились деньги в размере 8000 рублей, купюрами номиналом по 1000, 500, 100, 50 рублей. О том, что она пересчитала продукты, и установила точную сумму ущерба, а также то, что она обнаружила еще и пропажу денег, она собиралась сообщить сотрудникам полиции, когда ее вызовут в отдел.

Добавила, что последний раз она закупала товар примерно в середине мая, после чего не успела его реализовать, так как магазин пришлось закрыть. (т. 1 л.д. 45-48)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО18 от ..., согласно которым она настоящее время является работником магазина «Домашняя кухня», который распложен по адресу: РСО-Алания, .... В магазине она работает продавцом на протяжении примерно 1 года. Вышеуказанный магазин находится в ведении ФИО5. Примерно в середине мая магазин перестал работать в связи с тем, что там ограничили поставку газа из-за задолженности, и они не могли готовить блюда на продажу. В течении всего времени с момента закрытия магазина, ФИО5 или кто-либо из сотрудников магазина, каждый день, утром находились там, так как там установлены два банкомата банка «Сбербанк», для того, чтобы люди могли ими пользоваться. 

... утром, примерно в 10 часов 00 минут она пришла в магазина «Домашняя кухня», там уже находилась ФИО5 и ФИО19, которая работает у них поваром. От ФИО5 ей стало известно, что пропажу части товара она обнаружила еще ..., но не стала обращаться с заявлением в полицию, так как думала, что это могли быть дети и она хотела для начала посоветоваться с нами. Когда ФИО5 узнала, что в магазин кто-то проникал также и в ночь с ... на ..., она решила обратиться с заявлением в полицию. Точный перечень похищенных продуктов она назвать не смогла, так как закупом товара занималась ФИО5 Последний раз она закупала товар примерно в середине мая, перед самым закрытием. Ей от ФИО5 стало известно, что пропало все мороженное, которое находилось холодильниках, такое как: «Гуливер», «Жемчужное», «Брикет» и другое, количество она точно не знает. Также пропали шоколадные батончики «Марс» и «Меллер», примерно 20 металлических банок газированного напитка «Соса СоLа» объемом 0,25, несколько плиток шоколада «ФИО20» и «Аленка», а также коробки конфет «Mersi» и «Коркунов». Точную сумму ущерба она назвать не смогла. Также в ходе уборки магазина, ФИО5 обнаружила, то из нижнего ящика тумбочки, установленной под прилавком, пропали денежные средства в размере 8000 рублей, которые остались у них после закрытия магазина. (т. 1 л.д. 108-110)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО19 от ..., согласно которым она является работником магазина «Домашняя кухня», который распложен по адресу: РСО-Алания, .... В магазине она работает поваром на протяжении примерно 2 лет. Вышеуказанный магазин открыла ФИО5. Примерно в середине мая магазин прекратил работу в связи с тем, что там была ограничена поставка газа из-за задолженности, и они не могли готовить блюда на продажу. В течении всего времени с момента закрытия магазина, ФИО5 или кто-либо из сотрудников магазина, каждый день, утром находились там, так как там установлены два банкомата банка «Сбербанк», для того, чтобы люди могли ими пользоваться. 

... утром, примерно в 10 часов 00 минут она пришла в магазина «Домашняя кухня», там уже находилась ФИО5 и ФИО18, которая работает у них продавцом. От ФИО5 ей стало известно, что кто-то с ... проникал в магазин, и воровал продукты питания. Также ФИО5 пояснила, что пропажу части товара она обнаружила еще ..., но не стала обращаться с заявлением в полицию, так как думала, что это могли быть дети и она хотела для начала посоветоваться с нами. Когда ФИО5 обнаружила, что в магазин кто-то проникал также и в ночь с ... на ..., она решила обратиться с заявлением в полицию. Точный перечень похищенных продуктов она не знает, так как закупом товара занималась ФИО5 Последний раз она закупала товар примерно в середине мая, перед самым закрытием. Ей от ФИО5 стало известно, что пропало все мороженное, которое находилось холодильниках, а также пропали шоколадные батончики «Марс» и «Меллер», примерно 25 металлических банок газированного напитка «Соса СоLа» объемом 0,25, несколько плиток шоколада «ФИО20» и «Аленка», а также коробки конфет «Mersi» и «Коркунов». Точную сумму ущерба она назвать не смогла, так как товар покупала ФИО5, и она знает закупочную стоимость. Также добавила, что в ходе уборки магазина, ФИО5 обнаружила, то из нижнего ящика тумбочки, установленной под прилавком, пропали денежные средства в размере 8000 рублей, которые остались у них после закрытия магазина. (т. 1 л.д. 111-113)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 от ..., согласно которым ... примерно в 23 часа 00 минут он находился в ..., недалеко от магазина «Домашняя кухня». В это время к нему подошел его знакомый ФИО2, который также является жителем .... Поговорив с ним некоторое время, ФИО2 предложил ему вместе с ним проникнуть в помещение магазина «Домашняя кухня», для того чтобы украсть что-нибудь из сладостей, однако он отказался, и отошел от здания магазина. ФИО2 в это время перешел дорогу, и направился к магазину. Далее он перелез через забор, который находится с левой стороны от здания магазина. Через некоторое время, примерно 10-15 минут, он увидел как ФИО2 обратно перелез через забор, в руках у него находилось три полиэтиленовых пакета белого цвета. Далее он подошел к нему, открыл пакеты, и предложил ему что-нибудь взять из сладостей, однако он отказался, после чего направился домой. ФИО2 в это время еще находился на площадке напротив магазина. Куда именно после совершения кражи направился ФИО2 ему неизвестно. (т. 2 л.д. 112-114)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого в совершении кражи имущества ФИО5 на общую сумму 15435 руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ..., согласно которому ФИО2 в присутствии защитника Слановой. Р. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ... об обстоятельствах кражи имущества ФИО5 и продемонстрировал на месте. (т. 1 л.д. 74-79)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ... произведенного с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Слановой И.Р., согласно которому осмотрены два DVD-диска, поступившие с сопроводительным письмом исх. №ЮЗБ-8632-07/254 от 14.06.2019г., с видеоматериалами телевизионной системы видеоустройств самообслуживания АТМ №... и 797798, установленных в торговом помещении магазина «Домашняя кухня», расположенного по адресу: РСО-Алания, .... (т. 1 л.д. 116-122)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., произведенного в помещении магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты следы обуви, следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 6-13)

Заключением эксперта ... от ... о проведенной трасологической судебной экспертизу, согласно которого след обуви ... на отрезке дактилопленки ..., обнаруженный и изъятый при ОМП по факту кражи продуктов питания из магазина «Домашняя кухня» в ..., вероятно оставлен подошвой обуви спортивного типа, принадлежащей ФИО2, оттиски которой представлены на экспертизу. (т. 1 л.д. 96-102)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: конверт со следами обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении магазина «Домашняя кухня», расположенного по адресу: РСО-Алания, ...; два DVD-диска, поступившие с сопроводительным письмом исх. №ЮЗБ-8632-07/254 от 14.06.2019г., с видеоматериалами телевизионной системы видеоустройств самообслуживания АТМ №... и 797798, установленных в торговом помещении магазина «Домашняя кухня», расположенного по адресу: РСО-Алания, .... (т. 1 л.д. 106-107, 123-124)

Помимо признания вины, виновность подсудимого по факту кражи денежных средств ФИО6 в размере 5000 рублей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, вышеуказанными показаниями обвиняемого ФИО2 (т. 2 л.д. 159-166).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО6 из которых следует, что в середине июня месяца, примерно 15-16 июня, он прибыл на выходные дни в .... Во время нахождения дома, в один из дней он находился в поле на окраине ... со своими знакомыми, где устроили пикник. Имена знакомых сообщать не желает, так как к данному факту отношения не имеют. Во время пикника у них закончились прохладительные напитки, в связи с чем он решил съездить на а/м марки ВАЗ - 2114, белого цвета, г/н ... РУС, принадлежащей на праве собственности его отцу, находящейся в его пользовании, до продуктовых магазинов, расположенных в центре .... Поехать вместе с ним изъявил желание один из находившихся на месте молодых парней по имени ФИО2, с которым ранее не был знаком, на что он согласился, после чего он сел на переднее пассажирское место вышеуказанной а/м и они направились в сторону центра .... Перед отъездом он достал из кармана надетых на него спортивных брюк денежные средства в размере 5 000 рублей, в виде одной купюры номиналом 5 000 рублей, и положил их в «бардачке» салонной панели а/м, при этом ФИО2 это все видел. Прибыв в центр ..., а именно на пересечении улиц Ленина и Гагиева, он остановился возле продуктового магазина, где реализуются продукты питания и прохладительные напитки. Выйдя из машины, он пошел в магазин, а ФИО2 остался в машине. В магазине он находился примерно 10-15 минут. Купив все необходимое, он вышел к машине, сел в нее и поехал обратно в поле к знакомым. Все это время ФИО2 находился в салоне а/м и не выходил. Приехав в поле, они продолжили пикник, откуда он уехал домой примерно в 23:00, при этом без попутчиков. Прибыв домой, он оставил машину снаружи возле дома. Через короткий промежуток времени, во время его нахождения дома, сработала сигнализация на а/м. Услышав звук срабатывания сигнализации, он вышел на улицу, выключил ее, осмотрел а/м на предмет возможных повреждений, и, убедившись в целостности машины, решил забрать денежные средства в размере 5 000 рублей, находившихся в «бардачке» салонной панели а/м в виде одной купюры номиналом 5 000 рублей. Открыв «бардачок» он обнаружил, что денег нет. В тот момент он решил, что деньги мог взять кто-нибудь из знакомых, однако данный факт проверять не стал в силу позднего времени суток, после чего закрыл машину и ушел спать.

На следующий день, а именно в первой половине дня по его инициативе состоялась встреча с ребятами, с кем он накануне отдыхал в поле, в ходе которой он задавал вопрос о том, не брал ли кто-нибудь из присутствующих деньги из «бардачка», на что все присутствующие отвечали, что не брали, в том числе и ФИО2. Осмотрев салон машины еще раз, он понял, что указанные денежные средства могли быть украдены. После этого он хотел обратиться в полицию, однако, ему нужно было ехать обратно к месту несения службы и времени ехать в отдел полиции времени не было, после чего уехал в ... Республики Южная Осетия. ..., в очередной раз прибыв домой, он решил обратиться с заявлением в полицию о пропаже из салона его а/м марки ВАЗ - 2114, белого цвета, г/н ... РУС денежных средств в размере 5 000 рублей. (т. 2 л.д. 146-149)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого в совершении кражи денежных средств ФИО6 З.Л. в размере 5000 руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ... произведенного с участием ФИО2 и ФИО6, согласно которого произведен осмотра салона автомашины ВАЗ - 2114, белого цвета, г/н ... РУС, участвующим в осмотре потерпевшим ФИО6 указано место, где находились денежные средства. (т. 1 л.д. 134-144)

Помимо признания вины, виновность подсудимого по факту кражи имущества 

ФИО7 стоимостью 2500 рублей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО2 из которых следует, что ..., в обеденное время во время того как он проходил по ... он вспомнил, что недалеко от его дома, расположен дом, в котором длительное время никто не проживает. В связи с тем, что ему нужны были денежные средства, он решил залезть в этот дом и украсть оттуда, что-либо ценное, продать его и на этом немного заработать денежные средства. С этой целью он примерно в 15 часов подошел к этому дому и стал осматриваться. Убедившись в том, что его никто не видит, он обошел этот дом и со стороны огорода, перелез через невысокий забор, после чего прошел во двор дома. Во дворе дома он увидел помещение, окно которого было открыто. Тогда же он перелез через это окно и оказался в помещении летней кухни. Осмотревшись в этом помещении, он ничего ценного там не нашел, и после этого он прошел в подсобное помещение, которое примыкала к летней кухне. Находясь в подсобном помещении, он увидел на полу смотанный медный кабель в черной изоляции. Кокая длина, а также какого именно сечения был этот кабель, он не знает, но этот кабель был трехжильным. Не найдя ничего белее ценного в этом помещении он взял кабель и покинул этот дом тем же способом, которым залез туда. Оттуда он направился пешком к бывшему заводу «Геналдон», который расположен на северной окраине ..., и там у въезда, развел костер и закинул в него кабель, который украл до этого из соседнего дома. Кабель он закинул в костер для того, чтобы сгорела изоляция и потом он мог сдать этот кабель в пункт приема цветных металлов, в качестве лома меди.

В этот же вечер он на такси поехал в ..., в пункт приема цветных металлов, который располагался на территории частного домовладения. Пройдя на территорию приемного пункта к нему вышел ранее незнакомый мужчина, который спросил его, что ему надо, на этот вопрос он ответил этому мужчине, что хочет сдать медный кабель и протянул ему мешок, в котором находился похищенный им кабель. Сразу же после этого этот приемщик металлов, спросил его откуда у него этот кабель и не ворованный ли он. На этот вопрос он ответил приемщику, что этот кабель принадлежит ему и он является старым кабелем, который они заменили дома. Осмотрев кабель приемщик сказал ему, что это медь, и он может принять этот камель у него. Какую именно цену за кабель предложил ему приемщик он уже не помнит, но он за весь кабель мне выплатил 2000 рублей. Перед тем как принять у него кабель приемщик сказал ему, что тот должен выписать закупочный акт и для этого ему нужен какой-нибудь документ удостоверяющий его личность. Он ответил приемщику, что документов у него при себе нет. Сразу же после этого приемщик сказал ему, что не может принять у него металлолом, так как из-за этого у того могут возникнуть проблемы. Услышав это, ФИО2 сразу же стал просить приемщика, чтобы он принял у него металл, без документов. Через несколько минут приемщик металлов согласился принять у него металл, и тогда он назвал тому свои данные и после этого приемщик металлов взвесил вес медного кабеля, затем тот выписал закупочный акт и выплатил ему денежные средства в сумме 2000 рублей. (т. 3 л.д. 85-87).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО7 из которых следует, что в собственности в ..., у нее имеется домовладение которое ей осталось от покойной матери ФИО21. В указанном домовладении она не проживает, однако она часто приезжает туда, чтобы посмотреть все ли там нормально. Очень часто при теплой погоде она оставляет окна прикрытыми, чтобы помещения дома проветривались. Весной 2019 года, точную дату она не помнит, для замены электропроводки. В магазине «Электрика» она купила 3 жильный медный кабель, сечением 3.5 мм, длиной 50 метров. Погонный метр кабеля она покупала за 50 рублей, то есть в общем за кабель она заплатила 2500 рублей. Купив кабель она привезла его в свой дом расположенный по адресу: РСО-Алания ..., и положила на полу возле отопительного котла, в подсобном помещении, которое примыкает к летней кухне.

В мае 2019 года точную дату она не помнит, она как обычно приехала в свой дом расположенный по адресу: РСО-Алания ..., открыв двери и пройдя во двор дома, она увидела открытое окно летней кухни, которое находится отдельно от жилого дома. До этого это окно находилось в прикрытом положении и по этому она сразу же зашла в помещение летней кухни и стала там осматриваться. К летней кухне также примыкает подсобное помещение, в котором установлен отопительный котел и там же она хранит некоторые бытовые и строительные предметы. Во время того как она осматривалась она заметила, что с подсобного помещения пропал кабель который она до этого покупала в магазине «Электрика». В полицию она обращается не стала, так как не считала кражу медного кабеля существенным происшествием. ... к ней позвонил и потом приехал участковый уполномоченный полиции, который сказал ей, что в ходе проведенной работы им был установлен человек, который совершил кражу принадлежащего ей медного кабеля. Узнав об этом она написала заявление в полицию. Действиями лица похитившего ее трехжильный кабель длиной 50 м, сечением 3.5 мм ей причинен материальный ущерб в размере 2500 рублей. (т. 3 л.д. 31-33)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, о том, что на с 2009 года он является ИП «ФИО16.», с этого же времени ИП «ФИО16.» занимается приемом черных и цветных металлов. Приемный пункт расположен в его доме по адресу: РСО-Алания ... 14 линия ....

Процедура приема лома цветного металла происходит следующим образом: сперва металл осматривается, после чего определяется какой именно это метал. В дальнейшем осуществляется взвешивание и после того, как проведена процедура взвешивания, металл выгружают и выписывают закупочный акт, в котором указаны дата и время продажи металлолома, личные данные лица, сдавшего металлолом вес и сумма денежных средств, выплаченных человеку, который сдавал металлолом. В конце января 2020 года, точную дату он не помнит, к нему на работу приехали сотрудники полиции и стали выяснять у него принимал ли он металлолом в мае 2019 года, у ФИО2. Тогда же, он стал смотреть вторые копии актов, среди которых он нашел закупочный акт согласно которому ..., он приняла лом меди у гр. ФИО2 весом 6.600 кг. (т. 3. л.д. 52-54)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17 о том, что примерно в конце мая 2019 года, она находился со своим знакомым ФИО2 в квартире расположенной по ..., точный адрес он не помнит. В этот же вечер во время застолья у него с ФИО2 завязался разговор, в ходе которого ФИО2 рассказал ему о том, что тот совершил кражу медного кабеля из домовладения расположенного в .... (т. 3 л.д. 49-50)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО22 о том, что с ноября 2017 года он состоит в должности участкового уполномоченного полиции по обслуживания Левобережной части ... РСО-Алания ОМВД Росси по ... РСО-Алания. Имеет специальное звание лейтенанта полиции.

... в ходе профилактической работы с лицами, осужденными за совершение умышленных преступлений и имеющими непогашенную судимость, им была проведена беседа с ФИО2 В ходе беседы ФИО2 пояснил, что он, в мае 2019 года, из соседнего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... ..., совершил кражу медного кабеля, который он сдал в пункт приема металла. Для проверки указанной информации им было установлено местожительство хозяйки домовладения, ФИО7, которая в ходе беседы пояснила, что факт кражи медного кабеля из помещения летней кухни принадлежащего ей домовладения в ... имел место, однако она не стала заявлять в полицию.

В ходе беседы ФИО7 изъявила желание подать заявление о краже принадлежащего ей медного кабеля с целью привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего указанное преступление. (т. 3л.д. 69-71)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого в совершении кражи имущества ФИО7 на общую сумму 2500 руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому проводился осмотр подсобного помещения домовладения расположенного по адресу: РСО-.... В ходе осмотра участвующее лицо - ФИО7 показала на место в подсобном помещении откуда был похищен принадлежащий ей трехжильный медный кабель. (т.3 л. д. 12-20)

Протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания ... 14 линия ..., была произведена выемка закупочного акта от ... (т. 3 л.д. 58-61)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, закупочный акт от ..., который согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., был признан и приобщен к уголовному делу ..., в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д.65)

Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, подозреваемый ФИО2 показал когда, как, и при каких обстоятельствах, он похитил имущество ФИО7 (т. 3 л.д. 72-77)

Помимо признания вины, виновность подсудимого по факту совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества ФИО8, совершенное с незаконным проникновением в помещение на общую сумму 8000 руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО2 из которых следует, что он ... примерно в 15 часов незаконно проник в недостроенное домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., откуда тайно похитил находящиеся в мешке металлические оконные петли, после чего выбираясь из домовладения был обнаружен ФИО9 Ф,А., после чего он убежал, спрятав мешок с металлическими петлями, которые впоследствии забрал и ... сбыл в пункт приема металла, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., шоссе Бесланское 17. (т. 4 л.д.141-146)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО8 от ..., согласно которым ... неизвестное ему лицо, незаконно проникнув в принадлежащее ему недостроенное домовладение, расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., похитило из него металлические петли, при этом будучи застигнутым при совершении преступления его супругой ФИО9 Ф,А., убежал забрав с собой похищенное имущество, тем самым причинив ему значительной имущественный вред на сумму 8 000 рублей. (т. 4 л.д.84-86)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 Ф,А. от ..., согласно которым ... неизвестное ей лицо, незаконно проникнув в принадлежащее её супругу ФИО8 недостроенное домовладение, расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., похитило из него металлические петли, при этом будучи застигнутым ею при совершении преступления, убежал, забрав с собой похищенное имущество. (т. 4 л.д.52-55)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО23 от ..., согласно которым, он трудоустроен в пункте приема металла, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., шоссе Бесланское 17, куда ... сдал металлические петли ФИО2, заполнив при этом приемно-сдаточный акт. (т. 4 л.д.90-93)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества ФИО8, совершенное с незаконным проникновением в помещение на общую сумму 8000 руб.подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ..., согласно которому он указал на домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ... из которого ... похитил мешок с металлическими петлями, а так же пункт приема металла, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., шоссе Бесланское 17, куда он ... сбыл похищенные комнату металлические петли. (т.4 л.д.43-51)

Протоколом явки с повинного обвиняемого ФИО2 от ..., согласно которому, он сообщил, что ..., незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ... из которого похитил мешок с металлическими петлями. (т.4 л.д.21)

Протоколом выемки от ... согласно которому в помещении пункта приема металла, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., шоссе Бесланское 17, был изъят приемно-сдаточный акт от .... (т.4 л.д.96-100)

Протоколом осмотра предметов, от ... согласно которому приемно-сдаточный акт от ..., изъятый в помещении пункта приема металла, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., шоссе Бесланское 17, был осмотрен. (т. 4 л.д.113-115)

Протоколом осмотра места происшествия, ..., согласно которому было осмотрено нежилое домовладение расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащее ФИО8, из которого были похищены металлические петли. (т. л.д.7-18)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательства, согласно которому признан и приобщен в качестве такового приемно-сдаточный акт от .... (т. 4 л.д.118)

Помимо признания вины, виновность подсудимого по факту совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества ФИО8, совершенное с незаконным проникновением в помещение на общую сумму 7900 руб. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО2 из которых следует, что он ... примерно в 16 часов незаконно проник в недостроенное домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащее ФИО8 откуда тайно похитил металлические оконные петли и металлические оконные ручки, после чего выбираясь из домовладения был обнаружен ФИО9 Ф,А. и ФИО8 после чего он убежал, спрятав мешок с металлическими петлями и ручками в палисаднике домовладения ..., по ..., РСО-Алания. (т. 4 л.д.141-146)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО8 от ..., согласно которым ... неизвестное ему лицо, незаконно проникнув в принадлежащее ему недостроенное домовладение, расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., похитило из него металлические петли и ручки, при этом будучи застигнутым при совершении преступления его супругой ФИО9 Ф,А. а после им самим, скрылось, спрятав похищенное имущество в палисаднике домовладения ..., по ..., РСО-Алания, где позже было обнаружено им совместно с сотрудниками полиции. (т.4 л.д.28-30)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 Ф,А. от ..., согласно которым ... неизвестное ей лицо, незаконно проникнув в принадлежащее её супругу ФИО8 недостроенное домовладение, расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., похитило из него металлические петли и ручки, при этом будучи застигнутым ею и супругом при совершении преступления, убежало, спрятав похищенное имущество в палисаднике домовладения ..., по ..., РСО-Алания, где позже было обнаружено ее супругом совместно с сотрудниками полиции. (т.4 л.д.52-55)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества ФИО8, совершенное с незаконным проникновением в помещение на общую сумму 7900 руб.подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ..., согласно которому он указал на домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ... из которого ... похитил металлические петли и ручки, а также палисадник домовладения ..., по ..., РСО-Алания, куда похищенное было им спрятано. (т.4 л.д.43-51)

Протоколом явки с повинного обвиняемого ФИО2 от ..., согласно которому, он сообщил, что ..., незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ... из которого похитил металлические петли и ручки. (т.4 л.д.21)

Протоколом осмотра места происшествия, ..., согласно которому было осмотрено нежилое домовладение расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащее ФИО8, из которого были похищены металлические петли, а также обнаружены и изъяты находящиеся в полимерном мешке шуруповерт фирмы «Sturm», металлические оконные петли в количестве 71 штуки и металлические оконные ручки в количестве 16 штук. (т.4 л.д.7-18)

Протоколом осмотра предметов, от ... согласно которому полимерный мешок белого цвета, шуруповерт фирмы «Sturm», металлические оконные петли в количестве 71 штуки и металлические оконные ручки в количестве 16 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ..., были осмотрены. (т.4 л.д.62-65)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве таковых: полимерный мешок белого цвета, шуруповерт фирмы «Sturm», металлические оконные петли в количестве 71 штуки, металлические оконные ручки в количестве 16 штук. (т. 4 л.д.134-135)

Помимо признания вины, виновность подсудимого по факту умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба ФИО10 на сумму 20 000рублей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО2, согласно которым он ... примерно в 15 часов незаконно проник в недостроенное домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежащее ФИО8, с целью тайного хищения чужого имущества, где обнаружил витринный стеллаж, после чего умышленно повредил его деревянные стеклянные части, приведя его в непригодное для использование состояние. (т. 4 л.д.141-146)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО9 Ф,А., от ..., согласно которым ... неизвестное ей лицо, незаконно проникнув в принадлежащее её супругу недостроенное домовладение, расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., умышленно повредило принадлежащий ей витринный стеллаж, приведя его в непригодное для использования состояние. (т.4 л.д.103-105)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ..., согласно которому он указал на поврежденный витринный стеллаж, расположенный в домовладении ... по ..., РСО-Алания, который был им поврежден. (т.4 л.д.43-51)

Протоколом явки с повинной обвиняемого ФИО2 от ..., согласно которому, он сообщил, что ..., незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ... где умышленно повредил витринный стеллаж. (т.4 л.д.21)

Протоколом осмотра места происшествия, от ..., согласно которому был осмотрен повреждённый витринный стеллаж, принадлежащий ФИО10, расположенный в нежилом домовладении ..., по ..., РСО-Алания. (т. 4 л.д.7-18)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен в качестве такового повреждённый витринный стеллаж. (т. 4 л.д.66)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. При этом, суд считает возможным принять за основу показания потерпевших и свидетелей подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, обстоятельства которых изложены в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, в совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого в совершенных им преступлениях в пределах описательно-мотивировочной части приговора, наряду с признанием вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

При этом суд признает достоверными и объективными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в ходе проверок показаний на месте и в ходе судебного разбирательства, где он подробно указывал на все обстоятельства, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд также признает достоверными и объективными показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными им на предварительном расследовании, а также и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (по факту кражи из СПК «Колхоз Ногир»).

по п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, (по факту кражи имущества ФИО4).

по п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (факту кражи имущества ФИО5).

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи денежных средств ФИО6).

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, (по факту кражи имущества ФИО7).

по п. «в», ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по факту открытого хищения имущества Джатиева И.Х).

по п. «в», ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по факту открытого хищения имущества Джатиева И.Х).

по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину (по факту умышленного повреждения имущества ФИО10) 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной подсудимого; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО2 ранее судим: 

приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ... по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, наказание отбыто ...;

приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года; 

приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступил, наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания и Правобережного районного суда РСО-Алания постановлено исполнять самостоятельно.

Судимость по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ..., в настоящее время не снята и не погашена, но рецидива преступлений не образует, поскольку преступления ФИО2 по этому приговору совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО2 преступления совершены им до вынесения приговоров Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и Правобережного районного суда РСО-Алания от ..., указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению. При этом, окончательное наказание по данному приговору подлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., так как преступления, совершенны им до вынесения приговора суда по первому делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступления ФИО2. совершены умышленно, уголовным законом отнесены к категории преступлений тяжких и средней тяжести.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и к нему не может быть применено условное наказание, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Помимо этого, рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы, достаточным, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительно наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как таковых в судебном заседании не установлено.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы, на основании 53.1 УК РФ, принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления. 

Не имеется оснований и для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев т лишения свободы (по факту кражи из СПК «Колхоз Ногир»).

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы (по факту кражи имущества ФИО4).

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы (факту кражи имущества ФИО5).

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 (одного года) и 6 (шести) месяцев лишения свободы (по факту кражи денежных средств ФИО6).

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 (одного года) и 6 (шести) месяцев лишения свободы (по факту кражи имущества ФИО7).

по п. «в», ч. 2 ст. 161 УК РФ, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы (по факту открытого хищения имущества Джатиева И.Х).

по п. «в», ч. 2 ст. 161 УК РФ- в виде 2 (двух) лет лишения свободы (по факту открытого хищения имущества Джатиева И.Х).

по ч. 1 ст. 167 УК РФ, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы (по факту умышленного повреждения имущества ФИО10) 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО11 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда ... РСО- Алания от ... и окончательно назначить ФИО2 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от ... исполнять самостоятельно.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две дрели фирмы «Интерскол», электрические водонапорные насосы фирмы «Спирит 60» и «Калибр», хранящиеся у потерпевшего ФИО4, считать возвращенными последнему; конверт со следами обуви, два DVD диска, приемо-сдаточный акт ... от ..., закупочный акт от ... –хранить при уголовном деле; полимерный мешок белого цвета, шуруповерт фирмы «Sturm» - вернуть по принадлежности, металлические оконные петли в количестве 71 штук, металлические оконные ручки в количестве 16 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по ... РСО-Алания, –вернуть по принадлежности ФИО8; витринный стеллаж, находящийся на хранении у ФИО10 считать возвращенным последней.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.