Дело № 2-646/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ВНП и СОН о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании с ВНП и СОН задолженности по кредитному договору в размере 415 898 руб. 17 коп., в том числе: основной долг- 374 374 руб. 60 коп., проценты- 36 049 руб. 81 коп., неустойка- 5 473 руб. 76 коп. 

Требование обосновано тем, что согласно кредитному договору *** от *** ответчику ВНП был предоставлен кредит в размере 850 000 руб. под 19,5% годовых на срок по *** В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с поручителем СОН По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, ответчики же не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

В судебное заседание представитель истца БЕО (доверенность от ***) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По её просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца. 

Ответчики ВНП и СОН в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По их просьбам, выраженным в адресованных суду письменных заявлениях, на основании ст.167 ГК РФ, дело рассмотрено без их участия. Ответчики иск признали полностью и просили суд принять их признание иска. Признание иска ответчиками выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики ВНП и СОН иск признали.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности. 

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется. 

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. 

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 7 358 руб. 98 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 3 679 руб. 49 коп. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ВНП и СОН о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ВНП.

Взыскать солидарно с ВНП и СОН в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***: 

- 374 374 руб. 60 коп.- основной долг,

- 36 049 руб. 81 коп.- проценты,

- 1 654 руб. 78 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом,

- 3 818 руб. 98 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Взыскать с ВНП и СОН в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 7 358 руб. 98 коп. в равных долях, по 3 679 руб. 49 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд УР.

Судья А.В. Шаклеин