дело № 2-902/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области 

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте.

Требования мотивированы тем, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту ХХХ от 27 сентября 2012 года. Также ответчику был открыт счет ХХХ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Кредит по карте предоставляется ответчику под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. При этом определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 20 марта 2023 года по 15 марта 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 133 021 рубль 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 4 299 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 128 722 рубля 30 копеек. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитной карте и в возврат государственной пошлины – 3 860 рублей 43 копейки. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, пояснив, что до 2023 году погашал кредит своевременно, но потом произошел конфликт, так как ему отказались возмещать страховку, также была увеличена процентная ставка с 19% до 36%. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») на основании заявления на получение кредитной карты от 27 сентября 2012 года открыл счет ХХХ и выдал ФИО1 кредитную карту ХХХ ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum. По карте был установлен лимит кредита – 30 000 рублей. Условиями кредита было предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, полная стоимость кредита – 20,50% годовых.

В заявлении - оферте ФИО1 согласился с тем, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Вместе с тем, условия возврата предоставленного кредита ФИО1 не соблюдал, в установленные сроки причитающиеся платежи не вносил, в связи с чем за период с 20 марта 2023 года по 15 марта 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 133 021 рубль 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 4 299 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 128 722 рубля 30 копеек (л.д. 32, 32 оборот-38, 38 оборот-39, 40). 

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора о кредитной карте в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 860 рублей 43 копеек (л.д. 17, 18), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): задолженность по кредитной карте в сумме 133 021 (сто тридцать три тысячи двадцать один) рубль 72 копейки; в возврат государственной пошлины – 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь 

18.07.2024 – объявлена резолютивная часть решения,

24.07.2024 – составлено мотивированное решение,

27.08.2024 – вступает в законную силу