Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Коромыслова Л.А. 

при секретаре Курепневой А.В.

с участием государственного обвинителя Гусевой Е.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Борисоглебского муниципального района Ярославской области ФИО3, представившего ордер 

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и еще кражу с незаконным проникновением в помещение, а так незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 22 часов 00 минут, находилась у территории производственной базы по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из здания, не функционирующего на тот момент времени колбасного цеха, принадлежащего гр-ну ФИО2 и расположенного на указанной не охраняемой территории, путем незаконного проникновения.

После чего, ФИО1 с этой целью подошла к окну террасы здания, не функционирующего на тот момент времени колбасного цеха по указанному адресу, где воспользовавшись тем, что на улице темно, и за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, намотав на руку, имевшуюся при себе тряпку, рукой разбила стекло в указанном окне, и, вытащив руками осколки стекол из рамы окна, через образовавшийся проем проникла внутрь террасы, а далее через незапертые двери прошла во внутреннее помещение здания, не функционирующего на тот момент времени колбасного цеха, тем самым незаконно проникла туда.

Находясь в данном помещении, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в целях отыскания ценного для себя имущества, воспользовавшись тем, что в здании никого нет, обошла помещения внутри, при этом, при помощи обнаруженной там монтировки, сорвала петлю для навесного замка на двери, ведущей в помещение щитовой, которая на тот момент времени была заперта. В ходе этого, у ФИО1, 

обнаружившей в нескольких помещениях указанного здания пучки силового 4-х жильного кабеля КГ-Зх150, прикрепленных к стенам, и медные трубки в холодильном оборудовании, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных кабелей и медных трубок.

С указанной целью, ФИО1, на следующий после этого день, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 07 часов 00 минут вновь пришла к зданию не функционирующего на тот момент времени колбасного цеха по адресу: 

<

адрес>, где, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через оконный проем в котором накануне разбила стекло, незаконно проникла во внутренние помещения указанного здания, где при помощи обнаруженных там ножа и ножовки по металлу, в помещениях щитовой, бывшего производственного цеха и термического отделения, с целью кражи срезала, а затем сдернула руками со стен, закрепленный там электрический кабель, марки КГ 3x150, принадлежащий ФИО2, в количестве 370 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, общей стоимостью 74000 рублей, который, с целью дальнейшего извлечения медной прожилки из оплетки сложила на полу в одном из помещений; а также из двух холодильных помещений указанного здания, с целью кражи, ФИО1 руками выломала медные трубки из холодильного оборудования, принадлежащего ФИО2, а именно: медную трубку диаметром 8 мм. длиной 7 м., стоимостью 200 рублей за 1 м., общей стоимостью 1400 рублей; медную трубку диаметром 10 мм. и длиной 7 м., стоимостью 218 рублей за 1 м., общей стоимостью 1526 рублей; медную трубку, диаметром 24 мм. длиной 7 м., стоимостью 400 рублей за 1 м., общей стоимостью 2800 рублей, которые руками разломала на части, а так же с целью тайного хищения сложила на полу в одном из помещений указанного здания, обнаруженные там принадлежащие ФИО2 швейную машинку, стоимостью 1000 рублей и пару резиновых сапог не представляющих для последнего материальной ценности.

После этого, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества ФИО2 из здания не функционирующего на тот момент времени колбасного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес> течение трех дней в ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты следствием не установлены, через вышеуказанное окно террасы проникала в указанное здание, где при помощи обнаруженного там ножа срезала оплетку со срезанного ею с мест крепления кабеля марки КГ 3x150, медную прожилку от кабеля скручивала и складывала в специально принесенный с собой для этой цели рюкзак, и выносила их, а так же вышеуказанные медные трубки от холодильного оборудования, швейную машинку и резиновые сапоги из здания на улицу через другое, открытое ею изнутри здания окно, таким образом тайно похитив их. Впоследствии, ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Балыковой ФА. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80726 рублей.

Она же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 09 часов 00 минут, находилась у территории производственной базы по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из зданий, не функционирующих, на тот момент времени конторы и проходной 

<

данные изъяты> расположенных на указанной не охраняемой территории, путем незаконного проникновения.

В этот же день в указанное время с указанной целью, ФИО1 подошла к окну, расположенному на первом этаже здания, не функционирующей на тот момент времени конторы 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан на указанной территории и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, руками вынула стекло из рамы указанного окна, и через образовавшийся проем проникла в здание. Находясь в данном помещении в целях отыскания ценного для себя имущества, воспользовавшись тем, что в здании никого нет, обошла помещения внутри, при этом, несколько раз с силой дернув за ручку запертой на тот момент времени на навесной замок двери, ведущей в помещение архива, в результате чего сорвала металлическую накладку запорного устройства и открыла дверь, где поочередно из шкафов взяла два монитора от компьютеров, вынесла их в другое помещение, где, с целью кражи цветного металла, бросила на пол, разбила и руками извлекла оттуда две медные платы, стоимостью 121 рубль 50 копеек каждая, общей стоимостью 243 рубля и положила их в специально принесенный с собой для этой цели рюкзак. В том же помещении ФИО1 обнаружила телевизор марки «Hitachi», стоимостью 6020 рублей, который взяла в руки и, вынеся из помещения архивной, через окно, через которое проникла в указанное здание, выставила на улицу, а так же выставила на улицу свой рюкзак, в котором находились две вышеуказанные медные платы, извлеченные из двух мониторов компьютеров, а затем и сама через данное окно выбралась на улицу тем самым тайно похитив их.

После этого, в этот же день, около 11 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в неохраняемого помещение, принадлежащее 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан на указанной территории и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, руками с силой дернула несколько раз за ручку указанной, запертой двери, в результате чего, вырвала металлическую петлю на которую был заперт навесной замок, открыла дверь и прошла внутрь указанного помещения, тем самым незаконно проникла туда. Находясь в помещении проходной, принадлежащем 

<

данные изъяты>, ФИО1 обнаружила там глубинный насос, с которого, при помощи обнаруженных там же плоскогубцев, отсекла электрический кабель марки КГ 3x2,5 диной 50 м., который убрала с специально принесенный с собой для этой цели рюкзак, с которым вышла на улицу, тем самым тайно похитила принадлежащий 

<

данные изъяты> электрический кабель марки КГ 3x2,5 диной 50 м., стоимостью 50 рублей за 1 м., общей стоимостью 2500 рублей. Впоследствии, ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Балыковой ФА. 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 8763 рубля.

Она же, в один из дней в 

<

данные изъяты>, точная дата следствием не установлена, в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь в здании не функционирующей на тот момент времени конторы 

<

данные изъяты>, расположенном на территории производственной базы по адресу: 

<

адрес>, обнаружила там индивидуальные медицинские аптечки с находящимися в них таблетками - 

<

данные изъяты> содержащими психотропное вещество - 

<

данные изъяты> Списка III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, весом не менее 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления указанного психотропного вещества в крупном размере в немедицинских целях. После этого, ФИО1 в указанные день и период времени, с целью дальнейшего хранения и личного потребления психотропного вещества в крупном размере в немедицинских целях, обнаруженные таблетки 

<

данные изъяты> убрав в свой рюкзак, который, незаконно храня при себе, принесла к себе домой по адресу 

<

адрес> хранила до момента его изъятия сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в ходе судебного заседания. Подсудимая ФИО1 ВА. показала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Заявила, что кражи совершила с той целью, чтобы добыть хоть какие-то средства для себя и своих детей. О том, что похищает лекарства, содержание психотропные вещества она понимала, что такое наркотики знает с 14 лет. Очень сожалеет о содеянном, намерена возместить ущерб.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 и 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая

ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия ФИО1, по эпизоду хищения в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года из здания не функционирующего колбасного цеха по адресу 

<

адрес> имущества на сумму 80726 рублей, принадлежащего ФИО2, органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ее действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения из здания не функционирующей конторы 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> имущества на сумму 8763 руб., как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Материалами дела подтверждается, что подсудимая из корыстных побуждений совершила эти кражи чужого имущества с незаконными проникновениями в помещения, одна из которых причинила значительный ущерб потерпевшему. 

Так же действия ФИО1 по эпизоду похищения таблеток 

<

данные изъяты> содержащих психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, весом не менее 

<

данные изъяты> грамма из помещения недействующей конторы 

<

данные изъяты> 

<

адрес> хранения по месту жительства, правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Представленные доказательства свидетельствуют, что ФИО1 в процессе поиска иного имущества для совершения кражи, обнаружила указанные лекарственные препараты, зная о том, что они содержат психотропные вещества, которые похитила с целью использования для себя и хранила их по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает состояние ее здоровья, данные о ее личности, не удовлетворительную характеристику по месту жительства, характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а так же степень тяжести и общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает явки с повинной, признание ею своей вины и раскаянье, способствование раскрытию и расследованию преступлений, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двоих малолетнего детей. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении подсудимой наказания также подлежат применению положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела по особому порядку принятия судебного решения и положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, совокупность преступлений.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказате6льства, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> уничтожить.

Гражданские иски ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу материального ущерба в связи с кражей в сумме 80726 рублей и 

<

данные изъяты> о взыскании 2743 рубля обоснованы и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,;

- по п. «б» ч.2 ст.1568 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанности на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить, освободить ее из под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба в связи с кражей 80726 рублей и в пользу 

<

данные изъяты> 2743 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Борисоглебского районного суда Л.А. Коромыслова