Дело № 2-60/2025 

24RS0020-01-2025-000032-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. В связи ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 196 145 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ по договору уступки прав № уступило ООО «ЭОС» свои права (требования) о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права (требования) о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору за указанный период в пользу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик надлежащим образом уведомлялся о состоявшейся уступке прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность не погасил, сумма задолженности составляет 196 145 руб. 68 коп. ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и определением мирового судьи на основании заявления должника отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 145 руб. 68 коп., в том числе: 171 573 руб. 13 коп. основного долга, 24 572 руб. 55 коп. процентов на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6884 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк ВТБ, ООО «ЭОС», ВТБ «Страхование».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (пункт 3).

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб., сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 25 % годовых, дата первой оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонами была определена дата ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца и установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 5283 руб. 24 коп., размер последнего платежа – 5078 руб. 50 коп., что подтверждается графиком гашения кредита, являющимся составной частью кредитного договора. 

Согласно распоряжению на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расписке о получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), расчету задолженности, ФИО1 воспользовался денежными средствами по предоставленному ему кредиту, однако, неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

В силу положений ст.ст.1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №. Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Таким образом, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

В силу общих норм действующего законодательства (ст.ст. 382, 388 ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

В связи с этим, право банка или иной кредитной организации передать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, предусмотрено законом, и для реализации такого права не требуется включения в кредитный договор специального условия о праве банка передать права требования по кредитному договору другому банку либо лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие информационного характера о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ по договору уступки прав требования № уступило ООО «ЭОС» свои права требования о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 195 руб., из которых: 171 573 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 621 руб. 87 коп. - просроченная задолженность по процентам (приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) № ООО «ЭОС» уступило права требования о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору за указанный период в пользу ООО «ПКО «Феникс» в сумме 196 145 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи Приложение № к договору). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о состоявшейся уступке прав (требований). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность не погасил, сумма задолженности составляет 196 145 руб. 68 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14576097202816), который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и определением мирового судьи на основании заявления должника отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем, образовалась задолженность. Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела. 

По договору цессии от ПАО Банк ВТБ к ООО «ЭОС», а в последствии к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1 Общий размер уступленного истцу денежного требования составлял 196 145 руб. 68 коп.

Ответчик своего расчета либо доказательств частичного или полного погашения задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку сумма задолженности ответчика по кредиту в размере 196 145 руб. 68 коп. подтверждена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6884 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 145 руб. 68 коп., в том числе: 171 573 руб. 13 коп. - основного долга, 24 572 руб. 55 коп. - процентов на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6884 руб., а всего взыскать 203 029 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова 

Верно

Судья Н.В. Арбузова