№2-785/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 сентября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-785/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Поташу Д.Н., в обоснование которых указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он, Истец ФИО1, предоставил Ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 400000.00 руб. (четыреста тысяч рублей 00 копеек). Ответчик Поташ Д.Н. обещал вернуть Истцу денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Поташ Д.Н. составил прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала его вернуть Истцу ФИО1 сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме, подписана Истцом и Ответчиком.

Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга, свои обязательства ответчик не выполнил. Полученные от Истца в долг денежные средства возвращены не были.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

На телефонные звонки Ответчик Поташ Д.Н. перестал отвечать. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Поташ Д.Н. были направлены письменные претензии с требованием о возврате суммы займа в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, но ответа на них Истец не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Поташ Д.Н. должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в тексте Калькулятор процентов, как по старым, так и по новым правилам статьи 395 ГК РФ (с 01.08.2016, с 01.06.2015, с 01.01.1995)

Актуален в 2018 году: учтены последние процентные ставки. С 26.03.2018 ключевая ставка - 7,25%.

Учтено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Учтена новая редакция ст. 395 ГК РФ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ расчет по ключевой ставке ЦБ РФ)

При сумме задолженности 400 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Итого: 41605.48 руб.

Общая сумма составляет 441605.48 руб. (четыреста сорок одна тысяча шестьсот пять рублей 48 коп.).

Претензии ответчику Поташ Д.Н. направлены почтой России, с описью и уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Кассовые почтовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 129.84 руб. (сто двадцать девять рублей восемьдесят четыре коп.), и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 129.84 руб. (сто двадцать девять рублей восемьдесят четыре коп.)

Всего почтовые расходы составили на общую сумму 259.68 руб. (двести пятьдесят девять рублей шестьдесят восемь коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана уплаченные Истцом почтовые расходы на общую сумму 259.68 руб. (двести пятьдесят девять рублей шестьдесят восемь коп.), и государственная пошлина в размере 7260 руб. (семь тысяч двести шестьдесят коп.).

На основании изложенного, в соответствии со статьями п.1 ст.307, ст.309, ст.310, п.1 ст.314, ст. 395, п.2 ст.808, п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просил суд:

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 400000 руб. (четыреста тысяч рублей 00 копеек);

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за использование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 41605.48 руб. (сорок одна тысяча шестьсот пять рублей 48 копеек);

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 почтовые расходы, согласно кассовым чекам № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 129.84 руб. (сто двадцать девять рублей восемьдесят четыре копейки) и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 129.84 руб. (сто двадцать девять рублей восемьдесят четыре копейки). Всего на общую сумму 259.68 руб. (двести пятьдесят девять рублей, шестьдесят восемь коп.);

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму госпошлины в размере 7619 руб. (семь тысяч шестьсот девятнадцать рублей 00 копеек).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковое заявление ФИО1, просил суд удовлетворить его.

Ответчик Поташ Д.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истечение срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В копии паспорта серия 74 00 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался вернуть ФИО1 400000 рублей в счет оплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В части 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании Поташ Д.Н., получив согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 деньги в сумме 400000 (Четыреста тысяч) рублей, обязательства до настоящего времени не исполнил, долг не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно ФИО3

Таким образом, доказательств исполнения обязательств по договору займа (расписке) со стороны Поташа Д.Н. суду не представлено, в связи с чем суд считает, что совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о нежелании Поташа Д.Н. исполнять свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, сумма процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга составляет:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, всего 41605 рублей 48 копеек.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

С учётом изложенных положений закона, суд полагает необходимым взыскать с Поташа Д.Н. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денег (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек и неустойку в соответствии с расчётом, предоставленным истцом в сумме 41605 (Сорок одна тысяча шестьсот пять) рублей 48 копеек.

Согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителем истца ФИО1, оплачено заказное письмо, направленное в адрес Поташа Д.Н., в сумме 129.84 руб., как следует из кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителем истца ФИО1, оплачено заказное письмо, направленное в адрес Поташа Д.Н., в сумме 129.84 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Поташа Д.Н. в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 259.68 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика Поташа Д.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7619 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сумму долга (займа) в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> неустойку в сумме 41605.48 рублей (Сорок одна тысяча шестьсот пять рублей 48 копеек).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> почтовые расходы в сумме 259.68 руб. (Двести пятьдесят девять рублей 68 копееек).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7619.00 руб. (Семь тысяч шестьсот девятнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец