Дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 01 февраля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Гринченко Е.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2016 года в 14 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21065 гос.номер А 

<

данные изъяты> двигаясь по пр.М.Жукова со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по пр.М.Жукова в Дзержинском районе г.Волгограда, при повороте налево не выполнил п.13.4 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки ВАЗ-2108 гос.номер 

<

данные изъяты>, под ФИО1 ФИО4, движущемуся во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение.

В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-21065 гос.номер 

<

данные изъяты> ФИО5 были получены телесные повреждения, и она была доставлена в ГУЗ СМП №25 г.Волгограда. 

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2, потерпевшей ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 16.10.2016г. находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле 

<

***>, под управлением её «гражданского супруга» ФИО2 При повороте на 

<

адрес> с 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2108, который двигался в прямом направлении по 

<

адрес> в центр города. После столкновения она потеряла сознание, пришла в себя в больнице. В результате ДТП она получала черепно-мозговую травму, перелом ключицы, мизинца на руке, в течении недели находилась в больнице на стационарном лечении, после чего около одного месяца проходила амбулаторное лечение. Просила строго не наказывать ФИО2, назначить минимальный размер наказания.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что 16 октября 2016 года около 14 часов управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2108 гос.номер 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в сторону центра города в прямом направлении. При выезде на перекресток пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес> в 

<

адрес> на разрешенный сигнал светофора, с левой стороны на перекресток неожиданно выехал автомобиль марки 

<

***>, в результате чего произошло столкновение. Телесных повреждений после ДТП он не получил, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, отраженные сотрудниками ГИБДД в справке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.12.2016г., согласно которому 16 октября 2016 года в 14 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21065 гос.номер 

<

данные изъяты> двигаясь по пр.М.Жукова со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по пр.М.Жукова в Дзержинском районе г.Волгограда, при повороте налево не выполнил п.13.4 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки ВАЗ-2108 гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, движущемуся во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиром автомобиля 

<

***> ФИО5 были получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанный протокол составлен в присутствии ФИО2, которому были разъяснены права, положения ст.51 Конституции РФ, замечаний либо возражений по поводу правильности составления протокола от него не поступило; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2016г.;

-схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями и понятыми без замечаний;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.10.2016г.;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 16.10.2016г., подтвержденными последним в суде;

- письменными объяснениями ФИО2 от 16.10.2016г.;

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от 07.11.2016г., подтвержденными последней в суде;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2016г., в котором зафиксировано месторасположение транспортных средств после ДТП, состояние дорожного покрытия, видимые механические повреждения на транспортных средствах;

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №4101 и/б от 05.12.2016 года установлено, что у потерпевшей ФИО5 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменно-затылочной области слева, закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 21.10.2016 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №194н пункт 7.1).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО7

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Судья также учитывает данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет пенсионный возраст.

При указанных обстоятельствах, а также с учётом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет: 

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 

<

***>, р/сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (штраф за нарушение ПДД протокол №34 ЕК 061323, УИН 18810334160010020533, постановление №5-11/2017), УИН 18810334160010020533.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Волгограда. 

Судья Е.В. Гринченко