Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе В, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ В признан виновным по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 на 504 км 990 м автодороги «

<

данные изъяты>», водитель В управляя транспортным средством «Вольво» (государственный регистрационный знак №) с полуприцепом (государственный регистрационный знак №), допустил остановку на полосе движения, обозначенной разметкой 1.9, создав препятствие для движения других транспортных средств. 

В жалобе В просит постановление отменить, в связи с нарушением должностным лицом требований статьей 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом не рассмотрено его ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства в ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, так как он производил кратковременную остановку автомобиля с полуприцепом для их осмотра, находясь вне зоны запрещающих дорожных знаков (вне проезжей части дороги) и препятствий для движения транспортных средств не создавал.

В извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> в отношении В составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в этот же день вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Основанием для привлечения В к ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ послужило нарушение последним пункта 12.4 Правил дорожного движения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов; на островках направляющих и островках безопасности.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 12.19 КоАП РФ, образует нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «

<

данные изъяты>», В управляя транспортным средством «Вольво» (государственный регистрационный знак № с полуприцепом (государственный регистрационный знак №), допустил остановку на полосе движения, обозначенной разметкой 1.9, создав препятствие для движения других транспортных средств.

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ В признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что В управляя транспортным средством «Вольво» (государственный регистрационный знак №) с полуприцепом (государственный регистрационный знак №), в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения, допустил остановку на полосе движения, обозначенной разметкой 1.9, создав препятствие для движения других транспортных средств. 

При этом в постановлении по делу об административном правонарушении существенные обстоятельства, относящиеся к событию вменяемого В административного правонарушения, должным образом не описаны, не указано в чем конкретно выразилось нарушение пункта 12.4 Правил применительно к его содержанию, в постановлении указано об остановке транспортного средства В на полосе движения, обозначенной разметкой 1.19.

При этом в постановлении не содержится ссылки на положения Правил дорожного движения, которые бы запрещали остановку транспортного средства на полосе движения, обозначенной разметкой 1.19, что является обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.19 КоАП РФ.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям п. 4. ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которым в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, относящиеся к событию вмененного лицу административного правонарушения.

В нарушение указанных требований постановление должностного лица не содержат надлежащего описания события правонарушения.

Отсутствие сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о выявленном нарушении, носит существенный характер, что не позволяет полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «№» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В отменить, жалобу В удовлетворить. 

Производство по делу в отношении В прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Мокрушин