Дело № 2-8527/2025

45RS0026-01-2025-012269-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Курган 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 12.02.2024 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ею простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ФИО1, сотрудники кредитора провели ее идентификацию и предоставленные данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заёмщика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ФИО1, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ей Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ФИО1 на обработку ее персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Цент Финансовой Поддержки» (ПАО). Посредством CMC-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский № ФИО1 получила уникальный код, вводом которого приняла все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivaciengi.ru/documents Также подтвердила, что полностью ознакомилась с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и приняла все его условия. Этим же уникальным кодом ФИО1 подписала договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, 12.02.2024 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z371875298702. В соответствии с условиями заключенного Договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом - АО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальной форме на сайте кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у клиента платежного агента. Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика, а равно у кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка 182,423%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента ФИО1 обязательства по Договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернула, в связи с чем кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей 19.02.2025 был вынесен судебный приказ № 2-1008/2025 о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа, определением мирового судьи от 20.06.2025 судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений. На момент подачи иска в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 106 060 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 50 938 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 55 092 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу по договору займа сумму основного долга за период с 12.02.2024 по 23.06.2025 в размере 50 938 руб., сумму задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 12.02.2024 по 23.06.2025 в размере 55 092 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 181 руб. 

В судебное заседание не явился представитель истца Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 12.02.2024 между ФИО1 и Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) был заключен Договор потребительского займа № Z371875298702, в соответствии с условиями которого Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) выдало ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. (п. 1), под 182,423 % годовых (п. 4), сроком пользования займом триста шестьдесят пять дней (п. 2).

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) надлежащим образом исполнило свою обязанность по договору, что подтверждается переводом № от 12.02.2024 на сумму 55 000 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернула. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил лишь денежную сумму в размере 20 470 руб. 

03.10.2024 Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) направило в адрес ФИО1 претензию с требованием досрочно вернуть сумму займа, проценты за пользованием займом и неустойки в общем размере 92 473,20 руб., в том числе: просроченный основной долг 50 704,72 руб., задолженность по процентам за пользование займом 41 391,40 руб., неустойка 377,26 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 

Мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области 19.02.2025 был вынесен судебный приказ № 2-1008/2025 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.

На судебный приказ ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 29.05.2025 судебный приказ был отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 181 руб. 

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за период с 12.02.2024 по 23.06.2025 в размере 50938 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 12.02.2024 по 23.06.2025 в размере 55 092 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.