Дело № 2а-494/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 30 мая 2024 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Скоморохове П.Г.,

с участием ст. помощника прокурора 

Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку о дополнении и замене ранее установленных решением Елецкого городского суда Липецкой области от 10.08.2023 г. административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении и замене ранее установленных административных ограничений ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО2, состоящий под административным надзором, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, разъяснения административных ограничений и обязанностей, установленных по решению суда, после неоднократных предупреждений на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения.

Административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни и время, установленные ОВД, а также заменить ранее установленное ограничение в рамках административного надзора по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 10.08.2023г. в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края без разрешения ОВД на ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Липецкой области, а в случае перемены места жительства – за пределы территории субъекта Российской Федерации без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО4 и административный ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие. 

Прокурор Константинова Е.И. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные данному лицу ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 25.03.2021 г. (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26.09.2022 г.) по ч.1 ст.314 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 02.09.2020 г. окончательно к лишению свободы сроком на 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 10.08.2023г., вступившим в законную силу 25.08.2023г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения ОВД; запрет выезда за переделы Пермского края без разрешения ОВД; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

20.11.2023 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Липецку с установлением административного надзора и заведением административного дела. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений 13.04.2024г., 21.04.2024 г. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, и в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения, установив следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД; обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни и время, установленные ОВД.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Поскольку из представленных материалов следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и административный надзор за ним осуществляет УМВД России по г.Липецку, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о замене ранее установленного ограничения в рамках административного надзора в виде запрета выезда за переделы территории Пермского края без разрешения ОВД на ограничение в виде выезда за пределы территории Липецкой области, а в случае перемены места жительства – за пределы территории субъекта Российской Федерации без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении и замене ранее установленных решением Елецкого городского суда Липецкой области от 10.08.2023 г. административных ограничений ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: запретом пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе, закусочных, рюмочных), где осуществляется продажа пива и иной алкогольной, спиртосодержащей продукции на разлив, без согласования с ОВД; обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни и время, установленные ОВД.

Заменить ранее установленное ограничение в рамках административного надзора по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 10.08.2023 г. в виде запрета выезда за переделы территории Пермского края без разрешения ОВД на ограничение в виде выезда за пределы территории Липецкой области, а в случае перемены места жительства – за пределы территории субъекта Российской Федерации без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Т.В. Ширяева