Дело № 2-309/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой А.В. 

при секретаре Ванелик Е.Г.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – адвоката Толмачёвой О.М., 

третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о снятии с регистрационного учёта, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование иска следующее. 16.11.2000 года зарегистрировано право собственности ФИО1 на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В связи с совместным проживанием ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу 20.12.2000 года, отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены в 2004 году, осенью 2005 года ФИО3 уехала из г. 

<

данные изъяты>, её место жительства ФИО1 неизвестно. Год спустя ФИО3 позвонила ФИО1, на его предложение о снятии с регистрационного учёта она ответила отказом. Истец имеет намерение продать земельный участок, в связи с чем, просит снять её с регистрационного учёта в связи с её длительным отсутствием по месту регистрации и невозможностью их совместного проживания. 

29.05.2017 ФИО1 уточнил исковые требования: просил снять с регистрационного учёта ФИО3, ФИО7 и ФИО6, указав, что имеет намерение распорядиться своим имуществом. 

29.06.2017 ФИО1 отказался от иска в части предъявленных к ФИО7 требований, в связи с чем, производство по делу в данной части прекращено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала уточнённые исковые требования по доводам, изложенным выше. 

Адвокат Толмачёва О.М., представляющая интересы ответчиков ФИО3 и ФИО6, место жительства которых неизвестно, выразила суду согласие с иском, пояснив, что в случае удовлетворения иска права ответчиков нарушены не будут, поскольку они длительный период времени не проживают в доме истца, их вещей там не имеется. 

Третье лицо ФИО5 выразила суду согласие с иском. 

Третьи лица ФИО8 и МП МО МВД России «Бабаевский» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2000 зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 20.12.2000 в указанном доме была зарегистрирована ФИО3, с которой 24.10.2003 ФИО1 заключил брак. Брак между указанными лицами был прекращён 13.08.2004 года, 16.11.2005 года Бабаевским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о расторжении брака №. 

По вышеуказанном адресу также имеет регистрацию до 22.10.2020 ФИО6 (л.д.78), который не является членом семьи собственника жилого помещения, в доме не проживает, обязанность по содержанию жилого помещения не выполняет, доказательств иного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Вместе с тем, требование о снятии с регистрационного учёта, предъявленное ФИО1, фактически сводится к прекращению права пользования ФИО3 и ФИО6 жилым помещением, поскольку согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (прекращении права пользования жилым помещением) является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учёта. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО6 с регистрационного учёта. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева 

Решение в окончательной форме принято 18.07.2017. 

Судья А.В. Зайцева