Дело № 2-768/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 26 апреля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н., 

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Строительная корпорация» (далее по тексту – ЗАО «Строительная корпорация») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 составлены расписки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком также составлена расписка. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Строительная корпорация» заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по указанным выше договорам займа (распискам), заключенным между ФИО2 и ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено извещение о состоявшееся цессии, с требованием погашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договорам займа (распискам) в общем размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.; взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в общем размере 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца и одновременно представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованияй относительно предмета спора, ООО «Строй-Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлены расписки. 

Оригиналы расписок приобщены к материалам дела. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора займа, заключенных между гражданами законом обозначены следующие существенные условия: о его предмете, в том числе о сумме сделки, о сторонах сделки, о дате совершения, о принятом заемщиком обязательстве по возврату долга, о форме сделки. 

Из представленных и приобщенных к материалам дела расписок заемщика, написанных им собственноручно, усматривается, что все существенные условия, а также условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и др. ст.ст. ГК РФ, сторонами настоящей сделки соблюдены.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по условиям договоров займа (расписок) стороны были согласны на получение ответчиком ФИО1 от ФИО2 денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату основной суммы долга ответчиком суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Строительная корпорация» заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступил, а новый кредитор (цессионарий) принял права требования по договорам займа (распискам), заключенным между ФИО2 и ФИО1, а именно по распискам:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.,

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая представленные представителем истца расписки ответчика, не исполнение до настоящего времени ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доказательства возврата суммы долга, либо его меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу чт. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (2 609 840х7,50%х32/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дн.) в сумме 

<

данные изъяты>. (2 609 840х7,75%х74/365).

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.) в сумме 

<

данные изъяты>. (1 767 760х7,75%х27/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) в сумме 

<

данные изъяты>. (1 767 760х7,50%х42/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (1 767 760х7,25%х175/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (1 767 760х7,50%х91/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дн.) в сумме 

<

данные изъяты>. (1 767 760х7,75%х74/365).

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560х8,69%х1/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560х8,29%х29/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560х7,76%х34/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560х7,53%х28/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560х7,82%х29/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) в сумме 

<

данные изъяты>. (3 500 560х7,10%х17/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560х10,50%х49/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.) в сумме 

<

данные изъяты>. (3 500 560х10%х104/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.) в сумме 

<

данные изъяты>3 500 560х10%х85/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) в сумме 

<

данные изъяты>. (3 500 560х9,75%х36/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) в сумме 

<

данные изъяты>3 500 560х9,25%х48/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) в сумме 

<

данные изъяты>. (3 500 560х9%х91/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560х8,50%х42/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560х8,25%х49/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560х7,75%х56/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) в сумме 

<

данные изъяты>3 500 560х7,50%х42/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560х7,25%х175/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560 х7,50%х91/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дн.) в сумме 

<

данные изъяты> (3 500 560 х7,75%х74/365).

Общая сумма размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в общем размере 

<

данные изъяты> с 01.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Определением Железнодорожного суда г. Ульяновска от 19.03.2019 г. ЗАО «Строительная корпорация» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» денежные средства по договорам займа в общем размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в общем размере 

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в общем размере 

<

данные изъяты>. с 01.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1, в доход муниципального образования «город Ульяновск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Михайлова