Дело № 1-394/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Галиуллина З.Р., представившей удостоверение №, ордер №116467,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее судимого 

- Калининским районным судом г. Уфы, 25 ноября 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 мая 2011 года, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 мая 2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

- Уфимским районным судом РБ, 26 апреля 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- Октябрьским районным судом г.Уфы, 6 мая 2013 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.3 ст.158 УК РФ, (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- Калининским районным судом г. Уфы, 24 июня 2013 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 

- Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, 21 октября 2013 года по ч.3 ст.30-ст.228.1 УК РФ, (2 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден 3 июля 2015 года на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, снят с учета 28 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18 мая 2019 в 17 часов 28 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил молочную продукцию, а именно: БЕЛЕБЕФИО2 Сыр мраморный 5% 300 г. в количестве 3 штук стоимостью 134.24 руб. без учета НДС на сумму 402.72 руб., БЕЛЕБЕФИО2 Сыр Российский 300 г. в количестве 3 штук стоимостью 151.14 руб. без учета НДС, на сумму 453.42 руб.,ФИО2 сыр 300 г. в количестве 2 штук стоимостью 116.69 руб., без учета НДС на сумму 233.38 руб., БЕЛЕБЕФИО2 сыр Башкирский медовый 50 % 300 г в количестве 2 штук, стоимостью 151.56 руб., без учета НДС на сумму 303.12 руб., Домик в деревне Масло сливочной 72.5 % 180 гр. в количестве 3 штук стоимостью 102.59 руб. без учета НДС на сумму 307.77 руб., Мол. Фермер масло крестьянское сл. 72.5 % в количестве 2 штук стоимостью 78.59 руб. без учета НДС на сумму 157.18 руб., на общую сумму 1857.59 руб., принадлежащие ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка». Далее подсудимый направился в сторону выхода из магазина, попытавшись скрыться с места происшествия. Заметив его противоправные действия, директор магазина «Пятерочка» ФИО6 остановил его и попросил рассчитаться за товар. Однако, ФИО1 продолжая свои преступные действия, миновал кассовую зону, не оплатив стоимость указанного выше имущества, и оказался возле входной двери магазина, директор магазина ФИО6 потребовал, чтобы он остановился и рассчитался за товар, но последний на требование не отреагировал сознавая при этом, что его действия стали явными для окружающих, скрылся с места происшествия и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 1857.59 руб.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, явку с повинной, инвалидность.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, и считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> И.М. ГАЙСИН