Судья Будаева С.В.

Дело № 22-275/2025

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 25 февраля 2025 года 

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Махачкеева С.А., адвоката Оксогоева А.Н., потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Оксогоева А.Н. на постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2024 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Оксогоева А.Н. в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2024 г. в отношении осужденного ФИО2. Разъяснено право подать кассационную жалобу на судебное решение в порядке выборочной кассации в соответствии с ч.ч.5,6 ст.401.3 УПК РФ.

Доложив материалы дела, выслушав адвоката Оксогоева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, потерпевшую ФИО10., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, прокурора Махачкеева С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2024 г. адвокат Оксогоев А.Н. обратился в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2024 г. в отношении ФИО2, принять кассационную жалобу на указанный приговор.

20 декабря 2024 г. суд, рассмотрев ходатайство адвоката, отказал в его удовлетворении и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Окссогоев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Оспаривает выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования приговора Прибайкальского районного суда РБ от 2 апреля 2024 г. в отношении ФИО2 Ссылаясь на обстоятельства, установленные в постановлении суда, указывает, что кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования поступила в Прибайкальский районный суд 16 декабря 2024 г. Согласно положениям ч.ч.1,2 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба на приговор районного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции подается через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ. Суд первой инстанции в нарушение данных положений закона, возвращая ранее его кассационную жалобу фактически затянул срок обжалования вынесенного судебного акта, что ппривело к пропуску срока обжалования приговора суда в кассационном порядке. Просит постановление суда отменить, вынести постановление о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2024 г.

В возражении потерпевшая ФИО10 просит оставить апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2024 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности.

16 мая 2024 г. Прибайкальским районным судом РБ вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Оксогоева А.Н. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Прибайкальского районного суда РБ от 2 апреля 2024 г. в отношении ФИО2

6 августа 2024 г. апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия постановление Прибайкальского районного суда РБ от 16 мая 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Оксогоева А.Н. о восстановлении срока обжалования приговора Прибайкальского районного суда РБ от 2 апреля 2024 г. в отношении ФИО2 в апелляционном порядке оставлено без изменения. 

Адвокат Оксогоев А.Н., обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Прибайкальского районного суда РБ от 2 апреля 2024 г. в отношении ФИО2, оставил без внимания требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст.401.3 УПК РФ. 

Так в соответствии с ч.2 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалобы представления подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401,7, 401.8 УПК РФ, на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (сплошная кассация).

В соответствии с ч.1, п.1.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор, определение и постановление районного суда подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ, если такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (выборочная кассация).

Согласно ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.407.1 и 401.8 УПК РФ (сплошная кассация) могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Положения ч.5 ст.401.3 УПК РФ о возможности восстановления судьей пропущенного срока кассационного обжалования относится к части четвертой настоящей статьи (сплошная кассация).

Вместе с тем, приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2024 г. в отношении ФИО2 в апелляционном порядке не пересматривался, поэтому он не мог обжаловаться адвокатом в порядке ст.401.7 - 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), а может быть обжалован только в порядке ст. 401.10-401.12 УПК РФ (выборочная кассация), сроки обжалования которой не ограничены. 

С учетом отсутствия предмета судебного разбирательства в порядке ст.401.5 УПК РФ, оснований для принятия ходатайства адвоката о восстановлении срока кассационного обжалования приговора в порядке выборочной кассации не имелось. 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по ходатайству и апелляционной жалобе адвоката Оксогоева А.Г. прекращению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в порядке ст.401.5 УПК РФ, главы 45.1 УПК РФ на основании п.10 ст.389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Оксогоева А.Н. в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2024 г. в отношении осужденного ФИО2 отменить, производство по ходатайству и апелляционной жалобе адвоката Оксогоева А.Н. прекратить. 

Председательствующий судья С.М.Перова 

Судья Будаева С.В.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>