Дело № К О П И Я 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, проживающего в КБР, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Считая принятое решение незаконным ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В суд поступило письменное заявление от ФИО3 об отзыве жалобы и оставлении жалобы без рассмотрения. 

Изучив заявление считаю необходимым производство по жалобе прекратить, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, при отзыве жалобы заявителем.

Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ, 

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 18№ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков