Дело № 5-625/2025

УИД: 93RS0012-01-2025-001713-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 ноября 2025 года г. Амвросиевка

ул. Кирова, 4

Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Фок Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ври начальника ОМВД России «Амвросиевский» о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2025 года в 19 часов 50 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством № с признаками алкогольного опьянения: запах с полости рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи. От прохождения по требованию сотрудника полиции в установленном законом порядке медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения отказалась, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, так же суду добавил, что действительно, перед поездкой вечером употребляла алкогольные напитки в виде пива объемом 0.9 литров, был вынужден сесть за руль, поскольку ему на телефон поступил звонок в ходе которого ему сообщили, что в общежитии в 

<

адрес> кто то разбил окна, и он как начальник отдела поехал проверять данный факт. Проходить медицинское освидетельствование отказался, поскольку признает то, что употреблял спиртные напитки. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находятся малолетние дети, а так же ему необходимо ездить на транспортном средстве по работе. 

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Амвросиевский» ФИО3 пояснил, что действительно 4 октября 2025 года возле магазина в 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 находился по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку признался, что употреблял спиртные напитки, с его слов примерно 0,9 литров пива, однако по внешним признакам было видно, что последний употребил больше, чем он поясняет. 

Суд, выслушав объяснения ФИО1, инспектора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Согласно п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении водителя ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не отрицает факт употребления алкогольных напитков, от освидетельствования отказался; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1;

- протоком о направлением на медицинское освидетельствование лица привлекаемого к ответственности для определения состояния опьянения, серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для составления которого послужил факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, данный протокол составлен с использованием средств видеозаписи;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, где зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении

В данном случае, факт отказа водителя от проводимого медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для составления которого является факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, а так же видео запись, где зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудника ГИБДД в момент подписания процессуальных документов, в исследованных материалах не содержится. 

Наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судьёй не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с вышеизложенным считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на определенный срок, что будет достаточной мерой ответственности за совершённое правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.8, ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, - 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты> назначение платежа, административный штраф.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ОМВД России по месту жительства. 

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства ФИО1.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амвросиевского районного суда Т.А. Фок