Дело №3-799/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Уфа 06 июля 2018 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.

при секретаре Искужиной Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. 

Свои требования заявитель мотивировал тем, что является потерпевшим по уголовному делу № ... по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 147 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело № ... с обвинительным заключением поступило в ... районный суд ... 18.11.2010 г. По результатам рассмотрения уголовного дела ... районным судом ... 04.07.2011 г. был вынесен приговор, который отменен 27.10.2011 г. судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

07.03.2013 г. ... районным судом ... вынесен приговор, который также был отменен судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, дело вновь направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Обе отмены приговоров от 04.07.2011 г. и 07.03.2013 г. ... районного суда ... были обусловлены одним и тем же обстоятельством: отсутствием в приговорах оценки судом взаимоисключающих выводов двух экспертиз. 

В ходе третьего рассмотрения уголовного дела ... районным судом ... выяснились недостатки в обвинительном заключении, дело по ходатайству представителя прокуратуры ... постановлением ... районного суда ... от 21.10.2014 г. было возвращено в Следственный отдел по ... для уточнения обвинительного заключения. Вместо уточнения обвинительного заключения следственным отделом по ... были предприняты неоднократные попытки незаконного и необоснованного прекращения уголовного дела. На сегодняшний день заявителем предприняты все возможные меры для ускорения движения дела и его рассмотрения в разумный срок, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Последним судебным актом по данному делу является постановление ... районного суда ... от 25.05.2018 г. Общая продолжительность производства по вышеуказанному уголовному делу составила 9 лет. Причинами нарушения разумных сроков судопроизводства явились отсутствие надлежащего контроля в стадии предварительного следствия за своевременным производством соответствующих процессуальных действий, недоработки в ходе судебного разбирательств. Нарушение сроков уголовного судопроизводства привели к нарушению прав ФИО1, убыткам, поскольку он был лишен возможности пользоваться своими патентами.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 381 233 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования. 

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО3 административные исковые требования не признала, полагая, что вопиющих фактов неисполнения своих обязанностей следствием и судом не установлено. Оснований в удовлетворении иска не усматривается. Дело рассматривалось 9 лет в связи с тем, что оно достаточно непростое, не так много специалистов по патентам. 

Выслушав ФИО1, представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО3, изучив материалы уголовного дела № ..., суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г.Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

Как следует из материалов уголовного дела №..., старший следователь следственного отдела по ... 19 марта 2009 года вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Р.И.З. по ... УК РФ (...).

Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. Если с заявлением о компенсации обращается потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, общая продолжительность судопроизводства исчисляется с момента признания таких лиц соответственно потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком.

Следовательно, по настоящему делу подлежит рассмотрению период судопроизводства с момента признания ФИО1 потерпевшим 23 марта 2009 года (...).

10.04.2009 г. составлен протокол дополнительного допроса потерпевшего ( ...).

10.04.2009 г. вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства потерпевшего о приобщении к материалам уголовного дела документов и фотоматериалов ( ...).

10 апреля 2009 года вынесено постановление о признании и приобщении вещественных доказательств ( ...).

10.04.2009 г. составлен протокол осмотра предметов и документов ( ...).

10.04.2009 г. составлен протокол осмотра аудиозаписи (...).

11.04.2009 г. составлен протокол допроса свидетеля (...).

16.04.2009 г. вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства подозреваемого Р.И.З. о приобщении к материалам уголовного дела документов (...).

14.05.2009 г. срок предварительного следствия продлен до 19.06.2009 г. (...).

14.05.2009 г. подозреваемому Р.И.З. направлено уведомление о продлении сроков предварительного следствия (...).

20.05.2009 г. вынесено постановление о назначении судебно-патентоведческой экспертизы (...).

04.06.2009 г. составлен протокол ознакомления потерпевшего ФИО1 с постановлением о назначении судебной экспертизы (...).

05.06.2009 г. постановление о назначении судебно-патентоведческой экспертизы направлено директору ... для производства экспертизы (...).

05.06.2009 г. составлен протокол ознакомления подозреваемого Р.И.З. и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы (...).

16.06.2009 г. срок предварительного следствия продлен до 19.07.2009 г. (...).

06.07.2009 г. от экспертной организации поступило письмо о предоставлении документов для проведения судебно-патентоведческой экспертизы (...).

14.07.2009 г. срок предварительного следствия продлен до 19.09.2009 г. (...).

17.07.2009 г. составлен протокол допроса подозреваемого Р.И.З. ( ...).

22.07.2009 г. протокол допроса свидетеля (...).

23.07.2009 г. в экспертную организацию по запросу направлены документы ( ...).

22 июля 2009 г. протокол дополнительного допроса потерпевшего (...).

14.09.2009 г. по устному запросу экспертной организации направлены документы (...).

16.09.2009 г. вынесено постановление руководителя следственного отдела по ... об отказе в удовлетворении жалобы потерпевшего ФИО1 

18.09.2009 г. срок предварительного следствия продлен до 19.11.2009 г. (...).

29 сентября 2009 г. вынесено постановление о назначении компьютерной комплексной программно-технической экспертизы (...).

04.10.2009 г. старшим следователем направлено письмо о предоставлении документов и явке свидетеля на допрос (...).

05.10.2009 г. составлен протокол дополнительного допроса подозреваемого Р.И.З. (...).

05.10.2009 г. составлен протокол ознакомления подозреваемого Р.И.З. и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы (...).

05.10.2009 г. составлен протокол ознакомления потерпевшего ФИО1 с постановлением о назначении судебной экспертизы (...).

07.10.2009 г., 08.10.2009 г. составлены протоколы допроса свидетелей (...).

08.10.2009 г. составлено заключение компьютерной комплексной программно-технической экспертизы (...).

08.10.2009 г., 09.10.2009 г., 12.10.2009 направлены поручения на производство отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (...).

12.10.2009 г. составлен протокол ознакомления потерпевшего ФИО1 с заключением эксперта (...).

12.10.2009 г. вынесены постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (...). 

12.10.2009 г. составлен протокол осмотра предметов (...).

12.10.2009 г. составлен протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием потерпевшего (...).

16.10.2009 г. старшим следователем следственного отдела по ... Р.И.З. направлено уведомление о явке для производства процессуальных действий по уголовному делу (...).

16.10.2009 г. составлен протокол дополнительного допроса свидетеля (...).

19 октября 2009 г. Р.И.З. направлено письмо о необходимости проведения работ для последующего изъятия корпуса гидрореактивного катера (...).

19 октября 2009 г. вынесено постановление о произведении выемки (...).

20.10.2009 г. вынесено постановление о признании ... потерпевшим по уголовному делу № ... и о допуске к участию в уголовном деле представителя потерпевшего юридического лица (...).

20.10.2009 г. составлены протокол допроса потерпевшего, протокол ознакомления представителя потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы, протокол ознакомления представителя потерпевшего с заключением эксперта, протокол обыска (выемки), протокол осмотра предметов (документов) (...).

20.10.2009 г. вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства подозреваемого Р.И.З. о приобщении документов (...

20.10.2009 г., 03.11.2009 г., 05.11.2009 г., 17.11.2009 г., 09.11.2009 г., 12.11.2009 г., 17.11.2009 г. направлены запросы (...).

20.10.2009 г. вынесено постановление о признании гражданским истцом (...).

21.10.2009 г. составлен протокол осмотра предметов (...).

03.11.2009 г. в следственный отдел по Советскому району г.Уфа следственного управления СК при прокуратуре РФ по РБ поступило заключение комиссионной судебно-патентоведческой экспертизы (...).

05.11.2009 г. направлены уведомления подозреваемому Р.И.З. о необходимости явки с представителем (...).

05.11.2009 г. составлен протокол ознакомления потерпевшего ФИО1 с заключением эксперта (...).

06 ноября 2009 г. вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (...).

06.11.2009 г. составлен протокол допроса свидетеля (...).

10.11.2009 г. вынесено постановление о признании гражданским истцом (...).

10.11.2009 г. вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (...).

10.11.2009 г. направлен запрос (...).

12.11.2009 г. составлен протокол допроса свидетеля (...).

12.11.2009 г. направлено поручение на производство отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (...).

16.11.2009 г. судьей ... районного суда ... вынесено постановление о разрешении ареста денежных средств, имущества (...).

17.11.2009 г. вынесены протоколы наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на имущество (...). 

17.11.2009 г. направлен запрос, отобраны расписки обеспечения сохранности арестованного имущества (...).

18.11.2009 г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого (...)

25.01.2010 г. направлен запрос (...).

28.01.2010 г. вынесено постановление об установлении срока дополнительного следствия и возобновлении предварительного следствия (...).

29.01.2010 г. составлен протокол ознакомления подозреваемого Р.И.З. и его защитника с заключением судебной экспертизы (...).

29.01.2010 г. составлен протокол ознакомления подозреваемого Р.И.З. с заключением судебной экспертизы (...).

29.01.2010 г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (...).

29.01.2010 г. составлен протокол допроса обвиняемого (...).

29.01.2010 г. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении старший следователь (...).

29.01.2010 г. у Р.И.З. отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (...).

08.02.2010 г. составлен протокол дополнительного допроса обвиняемого (...).

08.02.2010 г. вынесено постановление о выделении из уголовного дела № ... материалов в отдельное производство (...).

09.02.2010 г. вынесено постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика (...).

09.02.2010 г. составлен протокол уведомления потерпевшего об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ (...).

09.02.2010 г. составлен протокол уведомления обвиняемого и его защитника об окончании следственных действий (...).

10.02.2010 г. составлен протокол ознакомления потерпевшего ФИО1 с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ (т...).

26.02.2010 г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с тяжелым заболеванием подозреваемого (...).

27.05.2010 г. вынесено постановление об установлении срока дополнительного следствия и возобновлении предварительного следствия (...).

27.05.2010 г. копия постановления о возобновлении предварительного следствия направлена прокурору ... (...).

27.05.2010 г. направлены уведомления о возобновлении предварительного следствия (...).

27.05.2010 г. Р.И.З.и его защитнику направлены уведомления о необходимости явки для участия в производстве следственных действий (...).

01.06.2010 г. прокурору ... направлена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого Р.И.З. (...).

01.06.2010 года вынесено постановление о привлечении Р.И.З. в качестве обвиняемого по уголовному делу (...).

01.06.2010 г. составлен протокол допроса обвиняемого Р.И.З. (...).

04.06.2010 г. вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника (...).

01.06.2010 г. составлен протокол уведомления потерпевшего об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ (...).

01.06.2010 г. составлен протокол уведомления обвиняемого и его защитника об окончании следственных действий (...).

15.06.2010т г. составлен протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела (...).

17.06.2010 г. вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства обвиняемого (...).

16.06.2010 г. составлен протокол ознакомления защитника обвиняемого с материалами уголовного дела (...).

17.06.2010 г. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного преследования в отношении Р.И.З. (...).

21.06.2010 г. утверждено обвинительное заключение (...).

21.06.2010 г. получена расписка обвиняемого в получении обвинительного заключения (...).

22.06.2010 г. уголовное дело № ... направлено в ... районный суд ... для рассмотрения по существу (...).

Таким образом, продолжительность досудебного производства с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Р.И.З. с 30 марта 2009 года до направления уголовного дела в суд 22 июня 2010 года составила 1 год 2 месяца 22 дня.

23.06.2010 г. судьей ... районного суда ... вынесено постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу (...).

01.07.2010 г. проведено предварительное слушание по уголовному делу, предварительное слушание отложено в виду неявки адвоката подсудимого Р.И.З. – Г.Н.В. на 12.07.2010 г. (...).

12.07.2010 г. проведено предварительное слушание, вынесено постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания на 21.07.2010 г. на 10.00 часов (...).

21.07.2010 г. слушание уголовного дела отложено на 21.09.2010 г. на 10.00 часов в связи с неявкой адвоката Г.Н.В. ввиду болезни (...).

21.09.2010 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 05.10.2010 г. на 14.30 часов ввиду неявки свидетелей, в тот же день копия постановления о приводе свидетелей направлена в службы судебных приставов для исполнения (...).

21.09.2010 г. ... районным судом ... направлено письмо в ... об обеспечении явки на судебное заседание, назначенное на 05.10.2010 г., сотрудников (...).

05.10.2010 г. в судебном заседании ... районного суда ... объявлен перерыв до 25.10.2010 г. на 10.00 часов в связи с неявкой адвоката Г.Н.В., свидетелей; 25.10.2010 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 12.11.2010 г. на 10.00 часов ввиду неявки свидетелей; 12.11.2010 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 01.12.2010 г. на 14.30 часов в связи с неявкой свидетелей; 01.12.2010 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 24.12.2010 г. на 10.00 часов ввиду неявки подсудимого Р.И.З., поступлении сообщения о нахождении Р.И.З. в больнице (...).

01.12.2010 г. ... районным судом ... направлен запрос главному врачу ... о нахождении Р.И.З. на излечении (...).

09.12.2010 г. в ... районный суд ... поступил ответ главного врача ... о нахождении Р.И.З. на стационарном лечении. 

24.12.2010 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2011 г. ввиду неявки свидетелей; 21.01.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 07.02.2011 г.; 07.02.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 09.03.2011 г. ввиду неявки свидетелей; 09.03.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 14.03.2011 г. ввиду неявки свидетелей; 14.03.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 28.03.2011 г. ввиду неявки свидетелей; 28.03.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 01.04.2011 г. ввиду неявки свидетелей; 01.04.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 14.04.2011 г. ввиду неявки адвоката ...; 14.04.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 05.05.2011 г. ввиду большого объема материалов, подлежащих оглашению (...).

24.12.2010 г. ... районным судом ... начальнику ... направлено требование об этапировании осужденного Р.И.З. на судебное заседание, назначенное на 21.01.2011 г. (...).

21.01.2011 г. из ... поступило письмо о том, что ФИО2 освобожден 04.01.2011 г. (...).

07.02.2011 г. поступили ходатайства адвоката Р.Р.Л. о допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника интересов Р.И.З., отложении слушания дела, об ознакомлении с материалами уголовного дела (...).

24.02.2011 г. в ... районный суд ... поступило ходатайство защитника Р.И.З. – Р.Р.Л. об ознакомлении с материалами дела, отложении слушания дела (...).

09.03.2011 г. ... районным судом ... вынесено постановление о приводе на судебное заседание, назначенное на 14.03.2011 г., свидетелей (...); копия постановления направлена в службы судебных приставов для исполнения (...).

14.03.2011 г. ... районным судом ... вынесено постановление об оставлении без удовлетворения ходатайства подсудимого Р.И.З. об отложении судебного заседания по причине неявки адвоката Г.Н.В. (...).

05.05.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 19.05.2011 г.; 19.05.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2011 г.; 02.06.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 14.06.2011 г.; 14.06.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 28.06.2011 г.; 28.06.2011 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 01.07.2011 г. (...).

01.07.2011 г. судебное заседание продолжено, вынесен и оглашен приговор ... районного суда ... (...).

Копия приговора от 04.07.2011 г. получена представителем потерпевшего Ш.Р.Ф. 11.07.2011 г., ФИО1 – 11.07.2011 г., Р.И.З. – 13.07.2011 г. (...).

В адрес суда поступили кассационные жалобы:

04.07.2011 г. представителя Р.И.З. Р.Р.Л. (...), дополнительная кассационная жалоба – 23.08.2011 г. (...); 

07.07.2011 г. ФИО1 (...);

07.07.2011 г. на приговор ... районного суда ... от 04.07.2011 г. поступило кассационное представление прокурора ... (...);

13.07.2011 г. представителя потерпевшей стороны Ш.Р.Ф. ...);

22.07.2011 г. осужденного Р.И.З. (...), дополнительная кассационная жалоба - 02.08.2011 г. (...); 

25.07.2011 г. адвоката филиала ... Г.Н.В. в защиту интересов Р.И.З. (...).

18.07.2011 г. адвокатом Р.И.З. Р.Р.Л. поданы замечания на протокол от 04.07.2011 г. (...), рассмотренные в судебном заседании 19.07.2011 г. с вынесением постановления об их отклонении.

Уголовное дело назначено на апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан на 13.10.2011 г., сторонам направлены извещения 23.08.2018 г. (...).

В адрес суда поступили возражения:

12.10.2011 г. адвоката Р.Р.Л. в защиту интересов Р.И.З. на кассационную жалобу ФИО1, осужденным Р.И.З. (...).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2011 г. приговор ... районного суда ... от 04.07.2011 г. в отношении Р.И.З. отменен и уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Мера пресечения Р.И.З. не изменена, оставлена прежней.

28.11.2011 г. судьей ... районного суда ... вынесено постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу ...

07.12.2011 г. проведено предварительное слушание по уголовному делу, предварительное слушание отложено по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки обвиняемого Р.И.З., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего Ш.Р.Ф., а также адвоката на 21.12.2011 г. (...).

21.12.2011 г. проведено предварительное слушание по уголовному делу, предварительное слушание отложено по ходатайству государственного обвинителя в виду не вручения постановления о назначении предварительного слушания обвиняемому Р.И.З. на 10.01.2012 г. (...). 

10.01.2012 г. проведено предварительное слушание по уголовному делу, вынесено постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания на 24.01.2012 г. (...).

24.01.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 15.02.2012 г. по ходатайству государственного обвинителя в связи с необходимости обеспечения явки свидетелей ...).

15.02.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 14.03.2012 г. по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки свидетелей обвинения (...).

16.02.2012 г. копия постановления о приводе свидетелей направлена в службы судебных приставов для исполнения (...).

14.03.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 21.03.2012 г. по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки свидетелей (...).

15.03.2012 г. копия постановления о приводе свидетелей направлена в службы судебных приставов для исполнения (...).

21.03.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 13.04.2012 г. по ходатайству подсудимого Р.И.З. в виду неявки адвоката подсудимого Р.И.З. Г.И.З. (...).

13.04.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 11.05.2012 г. по ходатайству прокурора в виду неявки свидетелей (...).

11.05.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 08.06.2012 г. по ходатайству прокурора в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств (...).

08.06.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 15.06.2012 г. по ходатайству прокурора в виду неявки свидетелей (...).

15.06.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 16.07.2012 г. по ходатайству прокурора в виду неявки свидетелей, экспертов (...).

16.07.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 25.07.2012 г. по ходатайству прокурора в виду неявки свидетелей (...).

25.07.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 30.07.2012 г. по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки сторон по делу (...).

30.07.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 16.08.2012 г. по ходатайству адвоката Г.Н.В. в виду необходимости обеспечения явки свидетелей по делу, согласования позиции адвоката Г.Н.В. с подсудимым Р.И.З. (...).

16.08.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 27.08.2012 г. в связи с неявкой адвоката Г.Н.В., адвоката Ш., представителя потерпевшего, потерпевшего ФИО1 (...).

27.08.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 10.09.2012 г. по ходатайству адвоката Г.Н.В. (...).

10.09.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 03.10.2012 г. по ходатайству адвоката Г.Н.В. для исследования письменных материалов уголовного дела (...).

03.10.2012 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 10 минут, в связи с необходимостью рассмотрения уголовного дела, назначенного на 12 часов в отношении Х.Р.И., Х.Р.Ф., А.И.Ф. (...).

03.10.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 10.10.2012 г. по ходатайству государственного обвинителя для предоставления участникам процесса времени для подготовки к судебным прениям (...).

10.10.2012 г. ... районным судом ... вынесено постановление о возобновлении судебного следствия по уголовному делу в отношении Р.И.З. (...).

В материалах уголовного дела (...) имеется исковое заявление ФИО1 к Р.И.З. о взыскании убытков от 10.10.2012.

10.10.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 30.10.2012 г. по ходатайству адвоката Г.Н.В. для изучения документов, приобщенных к материалам уголовного дела, приобщенных по ходатайству адвоката Ш. (...).

30.10.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 27.11.2012 г. в связи с занятостью суда на другом процессе (...).

27.11.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 21.12.2012 г. по ходатайству адвоката Г.Н.В. в связи с отсутствием подсудимого Р.И.З. (...).

21.12.2012 г. слушание уголовного дела отложено на 11.01.2013 г. по ходатайству подсудимого Р.И.З. в связи с неявкой адвоката Г.Н.В. (...).

11.01.2013 г. слушание уголовного дела отложено на 25.01.2013 г. по ходатайству адвоката Г.Н.В. в виду истечения срока доверенности представителя потерпевшего Ш.Р.Ф. и невозможностью продолжить судебные прения сторон (...).

25.01.2013 г. слушание уголовного дела отложено на 22.02.2013 г. по ходатайству подсудимого Р.И.З. в связи с неявкой адвоката Г.Н.В. (...).

22.02.2013 г. слушание уголовного дела отложено на 06.03.2013 г. по ходатайству подсудимого Р.И.З. в связи с неявкой адвоката Г.Н.В. (...).

06-07.03.2013 г. слушание уголовного дела, приговор постановлен и провозглашен 07.03.2013 г. (...).

07.03.2013 г. ... районным судом ... вынесен приговор в отношении Р.И.З. (...).

26.03.2013 г. копия приговора от 07.03.2013 г. вручена Р.И.З., ФИО1, прокурору ..., адвокату Ш.Ф.М.., адвокату Г.Н.В. направлена посредством почты России (...).

В ... районный суд ... поступили апелляционные жалобы:

12.03.2013 г. от Р.И.З., дополнение к ней поступило 29.03.2013 г. (...), 03.04.2013 г. – поданная также Р.И.З. (...), дополнение также поступило 06.06.2013 г. (...).

05.04.2013 г. поступило апелляционное представление прокурора ... с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора ... районного суда ... от 07.03.2013 г. (...).

08.04.2013 ... районным судом ... вынесено постановление об удовлетворении ходатайства помощника прокурора ... о восстановлении срока обжалования приговора от 07.03.2013 г. (...94).

13.05.2013 г. в суд поступила апелляционная жалоба адвоката филиала ... Г.Н.В. (...).

Уголовное дело назначено на апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан на 14.08.2013 г., сторонам направлены извещения 28.06.2013 г. со сроком до 11.07.2013 г. для предоставления возражений на апелляционные жалобы и апелляционное представление (...).

Уголовное дело назначено на апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан на 14.08.2013 г., сторонам направлены извещения 17.07.2013 г. ...

05.08.2013 г. постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан назначено судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке на 14.08.2013 г. ...

14.08.2013 г. в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан поступило дополнение к апелляционному представлению прокурора ...

14.08.2013 г. судебное заседание, по результатам которого вынесено апелляционное представление о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Р.И.З. и направлении в ... районный суд ... 

13.09.2013 г. слушание уголовного дела, ... районным судом ... вынесено постановление по которому замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Р.И.З., поступившие от эксперта Г.М.З. отклонены как необоснованные.

Уголовное дело назначено на апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан на 25.11.2013 г., сторонам направлены извещения 02.10.2013 г. ...

Уголовное дело назначено на апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан на 25.11.2013 г., сторонам направлены извещения 28.10.2013 г. ...

19.11.2013 г. постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан назначено судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке на 25.11.2013 г. (...), в тот же день сторонам направлены извещения ...

25.11.2013 г. слушание уголовного дела отложено на 05.12.2013 г. в виду занятости адвоката Р.И.З. ...

5.12.2013 г. слушание уголовного дела отложено на 17.12.2013 г. по ходатайству Г.Н.В. в виду нахождения Р.И.З. на стационарном лечении ...

17.12.2013 г. слушание уголовного дела отложено на 26.12.2013 г. ввиду направления запроса в Республиканский кардиологический центр в отношении Р.И.З. ...

17.12.2013 г. Верховным Судом РБ направлен запрос в ..., ответ на который поступил 25.12.2013 г., в котором указано, что Р.И.З. находится на стационарном лечении ...

26.12.2013 г. судебное заседание, вынесено апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда РБ об отмене приговора ... районного суда ... и направлении уголовного дела в отношении Р.И.З. на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

18.02.2014 г. ... районным судом ... вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 24.02.2014 г., в тот же день направлены сторонам извещения ...

24.02.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 07.04.2014 г. в виду неявки сторон, сторонам направлены извещения ...

07.04.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 09.04.2014 г. в виду неявки потерпевшего, представителя потерпевшего, сторонам направлены извещения ...

09.04.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 28.05.2014 г. в виду неявки потерпевшего, представителя потерпевшего, сторонам направлены извещения ...

28.05.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 04.06.2014 г. в виду установления представителя потерпевшего ...

04.06.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 06.06.2014 г. приобщено письменное выступление потерпевшего ФИО1 к материалам уголовного дела ...

06.06.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 17.06.2014 г., извещение направлено сторонам ... 

17.06.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 18.06.2014 г., поручено государственному обвинителю представить доказательства обвинения, направлены извещение сторонам ... 

18.06.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 19.06.2014 г., государственному обвинителю поручено представлять доказательства вины Р.И.З. объявить принудительный привод неявившихся свидетелей обвинения (...), в тот же день копия постановления о приводе свидетелей направлена в службы судебных приставов для исполнения ...

19.06.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 25.06.2014 г., ввиду неявки защитника Г.Н.В. ... 

25.06.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 04.07.2014 г., государственному обвинителю поручено представлять доказательства вины Р.И.З., извещение сторонам направлено в тот же день ... 

04.07.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 25.08.2014 г., государственному обвинителю поручено представлять доказательства вины Р.И.З., извещение сторонам направлено в тот же день (...), день копия постановления о приводе свидетелей направлена в службы судебных приставов для исполнения ...

25.08.2014 г. судебное заседание не состоялось в виду нахождения судьи в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Н.Р.Р., судебное заседание отложено на 29.08.2014 г. ...

29.08.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 05.09.2014 г., ввиду неявки подсудимого ... 

05.09.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 29.09.2014 г., обязали государственному обвинителю представить технические средства для исследования вещественных доказательств, извещение сторонам направлено в тот же день ... 

29.09.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 01.10.2014, обязали государственному обвинителю представить технические средства для обозрения вещественных доказательств ... 

01.10.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 21.10.2014 г., государственному обвинителю поручено представить технические средства для прослушивания диска, направлено извещение сторонам ... 

В уголовном деле т.... на л.д. ... имеется ходатайство помощника прокурора района С.С.В. о возвращении данного уголовного дела прокурора для устранения препятствий его рассмотрения, рассмотренное в ходе судебного заседания 21.10.2014 г. 

21.10.2014 г. ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, ... районным судом ... вынесено постановление о возврате уголовного дела в отношении Р.И.З. прокурору ...

В адрес ... районного суда ... поступили апелляционные жалобы на постановление ... районного суда ... от 21.10.2014 г.: 

29.10.2014 г. адвоката Р.Р.Л., выступающего в защиту интересов Р.И.З. ...

05.11.2014 г. адвоката филиала ... Г.Н.В. ...

Постановлением ... районного суда ... от 02.12.2014 г. апелляционная жалоба адвоката филиала ... Г.Н.В. возвращена, апелляционное производство прекращено.

Постановлением ... районного суда ... от 02.12.2014 г. апелляционная жалоба адвоката Р.Р.Л., выступающего в защиту интересов Р.И.З. возвращена, апелляционное производство прекращено.

18.12.2014 г. уголовное дело по обвинению Р.И.З. возвращено прокурору для устранения нарушений, согласно постановлению ... районного суда ... от 21.10.2014 г., вступившее в законную силу 05.11.2014 г. ...

18.12.2014 г. уголовное дело направлено прокурором ... в СО по ..., поступившее в следственный отдел 30.12.2014 г. ...

30.12.2014 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. принято к производству и начато дополнительное расследование, о чем в тот же день направлены извещения сторонам ...

30.12.2014 г. вынесено постановление об установлении срока дополнительного следствия до 30.01.2015 г., направлены уведомление сторонам ... 

03.01.2015 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено ввиду отсутствия возможности участия обвиняемого Р.И.З. в уголовном деле, уведомление направлено сторонам в тот же день ... 

06.02.2015 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия до 06.03.2015 г. направлены уведомление сторонам в тот же день ...

06.03.2015 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А.. уголовное дело в отношении Р.И.З. прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за Р.И.З. признано право на реабилитацию ...

16.03.2015 г. постановлением прокурора ... постановлением старшего следователя следственного отдела по ... о прекращении уголовного дела в отношении Р.И.З. отменено, уголовное дело направлено руководителю СО по ... М.В.В. для организации дальнейшего расследования ...

17.03.2015 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия до 17.04.2015 г. направлены уведомление сторонам в тот же день ...

15.04.2015 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. удовлетворено ходатайство защитника Г.Н.В. об отказе обвиняемого Р.И.З. от дачи показаний.

17.04.2015 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело в отношении Р.И.З. прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за Р.И.З. признано право на реабилитацию (...

15.05.2015 г. постановлением заместителя прокурора Республики Башкортостан постановлением старшего следователя следственного отдела по ... о прекращении уголовного дела в отношении Р.И.З. отменено, уголовное дело направлено в СУ СК России по РБ для организации дополнительного расследования ...

18.05.2015 г. уголовное дело поступило в СУ СК РФ по РБ ...

16.06.2015 г. уголовное дело поступило в СК РФ СУ по РБ СО по ... ...

30.06.2015 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. принято к производству и начато дополнительное расследование, о чем в тот же день направлены извещения сторонам ...

30.06.2015 г. вынесено постановление об установлении срока дополнительного следствия до 30.07.2015 г., направлены уведомление сторонам ... 

22.07.2015 г. старшим следователем следственного отдела по ... майором юстиции Ф.А.А. направлен запрос в ... о возможности производства патентоведческих экспертиз ... 

30.07.2015 г. поступил ответ ... на запрос об отсутствии возможности для проведения патентоведческой судебной экспертизы ... 

23.07.2015 г. старшим следователем следственного отдела по ... майором юстиции Ф.А.А.. направлен запрос в ЭКЦ ... о возможности производства патентоведческих экспертиз ... 

29.07.2015 г. протокол дополнительного допроса обвиняемого Р.И.З. ... 

30.07.2015 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело в отношении Р.И.З. прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за Р.И.З. признано право на реабилитацию, уведомление направлено сторонам ...

09.02.2016 постановлением руководителя следственного отдела по ... отменено постановление старшего следователя следственного отдела по ... от 20.09.2015 г., предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и направлено старшему следователю следственного отдела по ... Ф.А.А.для производства дополнительного расследования, установлен срок дополнительного следствия в один месяц со дня поступления к следователю ... Постановлением и.о. руководителя СО по ... И.А.А. исправлена описка в постановлении от 09.02.2016 г. руководителя следственного отдела М.В.В. об отмене постановления о прекращении уголовного дела и возобновлении предварительного следствия в дате прекращения уголовного дела «20.09.2015» признана технической ошибкой и постановлено читать как «30.07.2015» ...

18.02.2016 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в виду отсутствия реальной возможности участия обвиняемого Р.И.З. в уголовном деле, уведомления сторонам направлено в тот же срок (...).

16.03.2016 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу до 16.04.2016 г. (...).

16.03.2016 г. проведен дополнительный допрос потерпевшего ФИО1 (...).

28.03.2016 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. назначена патентоведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ... (...).

30.03.2016 г. протокол об ознакомлении потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы от 28.03.2016 г. (...).

15.04.2016 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. прекращено уголовное дело в части обвинения Р.И.З. в совершения преступления, предусмотренного ... УК РФ (в редакции ФЗ ...) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть ввиду отсутствия состава преступления, признано за Р.И.З. права на реабилитацию (...).

16.04.2016 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования Р.И.З., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена (...).

29.04.2016 г. постановлением заместителя прокурора ... младшим советником юстиции Ю.А.М. постановление старшего следователя следственного отдела по ... Ф.А.А. от 16.04.2016 г.о прекращении уголовного дела отменено (...).

30.04.2016 г. постановлением заместителя прокурора ... младшим юристом 1 класса А.А.Ю. постановление старшего следователя следственного отдела по ... Ф.А.А. от 15.04.2016 г.о частичном прекращении уголовного дела в отношении Р.И.З. отменено (...).

12.10.2016 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. возобновлено предварительно следствие по уголовному делу, установлен срок следствия в один месяц со дня поступления к следователю (...).

12.11.2016 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, признано за Р.И.З. право на реабилитацию (...).

11.01.2017 г. прокуратурой ... направлено уголовное дело в отношении Р.И.З. в СК РФ СУ по РБ СО ..., поступившее к ним 12.01.2017 г. (...).

11.01.2017 г. постановлением заместителя прокурора ... младшего советника юстиции С.Р.А. постановление старшего следователя следственного отдела по ... Ф.А.А. от 12.11.2016 г. о прекращении уголовного дела отменено как необоснованное (...).

10.02.2017 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. возобновлено предварительное следствие, принято уголовное дело к производству и установлен срока следствия в 1 месяц до 10.03.2017 г. (...).

10.02.2017 г. уведомление о возобновлении предварительного следствия обвиняемому Р.И.З., защитнику Г.Н.В., потерпевшему ФИО1 (...).

20.02.2017 г. протокол ознакомления обвиняемого Р.И.З. и его защитника Г.Н.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы (...).

28.03.2016 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. назначена дополнительная судебно-патентоведческая экспертиза, производство которой экспертам ... (...).

01.03.2017 г. проведена очная ставка между Р.И.З. и ФИО1, составлен протокол (...).

03.03.2017 г. допрошен эксперт З.Л.Б. (...).

03.03.2017 г. допрошен эксперт Г.М.З. (...).

02.03.2017 г. поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении деятельности интернет сайта, приобщении информации с сайта к материалам уголовного дела (...).

05.03.2017 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. удовлетворено письменное ходатайство потерпевшего ФИО1 в части приобщения к материалам уголовного дела представленной им информации, размещенной на сайте ООО «...», в части приостановления деятельности сайта отказано (...).

06.03.2017 г. протокол осмотра предметов старшим следователем следственного отдела по ... Ф.А.А. (...).

09.03.2017 г. протокол осмотра предметов старшим следователем следственного отдела по ... Ф.А.А. (...).

10.03.2017 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, признано за Р.И.З. право на реабилитацию (...).

15.03.2017 г. поступило заявление ФИО1 о рассмотрении вопроса о привлечении Р.И.З. к уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту и вынесении постановления об изменении места ответственного хранения вещественных доказательств ...).

18.03.2017 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. удовлетворено письменное ходатайство потерпевшего ФИО1 в части дачи правовой оценки действий Р.И.З. по признакам ст. ... УК РФ в отношении за незаконные действия в отношении имущества в виде двух катеров, ранее признанных вещественными доказательствами по уголовному делу. В удовлетворении письменного ходатайство в части изменения места хранения вещественных доказательств отказано (...).

15.03.2017 г. поступило заявление ФИО1 о розыске недостающих экземпляров, включению их в материалы уголовного дела, установлении использования корпуса катеров находившихся в незавершенном производстве, 18.03.2017 г. постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано (...).

18.03.218 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. отказано в удовлетворении письменного ходатайства потерпевшего ФИО1 от 15.03.2017 г. о постановке для разрешения эксперта в ходе дополнительной судебно-патентоведческой экспертизы (...).

22.03.2017 г. постановлением руководителя следственного отдела по ... подполковника юстиции Л.А.Ю. постановление старшего следователя следственного отдела по ... Ф.А.А.. от 10.03.2017 г. о прекращении уголовного дела отменено, возобновлено предварительное следствие, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю (...).

23.03.2017 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело принято к производству, начато производство предварительного следствии (...).

28.03.2017 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. удовлетворено ходатайство Р.И.З. и его защитника от 28.03.2017 г. в части предоставления сведений об эксперте, в производстве которого находится дополнительная судебно-патентоведческая экспертиза, постановке на разрешение эксперта, указанных в ходатайстве дополнительных вопросов (...).

04.04.2017 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. удовлетворено письменное ходатайство ФИО1 от 04.04.2017 г. о производстве дополнительного осмотра вещественного доказательства водометный движитель (...).

5.04.2017 г. протокол осмотра предметов (...).

06.04.2017 г. по запросу ООО «...» направлены материалы уголовного дела для проведения судебно-патентоведческой экспертизы (...).

23.04.2017 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, признано за Р.И.З. право на реабилитацию (...).

30.06.2017 г. постановлением руководителя следственного отдела по ... подполковника юстиции Л.А.Ю. постановление старшего следователя следственного отдела по ... Ф.А.А. от 23.04.2017 г. о прекращении уголовного дела отменено, возобновлено предварительное следствие, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю ...).

30.06.2017 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело принято к производству, начато производство предварительного следствии (...).

26.07.2017 г. постановлением руководителя следственного отдела по ... подполковника юстиции Л.А.Ю. уголовное дело из производства следователя следственного отдела по ... З.И.Ф. и передано для дальнейшего расследования старшему следователю следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. (...).

26.07.2017 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело принято к производству, начато производство предварительного следствии (...).

30.07.2017 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, признано за Р.И.З. право на реабилитацию, отменен наложенный арест на имущество ОО «...» (...).

На л.д. ... уголовного дела т.... приобщена судебно- патентоведческая экспертиза.

09.04.2018 г. постановлением руководителя следственного отдела по ... подполковника юстиции В.А.Ф. постановление старшего следователя следственного отдела по ... Ф.А.А. от 30.07.2017 г. о прекращении уголовного дела отменено, возобновлено предварительное следствие, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю (...).

13.04.2018 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело принято к производству, начато производство предварительного следствии (...).

13.04.2018 г., 27.04.2018, протокол ознакомления с заключением судебной экспертизы (...).

26.04.2018 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. удовлетворено письменное ходатайство потерпевшего ФИО1 от 25.04.2018 г. о приобщении к материалам уголовного дела сведений характеризующих профессиональную деятельность Р.И.З. (...).

17.04.2018 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. удовлетворено письменное ходатайство потерпевшего ФИО1 от 16.04.2018 г. о приобщении к материалам уголовного дела нотариально заверенных копий страниц сайта ООО «...» (...).

27.04.2018 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. в удовлетворении письменного ходатайства потерпевшего ФИО1 от 25.04.2018 г. о приобщении к материалам уголовного дела восьми катеров, произведенных ООО «...», учете стоимости данных катеров при исчислении суммы ущерба, причиненного в результате действий Р.И.З. отказано (...).

05.05.2018 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. в удовлетворении письменного ходатайства Р.И.З. от 04.05.2018 г. о признании недопустимыми доказательствами заключений эксперта от 04.04.2017 г. и 14.07.2017 г. отказано (...).

10.05.2018 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. уголовное дело прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, признано за Р.И.З. право на реабилитацию, отменен наложенный арест на имущество ОО «...» (...).

Общая продолжительность производства по делу в суде без апелляционного производства составила 3 года 1 месяц 7 дней. 

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Р.И.З. до прекращения уголовного дела с 23 марта 2009 года по 10 мая 2018 года составила 9 лет 1 месяц 17 дней.

В соответствии с ч. ч. 1 - 5 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. 

Продолжительность досудебного производства по делу в отношении Р.И.З. составила - 4 года 7 месяцев 14 дней и содержит признаки нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с п. 25 Постановления в случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном частью 2 статьи 123 УПК РФ. Отказ в удовлетворении данной жалобы, а также ее нерассмотрение указанными лицами в установленный законом срок, не является препятствием для обращения с заявлением о компенсации. Если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном частью 1 статьи 123 и (или) статьей 125 УПК РФ, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации).

Судом установлено, что потерпевший ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями об ускорении, на волокиту, обжаловал постановления о прекращении уголовного дела, руководителям следственных подразделений, прокурору, в суд.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлены случаи нарушения разумных сроков в период досудебного и судебного разбирательства.

Так, 28.03.2016 г. постановлением старшего следователя следственного отдела по ... майора юстиции Ф.А.А. назначена дополнительная судебно-патентоведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ..., материалы уголовного дела для проведения судебно-патентоведческой экспертизы направлены только 06.04.2017 г., спустя 1 год 8 дней (...).

В период нахождения дела в суде судебные заседания назначались регулярно, длительных периодов неактивности суда не установлено. Между тем, в период рассмотрения дела установлены случаи ненадлежащего извещения судом лиц, участвующих в деле, что приводило к отложению рассмотрения дела.

Судом установлено также случаи длительного ненаправления дела в суд кассационной инстанции и ненадлежащий подготовки дела к кассационному рассмотрению. Так, кассационные жалобы на первый приговор суда были поданы в период с 04 по 25 июля 2011 года, только спустя месяц произведено их направление и дело направлено на кассационное рассмотрение на 13.10.2011 года; кассационная жалоба на второй приговор подана адвокатом Г.Н.В. 13.05.2013 года, только 28.06.2013 года её жалоба направлена сторонам. 14.08.2013 года дело снято с кассационного рассмотрения ввиду нерассмотрения судом замечаний на протокол судебного заседания, вторичное назначение последовало только на 25.11.2013 года, а окончательно рассмотрено с принятием кассационного определения 26.12.2013 года (...).

Длительность досудебного производства по уголовному делу обусловлена определённой сложностью дела, выразившейся в правовой сложности, значительном количестве свидетелей, проживающих на территориальном удалении, что обусловило выполнение поручений об их допросе, значительным объемом дела – 13 томов, предъявление обвинения по нескольким статьям, проведением нескольких экспертиз, что потребовало затрат времени на проведение расследования и соблюдения процессуальных прав подсудимых. Вместе с тем, отсутствие следственных действий в определенные периоды времени является результатом неэффективности действий следователей и отсутствием должного контроля за ходом его расследования со стороны руководителя следственного органа. В период следствия ФИО1, будучи потерпевшим по делу, неоднократно обращался с жалобами по поводу хода расследования, предоставлял многочисленные документы, которые были приобщены к материалам дела в качестве доказательств. При этом суд принял во внимание, что периоды бездействия в стадии досудебного производства по уголовному делу привели к нарушению права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок, вина которого в чрезмерной длительности производства по уголовному делу отсутствует.

Произведя оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку действия следователей, производимые при осуществлении уголовного преследования, в отдельные периоды следствия не были последовательными, неоднократные прекращения уголовного дела по одним и тем же основаниям без проведения каких-либо следственных действий после отмены постановлений о прекращении и возобновления производства по делу, отсутствие в них детальной оценки проведенных экспертиз, устранение противоречий между ними путем назначения экспертизы спустя 7 лет после возбуждения дела, не способствовали своевременному расследованию дела, а срок с 28.03.2016 г. (даты назначения экспертизы) до направления на экспертизу 06.04.2017 г. нельзя признать разумным.

Рассмотрение уголовного дела в суде длилось 3 года 1 месяц 7 дней, судебные заседания неоднократно откладывались в связи с болезнью подсудимого и его защитника, занятостью адвоката в других судебных процессах, отпуске, что не всегда являлось оправданным при наличии второго адвоката и при отсутствии обосновывающих уважительность отсутствия по болезни документов. Судом установлены случаи отложения рассмотрения дела судом в связи с неявкой участников процесса ввиду их ненадлежащего извещения. Так, 18.02.2014 г. ... районным судом ... вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 24.02.2014 г., в тот же день направлены сторонам извещения (...). 24.02.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 07.04.2014 г. ввиду неявки сторон, сторонам направлены извещения (...). 07.04.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 09.04.2014 г. ввиду неявки потерпевшего, представителя потерпевшего, сторонам направлены извещения (...). 09.04.2014 г. слушание уголовного дела отложено на 28.05.2014 г. ввиду неявки потерпевшего, представителя потерпевшего, сторонам направлены извещения (...). Судом в ряде случаев назначались судебные заседания в сроки, которые не обеспечивали доставление почтовой корреспонденции до адресатов, что приводило к отложению рассмотрения дела. 

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" суду необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом.

Учитывая, что отложения рассмотрения дела в суде производились в основном по уважительным причинам, направлены были на реализацию процессуальных полномочий подсудимого и его защитников, суд считает, что отложение рассмотрения дела не повлекло существенного нарушения прав ФИО1. на судопроизводство в разумный срок. Отложения и перерывы в рассмотрении дела были направлены на реализацию прав подсудимого, судом предприняты исчерпывающие меры для обеспечения явки и допроса свидетелей в суде: выносилось постановление об их приводе. Между тем, отдельные периоды нахождения дела в суде, приведенные в решении ранее, расценены судом как нарушающие разумные сроки рассмотрения.

С учетом изложенного суд считает необходимым присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в период досудебного и судебного производства.

Разрешая вопрос о размере компенсации, которая подлежит взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, продолжительность нарушения права заявителя (9 лет), руководствуясь принципом разумности и справедливости и принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, считает достаточным взыскать компенсацию в размере 100 000 рублей.

При этом суд считает, что произведенный в административном исковом заявлении расчет ФИО1 о размере компенсации не отвечает принципам разумности и произведен без учета факторов, определяющих размер компенсации по рассматриваемой категории дел. При принятии решения по делу не подлежат учету имущественные претензии, которые могут быть предметом иного судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учётом принципа разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

С учётом всех приведённых обстоятельств данного дела, суд признает разумной и справедливой компенсацию за нарушение права ФИО1 на досудебное и судебное судопроизводство в разумный срок в сумме 100 000 рублей.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (части 2 статьи 5 Закона о компенсации).

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, перечислив указанные денежные средства на счет ... в ... БИК ... корр. счет ... ИНН ... КПП ...) получатель ФИО1, ИНН ... карта ... № ..., ... года рождения. 

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Н.В. Козлова

шкортостан Н.В. Козлова