Дело № 1-70/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2018 г. РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кизляра РД Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Осипова С.С., предоставившего ордер № 032252 от 12 июля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не судимого, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства по квалифицирующему признаку в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

21 мая 2018 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 в огороде своего домовладения №, расположенного по 

<

адрес> сорвал для личного употребления кусты наркосодержащего растения - мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) в количестве 31 шт., оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 612,2 граммов, что составляет крупный размер. В тот же день, примерно в 22 часов 00 минут ФИО1 без цели сбыта перевозил 31 куст наркосодержащего растения – мак снотворный из одного места в другое в принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Указанная автомашина была остановлена сотрудниками ОМВД РФ по Кизлярскому району на окраине села 

<

адрес> и, в ходе осмотра которой в 22 часа 30 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в багажном отсеке в белом полиэтиленовом мешке. 

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, признал свою вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему объемом обвинения, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, подлежащие в силу ст.73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании он согласился, обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда не имеется.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении путем сбора кустов наркосодержащего растения - мак снотворный в количестве 31куст в огороде своего домовладения в 

<

адрес>, которые до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции фактически находились в его владении, а также перевозке в багажном отсеке принадлежащей ему на праве собственности автомашины, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 612, 2 граммов, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические свойства по квалифицирующему признаку в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в содеянном признал, раскаялся, не судим, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, один из которых - дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является 

<

данные изъяты>, на учёте у нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт наличие у него на иждивении малолетних детей, а также признание им своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения требований ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности населения, данные о его личности, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку это неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств наряду с имеющимися в материалах дела положительными характеристиками с места жительства является недостаточной для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить колонию общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в ходе предварительного расследования. Согласно протокола задержания от 26 мая 2018г. подсудимый ФИО1 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ и был освобожден по истечении 48 часов на основании постановления следователя от 28 мая 2018г (п.3.2 ст.72 УК РФ и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ).

В соответствии со ст.81 УК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Мак» снотворный (31 куст), упакованное в белый полиэтиленовый мешок, которое было изъято с багажного отсека автомашины ФИО1 и 4 бумажных конверта со смывами с рук, с полости рта, срезами ногтей и одежды ФИО1 - подлежат уничтожению. 

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Осипова С.С. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 17 июля 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в период предварительного расследования с 26 мая по 28 мая 2018г. из расчета один день задержания за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Мак» снотворный (31 куст), упакованное в белый полиэтиленовый мешок, которое было изъято с багажного отсека автомашины ФИО1 и 4 бумажных конверта со смывами с рук, с полости рта, срезами ногтей и одежды ФИО1 – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко