ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27февраля 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Быстрых П.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нестеровой И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, судимого: 1) 30.11.2015 мировым судьей судебного участка №13 города Донского Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 03.11.2016 из приговора от 30.11.2015 исключены преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (от 21.08.2015 и 09.09.2015), срок наказания снижен, к отбытию 10 месяцев лишения свободы; 

2) 27.04.2016 мировым судьей судебного участка №35 Новомосковско судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Донского городского суда Тульской области от 03.11.2016 наказание снижено по ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, 29.05.2017 освобожден по отбытию наказания;

3) 04.10.2018 мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

4) 20.11.2018 мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, по приговору от 04.10.2018, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находился в помещении магазина «Континент», принадлежащем 

<

данные изъяты>., расположенном в ТЦ «Сабовон» по адресу: 

<

...> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, с целью хищения, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 взял с открытых витрин выставленный на продажу товар и сложил в имеющийся при нем рюкзак: толстовку Демикс, размер М, стоимостью 820 рублей, толстовку Демикс, размер ХЛ, стоимостью 820 рублей, толстовку Томми, размер ХЛ, стоимостью 820 рублей, вешалку стоимостью 80 рублей, две вешалки стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 2640 рублей. После чего, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, пройдя кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, стал выходить из помещения магазина, тем самым намеревался скрыться и распорядиться похищенным в личных целях. Однако, его действия стали очевидны для владельца магазина ФИО8, который, пресекая преступные действия ФИО1, потребовал последнего остановиться, показать содержимое рюкзака и оплатить похищенный товар. Однако, ФИО1, понимая, что был изобличен, и его преступные действия стали носить открытый характер, то есть очевидны для сотрудника магазина, намереваясь скрыться с похищенным, ответил отказом и проследовал к выходу из магазина. У дверей из выхода из торгового центра ФИО8 пытаясь задержать ФИО1 взял последнего за куртку, однако ФИО1 удалось вырваться, и он, с похищенным, выбежал на улицу из помещения вышеуказанного магазина. Однако, умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице, был задержан ФИО8 Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ИП ФИО8 имущественный ущерб на сумму 2640 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Нестерова И.В.

Государственный обвинитель Грачкова И.С. и потерпевший ФИО8 в представленном им суду заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако 

<

данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 так же не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким - либо временным психическим расстройством, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении от 

<

данные изъяты>, противопоказаний к лечению нет.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, судом также не установлено обстоятельств для применения правил ст.53.1 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания, также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора суда от 20.11.2018г., то суд назначает ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В связи с тем, что предыдущие преступления ФИО1 были совершены при рецидиве преступлений, а наказание ему назначается по совокупности преступлений, то суд местом отбывания наказания ФИО1 определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 20 ноября 2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года. Засчитать в окончательное наказание по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области, в период с 04.10.2018 г. по 26.02.2019 г. включительно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019 года