ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 г. 

г. Оренбург 

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, при секретаре Тулкубаевой И.Ж., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

звание> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота-Королла» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание передних боковых стекол которого составляло 10 %, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. От устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ФИО1 на месте выявления административного правонарушения отказался.

В связи с этим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» 

<

звание> А. ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Согласно данному требованию инспектор ДПС на основании п. 1 ст. 13, п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать, а именно до ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «Тойота-Королла» с государственным регистрационным знаком № в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, что должно составлять не менее 70%.

Данное требование ФИО1 не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут возле 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №. Тем самым он нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» 

<

звание> А. от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание боковых стекол данного транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал и пояснил, что не успел привести светопропускание боковых стекол автомобиля, которым он длительный период не управлял.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Так, из светокопии указанного выше требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» 

<

звание> А. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, следует, что оно вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство ФИО1 в суде подтвердил.

Тем же сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое последний также получил в тот же день.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этот день в 19 часов 15 минут возле 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» 

<

звание> А. от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание боковых стекол данного транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Протокол об административном правонарушении и иные материалы признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании ч. 1 ст. 13 того же Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует руководствоваться ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 настоящего Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1 должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

звание> ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с копией материалов дела направить командиру войсковую часть № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре Самарской области (443068, 

<

...>) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председатель суда Р.М. Рачапов