Изготовлено 30.04.2025

Дело №

УИД: 76RS0015-01-2024-003565-29

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при помощнике судьи Чумаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, просила исключить из наследственной массы после смерти ФИО21 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> выехала из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Денежные средства на покупку квартиры частично накоплены ФИО7 и ее покойным мужем, частично переданы сыном ФИО13 и невесткой ФИО14, которые после выезда и снятия ФИО7 с регистрационного учета квартиры по адресу 

<

адрес> остались проживать в данной квартире на основании договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО5, который собственного жилья не имел. После развода с супругой ФИО2 ФИО25 ФИО24. пытался разменять квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в которой проживал совместно с дочерью ФИО6 и несовершеннолетней внучкой ФИО3 на основании договора социального найма. Отношения ФИО23. с бывшей женой и дочерью были крайне неприязненными, при разводе родителей дочь ФИО22. встала на сторону матери физически лишили ФИО26 возможности в предоставленной ему и его семьей квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, которую разменять не удалось. Направленный в Дзержинский районный суд города Ярославля в 2005 году иск о принудительном размере квартиры Дзержинским районным судом города Ярославля в 2005-2006 годах оставлен без рассмотрения ввиду отказа третьих лиц от обмена. ФИО27. зарегистрирован к супруге ФИО7 после его снятия с регистрационного учета квартиры на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 решила совершить обмен квартиры (ближе к дочери в Ленинский район города Ярославля), для чего продала принадлежащую ей однокомнатную квартиру по адресу 

<

адрес>. Вырученные от продажи квартиры денежные средства потрачены на покупку ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной квартиры по адресу 

<

адрес>. ФИО7 совместно с мужем ФИО2 ФИО28. в апреле 2010 года переехала в квартиру по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Ивановский перевоз 

<

адрес>, скончался вследствие тяжелого онкологического заболевания, с котором боролся несколько лет. Завещания ФИО29. не оставил. Единственная дочь ФИО30. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принадлежащего ФИО31. имущества являются супруга ФИО7 и внучка, дочь ФИО15, ФИО1. Кроме автомашины «Нива» в собственности ФИО2 ФИО32. имущества не имеется. Нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, справку о чем нотариус (ее помощник) выдать отказалась, сославшись на то, что имеет право выдать справку только по запросу суда. За принятием наследства после смерти ФИО5 обратились супруга ФИО8 и внучка ФИО33. ФИО9. ФИО9 обстоятельствами приобретения ФИО7 квартиры не располагает, в связи с чем рассчитывает на получение половины наследства от супружеской доли ФИО34. (1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.). Однако, вклада ФИО2 ФИО35. в создание общего имущества (покупки однокомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>) нет. ФИО36., снявшись с регистрационного учета квартиры по адресу 

<

адрес> и одновременно зарегистрировавшись в квартиру, принадлежащую ФИО7, фактически передал причитающуюся ему долю бывшей супруге, дочери и внучке.

Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ее мать ФИО7 в 2010 году продала принадлежащую ей до брака с ФИО37. квартиру в 

<

адрес>, через месяц после продажи квартиры, приобрела квартиру на 

<

адрес>, потратив на это денежные средства от продажи своей добрачной квартиры. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Судом дело рассмотрено при данной явке в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). 

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (свидетельство о браке л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО38. умер (свидетельство о смерти л.д. 11). 

После смерти ФИО2 ФИО39 открылось наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась внучка ФИО1, на долю своей матери ФИО6, приходящейся дочерью наследодателю. Заявлено имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; гараж в 

<

адрес> 

<

адрес>», автомашина марки 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась жена наследодателя – ФИО7, заявлено имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> легковой, 2013 года выпуска; денежные вклады в ПАО Сбербанк. 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 51). 

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-13). 

ДД.ММ.ГГГГ истица продала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 1113000 руб. (л.д. 51-52). 

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-19), за 1250000 руб. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 36 адрес Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. (ст. 36 СК РФ).

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылалась на то, что спорная квартира приобретена истцом за счет денежных средств, полученных в 2010 году от продажи квартиры, которая приобретена до вступления в брак с наследодателем и являлась личной собственностью ФИО7

Таким образом, в период брака ФИО7 продала личное имущество (квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>), за 1 113 000 руб., при этом спорная квартира, стоимостью 1250 000 руб., приобретена в течение месяца после продажи квартиры N 59. Из пояснений третьего лица ФИО18 следует, что денежные средства в сумме 137000 руб. были подарены ей своей матери ФИО7 также для приобретения спорной квартиры. В материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств того, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена за счет совместных денежных средств супругов, а не за счет личных денежных средств ФИО7, полученных от продажи добрачного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об исключении из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО2 ФИО40., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (паспорт № №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить. 

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина