Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 86891 АПАК,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>3, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) к обязательным работам на срок 100 часов.

Постановлением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком 12 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении испытательного срока.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около дома по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чего - либо ценного, из гаража, расположенного на территории усадьбы указанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, открыл входную дверь, которая была не закрыта, после чего прошел внутрь, тем самым, незаконно проник в указанное помещение. Далее ФИО1, находясь в гараже, обнаружил рубанок электрический марки «STERN ЕР650А» стоимостью 3 990 рублей, машину шлифовальную угловую марки «Диолд МШУ-2,2-230» стоимостью 900 рублей, дрель электрическую марки «Диолд» стоимостью 1 100 рублей, пилу электрическую ручную дисковую марки «Диолд-1,6-190» стоимостью 1 140 рублей, которые сложил в принесенный с собой мешок, а также триммер бензиновый марки «HUTER GGT-1300S» стоимостью 5 985 рублей, который взял в руку, после чего вынес их из гаража на улицу, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13115 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение ноутбука с зарядным устройством, мыши компьютерной беспроводной, двух аудио колонок к ноутбуку, рубанка электрического, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в спальне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял со стула в руки ноутбук марки «Aсer Packard Bell N 15W4» с зарядным устройством стоимостью 21600 рублей, мышь компьютерную беспроводную марки «Perfeo» стоимостью 486 рублей, две аудио колонки к ноутбуку стоимостью 390 рублей, а также, находящийся в комнате дома рубанок электрический марки «Интерскол Р-82/710» стоимостью 2520 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 24996 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение домашних животных и птицы, из хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы указанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, открыл металлическую щеколду на входной двери, после чего прошел внутрь хозяйственной постройки, тем самым, незаконно проник в указанное помещение. Далее ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, находясь в хозяйственной постройке, обнаружил барана возрастом 1 год стоимостью 6000 рублей и трех домашних уток возрастом 6 месяцев каждая стоимостью 1500 рублей, из расчета стоимости 1 домашней утки возрастом 6 месяцев - 500 рублей, которых взял в руки, вынес на улицу, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 7500 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, настаивал на применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину в содеянном признает полностью, обстоятельства обвинения, квалификацию действий, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 на соответствующей стадии - при ознакомлении подсудимого и защитника с материалами уголовного дела по окончании следствия, в суде полностью поддержано как им, так и остальными участниками судебного разбирательства.

Учитывая согласие сторон, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как препятствий к этому не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 как считает суд, законно, обоснованно и подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности. 

Суд, в отношении содеянного, действия ФИО1 квалифицирует: по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) соответственно - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) соответственно - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) соответственно - как кража, то есть 

<

данные изъяты> чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. (т.2 л.д. 42) 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. (т.1 л.д.229-230)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд принимает во внимание, что данные преступления - умышленные, являются оконченными, посягают на охраняемые законом отношения собственности, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний, посредственные характеристики с места жительства, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

При назначении наказания судом также учтены требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 умышленных преступлений, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, сохранив при этом ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные УИИ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар адвоката) ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А.Корякина