УИД: 16RS0050-01-2019-005049-89

Дело № 2-3863/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина, 

при секретаре судебного заседания А.Р. Камаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа в размере 49180,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4207,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1801,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 25.01.2017 между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 45000 рублей сроком на шесть месяцев до 24.07.2017 под 10% годовых. Согласно п. 4.3. договора займа установлено, что если вносимая заемщиком сумма займа недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитвается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиков в соответствующих расчетных документах в следующем порядке: в первую очередь начисленные на займ проценты, во вторую очередь основную сумму долга, в третью очередь штраф и неустойку. 18.06.2018 Приволжским районным судом г. Казани РТ вынесено заочное решение о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 25.05.2017. 21.11.2018 ССП Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по УР было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. После чего из доходов ответчика производились удержания и перечислялись на расчетный счет истца.11.06.2019 долг ответчика перед истцом погашен. Вместе с тем, поскольку ответчик своевременно не исполнила решение суда от 18.06.2018 на сумму долга до момента его фактического погашения продолжали начислять проценты. По первоначально исковому заявлению, рассмотренному Приволжским районным судом г. Казани 18.06.2018 проценты были взысканы за период с 02.08.2017 по 10.01.2018. 

В этой связи истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке. 

Представитель истца в судебное заседание явился, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил приведя их в соответствие с условиями п. 4.3. договора и просил взыскать с ответчика 49180,83 руб. проценты по договору, 4 207,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, представила возражения, в которых оспорила приведенный истцом расчет взыскиваемых сумм и просила отказать в удовлетворении его требований. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила 

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что 25.01.2017 между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 45000 рублей сроком на шесть месяцев до 24.07.2017. под 10% годовых. 

Согласно п. 4.3. договора займа установлено, что если вносимая заемщиком сумма займа недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиков в соответствующих расчетных документах в следующем порядке: в первую очередь начисленные на займ проценты, во вторую очередь основную сумму долга, в третью очередь штраф и неустойку. 

18.06.2018 Приволжским районным судом г. Казани РТ вынесено заочное решение о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 25.05.2017. 21.11.2018 ССП Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по УР было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

По постановлению о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2018 г. из доходов ФИО2 производились удержания и перечислялись на расчётный счёт ФИО1 в следующей последовательности:

07.12.2018 на расчётный счёт ФИО1 поступила денежная сумма в размере 5,21 руб., которая была зачислена в погашение:

части госпошлины в размере 5,21 руб.

17.01.19г. на расчётный счёт ФИО1 поступила денежная сумма в размере 17 098,06 руб., которая была зачислена в погашение:

остатка госпошлины в размере 2 408,11 руб.

услуг представителя в размере 10 000 руб.

части процентов в размере 4 689,95 руб.

13.02.2019 на расчётный счёт ФИО1 поступила денежная сумма в размере 15 440,08 руб., которая была зачислена в погашение:

остатка процентов в размере 10 868,32 руб.

части основной суммы в размере 4 571,76 руб.

04.04.2019 на расчётный счёт ФИО1 поступила денежная сумма в размере 9 959,65 руб., которая была зачислена в погашение:

1) части основной суммы в размере 9 959,65 руб.

11.04.2019 на расчётный счёт ФИО1 поступила денежная сумма в размере 23 272,12 руб., которая была зачислена в погашение:

остатка основной суммы в размере 18 725,66 руб.

части пени в размере 4 546,46 руб.

24.05.2019 на расчётный счёт ФИО1 поступила денежная сумма в размере 18 819,79 руб., которая была зачислена в погашение:

1) части пени в размере 18 819,79 руб. 

11.06.2019 на расчётный счёт ФИО1 поступила денежная сумма в размере 1 595,75 руб., которая была зачислена в погашение:

1) остатка пени в размере 1 595,75 руб.

Таким образом, основная сумма займа была погашена лишь 11.04.19 г. Долг ответчика перед истцом согласно решения суда от 18.06.2018 г. погашен полностью 11.06.2019 г.

По первоначальному Исковому заявлению проценты были рассчитаны за период с 02.08.17 г. по 10.01.18 г.

Таким образом, за период с 11.01.18 г. по 11.04.19 г. начислены проценты за пользование займом в размере 49 180,83 руб., а именно:

за период с 11.01.2018 г. по 13.02.2019 г. на остаток основной суммы 33 257,07 руб. за 398 дней в размере 44 121.05 руб. (33 257,07 руб. х 10,0% /30 дней х 398 дня = 44 121,05 руб.)

за период с 14.02.2019 г. по 04.04.2019 г. на остаток основной суммы 28 685,31 руб. за 49 дней в размере 4 685.27 руб. ( 28 685,31 руб. х 10,0% /30 дней х 49 дня = 4 685,27 руб.)

за период с 05.04.2019 г. по 11.04.2019 г. на остаток основной суммы 18 725,66 руб. за 6 дней в размере 374.51 руб. ( 18 725,66 руб. х 10,0% /30 дней х 6 дня = 374,51 руб.)

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа, согласно расчету истца, представленного с учетом уточнений и привидения его в соответствии с условиями договора в размере 49180,83 руб. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку погашение задолженности по договору займа № 1 от 25.01.17 г., в размере 86 190,66 рублей согласно заочному решению от 18.06.2018 произошло только 11.06.2019.

В соответствии со тс. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ «Ответственность за исполнение денежного обязательства» истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере определенном опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками. Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на сумму 86 190 руб. 66 коп. согласно Заочного решения от 18.06.2018 г. за период с 02.08.2018 (дата вступления заочного решения в законную силу) по 11.06.2019 г. (день полного погашения задолженности согласно заочного решения от 18.06.2018 г.) и составила 4 207 (Четыре тысячи двести семь) руб., согласно представленному истцом расчету.

Суд соглашается с расчетом истца. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что истец на основании договора №1 от 14.06.2019 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, что также подтверждается распиской от 14.06.2019. 

Согласно пунктам 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по оплате услуг представителя в силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению частично, исходя из неполного удовлетворения заявленных требований, возражения ответчика относительно несоразмерности предоставленных расходов, сложности дела, объема выполненной представителем работы и сложившейся практики по данной категории споров в сумме 8000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1801,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от 25.01.17 в размере 49 180, 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4207,78 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 801,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин