12-33/2025

РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2024 года, вынесенное Зам. начальника полиции ОМВД по адрес фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2024 года, вынесенным Зам. начальника полиции ОМВД по адрес фио, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

 Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

В обосновании доводов своей жалобы, заявитель указал, что он не признает свою вину, протокол является незаконным и необоснованным, составленным в отсутствии допустимых доказательств. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления, показав, что он находился на адрес в ЖК Сити, выходили от друга вместе с фио К ним подошли 2 активиста, потом подошли два охранника и фио ударили по лицу. Вызвали полицию. После чего их всех забрали и отвезли в отдел полиции. Нецензурной бранью ФИО1 не выражался.  

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник полка ППСП ОМВД по адрес фио показал, что они приехали по вызову по адресу: адрес, в ЖК «Селигер Сити». Когда они туда прибыли, то увидели компанию из 3 человек, которые кричали, ругались нецензурной бранью. От них всех исходил запах алкоголя. Всю компанию отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Среди них был фио, который также ругался нецензурно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что он является полицейским ОППСП ОМВД по адрес. От дежурного поступило сообщение о телесных повреждениях по адресу: адрес. По прибытия в ЖК «Селигер Сити» они увидели компанию пьяных людей, которые выражались нецензурной бранью, после чего они были доставлены в отдел полиции. От ФИО1 исходил запах алкоголя, он ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Как потом стало известно фио, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, его защитника, свидетелей, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.03.2024 года в 00 часов 15 минут по адресу: адрес, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции фио, фио, из которых следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, объяснениями сотрудников полиции фио, фио

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по делу.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действах состава административного правонарушения, т.к. он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, т.к. и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, данные им в судебном заседании при рассмотрении жалобы, суд относится к ним критически, т.к. они направлены на избежание административной ответственности и опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей фио, фио

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей фио, фио, у суда не имеется, т.к. их показания логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела, свидетели предупреждены по ст.17.9 КоАПРФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, т.к. сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных полномочий, какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела данных сотрудников, суд не усматривает.  

 В силу ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2024 года, вынесенное Зам. начальника полиции ОМВД по адрес фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, вынесено должностным лицом при наличии достаточных доказательств для возбуждения дела об административном правонарушении. Оснований для отмены постановления не имеется.

Несогласие заявителя с вынесенным постановлением, не является основанием к его отмене, поскольку постановление от 21.05.2024 года, вынесено с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы, приводимые заявителем, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2024 года, вынесенное Зам. начальника полиции ОМВД по адрес фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.В.Левашова