Дело №2-4239/2023

Строка 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

УИД 36RS0004-01-2023-004478-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А., 

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронежа ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронеж совершена исполнительная надпись за реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма в размере 723725 рублей 58 копеек.

О совершенной исполнительной надписи истец узнал 20.06.2023 – когда был наложен арест на банковский счет, а также из информации, поступившей заявителю 20.06.2023 с портала Госуслуг, о возбуждении на основании оспариваемой исполнительной надписи исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 полагает, что совершение нотариусом исполнительной надписи осуществлено с нарушением действующего законодательства, поскольку уведомления о наличии задолженности он не получал, подлежащая к взысканию сумма является завышенной, не является бесспорной, с размером задолженности заявитель не согласен. Более того, условия кредитного договора не содержали возможность совершения исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит отменить совершенное нотариусом города Воронежа ФИО2 нотариальное действие – исполнительную надпись за реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик нотариус нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении, пояснив изложенное в письменном отзыве на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом в порядке искового производства.

Требования истца об отмене исполнительной надписи рассмотрены судом в исковом порядке, поскольку данные требования вытекают из требований об оспаривании положений договора, на основании которых исполнительная надпись была совершена.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 604801 руб. сроком на 60 месяцев под 17,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором (л.д.46-51).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Частью 10 статьи 5 названного закона предусмотрено, что в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из части 6 статьи 7 указанного закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заёмщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

27.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязался погасить кредитору заемщик составляет 626429,34 руб. (л.д.52-55).

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

В связи с чем, являются необоснованными доводы ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи 29.08.2019 кредитор направлял заемщику требование от 23.08.2019 о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим почтовым реестром. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

08.11.2019 представителем ПАО Сбербанк в адрес нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО2 было направлено заявление с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношение заемщика ФИО1 для совершения исполнительной надписи, которые представлены в материалы дела по запросу суда нотариусом М.М. Палати (л.д. 44-67). 

08.11.2019 ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области, была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 15.03.2019 по 24.09.2019, согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от 27 декабря 2017 года и Дополнительному соглашению №1 от 27 августа 2018 года, задолженности в размере 591566,10 руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 119871,41 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6157,19 руб., а всего: 717594,70 руб. (л.д.58).

В адрес ФИО1 нотариусом направлено извещение за исходящим регистрационным №№ о совершении исполнительной надписи (л.д.67).

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. 

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

-совершение такого действия противоречит закону;

-действие подлежит совершению другим нотариусом;

-с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

-сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

-сделка не соответствует требованиям закона;

-документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

-факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Должнику ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а именно 29.08.2019.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что кредитор не уведомил его за 14 дней об обращении к нотариусу для совершения исполнительной надписи, судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлено соответствующее уведомление банка, направленное в адрес заемщика.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.

Ссылка истца о не согласии с размером задолженности, судом не принята во внимание, поскольку ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался истцом до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, документов подтверждающих иное ФИО5 не представлено.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства в подтверждение доводов о завышенном размере предъявленной к взысканию суммы. 

Доказательств того, что кредит полностью погашен, ни нотариусу, ни суду ФИО1 представлено не было. Данное обстоятельство должен подтвердить истец, поскольку подтверждение факта исполнения обязательства возлагается на заявителя. Вместе с тем представителем банка к письменным возражениям представлен расчет задолженности заявителя. 

Целостность документов исполнительной надписи исключает сомнения в том, что оспариваемая надпись совершена по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, и при наличии всех необходимых документов.

Учитывая, что требования истца об отмене исполнительной надписи рассмотрены судом в исковом порядке, доводы представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России», изложенные в поступившем в суд письменном отзыве, о пропуске истцом срока на обращение в суд, предусмотренного ч.2 ст. 310 ГПК РФ, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.